推 buenopierre:莫非原PO一年換24個老闆?各行各業都待過哩... 01/19 16:59
推 brianeric:大推 理性陳述就好 而不是一堆人明明沒在花蓮產業界工作 01/19 17:00
→ brianeric:就拿著網路上的資料開始亂扯 或是說別人自以為 01/19 17:00
※ 編輯: packie 來自: 140.111.112.81 (01/19 17:03)
推 pttuui:看來B大絕對是花蓮"市"人 而且絕對是做生意的 01/19 18:09
→ pttuui:正期待著蘇花高的通車 可以帶進大量人潮 01/19 18:10
→ pttuui:可以向羅東夜市和南方澳海產店那樣海噱一番 01/19 18:10
→ pttuui:商人賺錢 但卻要廣大的宜蘭縣民一起承受禍害後果 01/19 18:11
→ pttuui:看看北宜高的宜蘭 想想蘇花高通車後的花蓮吧 01/19 18:13
→ pttuui:住宜蘭的同學朋友 無一抱怨的 01/19 18:13
→ pttuui:真的是得利一些人 卻得廣大縣民共同承擔後果 01/19 18:14
推 pttuui:bri大一直對我的"偽花東人"論述 很感冒 我想你不是此類的人 01/19 20:42
→ pttuui:就是分類支持興建蘇花高 第二類的人吧~得利的政客與商人 01/19 20:43
→ pttuui:如對我的分類不清楚的 可以看846篇 01/19 20:44
推 pttuui:但我的分類 絕對是有所依據 有憑有據 實實在在 01/19 20:48
→ pttuui:絕對不是你在866篇 說的和我持相反意見 就歸類為偽花東人 01/19 20:49
→ pttuui:請你謹慎看好人家文章的文意才回文 不要一直來討戰 01/19 20:50
→ pttuui:請您提出一個贊成的觀點也提不出來 說甚麼自己不會去看唷 01/19 20:52
→ pttuui:笑死人了 看我早也看過了 還用的你提醒 贊成者的意見我早就 01/19 20:53
→ pttuui:知道了 那些由北宜高的經驗就知道是錯的 大錯特錯 01/19 20:54
→ pttuui:至於為何 套一句你說的話 你不會自己去查嘛 不用我多解釋 01/19 20:56
→ pttuui:我要的是["你"]的看法 "你"覺得蘇花高蓋完後對花東有何優點 01/19 20:57
→ pttuui:不要甚麼具體的論點都提不來 只在那邊挑人家的文章在討戰 01/19 20:59
→ pttuui:我很期待"你自己"能夠提出蘇花高如何的帶動花東 01/19 21:00
→ pttuui:再下洗耳恭聽 希望你可以說到讓我也贊同你 01/19 21:02
→ pttuui:也讓大家認同 達成你蘇花高早日通車的美夢 01/19 21:03
→ brianeric:好好笑 蘇花高建了就是要讓地方得利 得利就是罪惡嗎? 01/19 22:16
→ brianeric:人潮變多 在夜市擺攤的人也是商人 他們就不是人喔? 01/19 22:17
→ brianeric:照你的觀點是不是只有公務員或領死薪水的人才有資格講話 01/19 22:18
→ brianeric:北宜高通後有一堆網友說人潮變超多 至少有錢流進來了 01/19 22:18
→ brianeric:什麼事都有正反兩面 不要一付不建就超好 建了什麼都差 01/19 22:18
→ brianeric:根本就是不願面對現實 01/19 22:19
→ brianeric:還有你的腦袋很不清楚 事情可以像你這樣2分法嗎? 01/19 22:20
→ brianeric:大家都是希望花蓮好 憑什麼支持的就是自私或為了私利 01/19 22:20
→ brianeric:那我是不是可以說反對的都是公務員 不知民間疾苦? 01/19 22:21
→ brianeric:什麼優點缺點 各個論壇、地方民意機關早就列出來了 01/19 22:21
→ brianeric:你以為你講得那些都是自己的嗎? 還不都是老梗 01/19 22:22
→ brianeric:我的看法就跟所有支持蘇花高的人差不多 何必要再PO呢? 01/19 22:23