Re: 蘇花高

[pttuui (uui)]

p大不知一直對我的交通選擇說很有意見
我說 如果講求安全的人 可以搭乘北迴鐵路
     如果您因為個人需求 如機動性或時間掌控性
     鐵路並不符合您的需求的話  就選擇蘇花公路
     以上論述有錯之有
     我的文章從頭到尾從來沒有叫針對性的請誰去使用北迴鐵路
     由交通使用人依照自己的需求選擇

     如果p大因為工作需求北迴鐵路不方便
     那就使用蘇花公路為您的交通選擇
     我當然知道現在的蘇花公路比較不安全
     但是魚與熊掌不可兼得 不能又要很安全 又要很便利
     公路與鐵路本來就有其先天的不同

     跟公路比較起來鐵路很安全 相信這不需要再說明
     路線封閉 號誌統一
     但其缺點就是沒有機動性 要到站場搭乘 也要考慮火車時刻等問題
     公路比較起來就方便多了 要走就走 要去哪裡就去哪裡
     但同時 公路交通的安全性就比較低了
     不論是車種的複雜 駕駛人駕駛方式和車況的不同
     還有一般公路跟鐵路比起來 路線安全標準不需要這麼高 成本也不需這麼高
     所以可以在一些環境較惡劣的地區修築 同時也會較常因環境因素而阻斷
     高速公路雖然因路線標準的提升 而有比較高的安全設計 較不會因環境因素阻斷
     行車也比較快 可以加快到達時間
     但由於速度的提升 要是出車禍 都會比較嚴重
     而且 高速公路畢竟是公路運輸
     安全性與封閉的鐵路系統比起來  還是輸鐵路系統
     相信未來真的有蘇花公路安全修正計畫 或是真的建蘇花高的話
     其安全性 依舊是輸北迴鐵路
     蘇花高雖然平時會比蘇花公路安全 也比較不會被阻斷 但一旦發生事故
     那很有可能會比蘇花公路還嚴重 只怕萬一而已

     一直以來 公路運輸的機動性 댠都高於鐵路運輸
              但鐵路運輸的安全性 絕對是高於公路
     這兩種交通工具是不同的東西
     所以請您自己選擇 依據自己的需求選擇





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.195.80.134
推 traystien:不過蘇花公路的路況並不是很好...
→ traystien:蘇花間的公路運輸的確有改善必要
推 packie:我當然得依據自己的需求作選擇~你這篇說的就很好，對照你
→ packie:866篇的P.S，就可以知道哪裡發言不妥當了！
→ packie:我在852篇就提到～別回「要安全不會坐火車就好」之類的話
→ packie:就是因為你不能以一概全，這樣回實在太極端
→ packie:你這篇回的我就覺得很好！
→ pttuui:如果有語氣使用不當冒犯到P大 我深感抱歉 以後我會改進的
→ pttuui:謝謝你的建議