→ mu178:老實講 你也對贊成者做了很多無謂的動機揣測 這種除外型的道 01/20 11:28
→ mu178:歉 部分人眼中就是另一種「酸」 又花蓮板的事是人家自己提出 01/20 11:30
→ mu178:來說的 拿來攻擊人家不太好吧 01/20 11:31
→ Tywang:推樓上的說法 01/20 11:43
噓 ohoho: 廢文一篇針對板友批評 01/20 12:34
推 seeback:不要趁板主不在引戰文ＸＤ 01/20 13:32
既然有版友對我的二分法提出質疑
我在這邊提出 我之自己提出之分類基礎
絕對是有其依據 但由於是自己提出的意見 也沒有所謂的針對性
可能有分類太粗操之處 或是思慮不周詳
如果對那些我可能冒犯到的人提出抱歉
我深深表示歉意
但以上絕對不包括brianXXXX這位板友
為何呢 這位板友 為酸而酸 為戰而戰
一開始我po 846篇時 一開始就對我回了
brianeric:隧道有危險所以不蓋 火車難道不會相撞嗎？
這很明顯就是極端不理性之回文
鐵路比公路安全許多 這是不爭的事實 也是普遍的常識
為何 套一句你最愛講的話 你不知道不會去自己查資料唷
不用在跟你解釋 但你卻以火車相撞之說 來顯示你的無知 來顯示你的討戰
況且 長隧道本來就有潛在性的危險 我說這樣有什麼錯 這也確實是值得思考的一點
但你卻以一個荒謬的火車相撞說要來反駁 只是顯示你自己的無知還有迫不及待討戰而已
還有在842 bru的回應
推 brianeric:環保人士：蘇花高落石多你不會坐火車嗎？ 幹嘛開車 01/18 09:22
→ brianeric:打錯 蘇花公路 反正花蓮人少 都坐火車就好 什麼路都不要 01/18 09:24
在843 bri的回應
brianeric:不高興可以坐火車啊 訂不到票就不要來啊 （環保人士 01/18 12:56
brianeric:我們市區很小 不讓外地人開車來的 01/18 12:57
這種為酸而酸的言論 更可顯示你的氣度狹小
明明自己也不是環保人士
人家環保人士也是有自己的主張 且有其專業理論基礎在
你憑什麼去酸那些跟你意見不和的人 更顯示你的沒有氣度
你還有資格質疑我嗎???? 況且 我是說那些政客 奸商 因為他們要賺錢自私
還有為了那些外地花東人 如果只是為了一年一度的返鄉方便的理由
卻要支持耗費全台灣幾百億甚至上千億納稅人的錢蓋蘇花高 這不是自私是什麼
這些錢要全台灣的人一起承擔 卻只成就一些人的方便 不是嗎
您在 855 回文語氣就比較好 值得獎勵
但你提出的外國高速公路發展說 我深深不敢苟同
接續著你又在
862篇回文
brianeric:全世界：高速公路帶動建設發展商業工業便利旅遊觀光
brianeric:台灣：高速公路毀了地方建設旅遊觀光城鄉街道產業
這一點非常顯示你的無知 也很清楚這僅是你的個人意見而已
至於為何 請自己去看cars 或是套一句你說的話 你不會去自己查唷 不勞我白費時間PO文
就可以舉出你"高速公路帶動建設發展商業工業便利旅遊觀光"這點 大錯特錯了
真是沒有知識還專裝懂 或許大都會或因高速公路發展 但極多地方會因高速公路沒落 這
全世界都有此情況發生
如果照你講的 高速公路帶動建設發展商業工業便利旅遊觀光
那我請你提出全世界上哪個與"花東同質的自然遺產"景點 因為蓋高速公路
而讓遊客大增 大舉發展的 請提出來 這次你若提不出來
就證明你根本就不懂裝懂 還在那邊大放厥詞
還有到後來出現戰文
說什麼 我的資料還不是從網路抓下來之類的言論
這點顯示你對別人的不尊重與汙衊
這些文章理論雖然參考別人理論 但有許多是我提出的見解 加以整理 一個字一個字打出
來的
本來寫文章這類的東西 就是參考別人的話參雜自己的意見提出來
就連寫論文也需要許多參考資料來佐證 這是寫作發表的基本常識
說什麼人家直接從網路抓取 說什麼理論都看過了 不需要再看
只是顯示出你自己的無知還有不尊重別人的基本
在花蓮版也是
說什麼反蘇花高的都是公務員 這只是你自己說的而已
板上各位網友有全都是公務員嗎? 環保人士都是公務員嗎
怪不得你自己要慎重道歉 搞不清楚狀況就在那邊說
在我看來 許多公務員可以從工程得利的 也是很希望興建的
公務員反蘇花高理論之說 連我都覺得您真是搞不清狀況到極點了 難怪會被嗆
bri大為商人與人潮護航的程度之誇張
真的很難讓人相信你理論的公正性 讓人不免質疑你可以從建蘇花高後獲利
你說什麼蘇花高蓋好後 土地會用飆的 原住民有許多蓋房子的機會
這一點 又可以顯示你自己的無知
為什麼原住民只能蓋房子 他們不能在他們自己的部落推民宿 發展觀光嗎? 這樣賺得錢還
比較多
幹麻一定非得蓋房子賺那微薄的工錢
發展世界觀光 花東 商機無可限量
為什麼只能蓋房子 真的像你說的 房子蓋好後勒 有人要住嗎????
哪個建商會這麼蠢阿 高速公路會雖會帶入短期人潮消費(停留1~2天)
但會帶走長住人潮往大都市集中
真是再度顯示你自己的無知
最後 您說您只針對我 更可顯示你的沒有肚量和自打嘴巴
由你以上842和843篇的發言看來
你應該是針對那些積極反蘇花高興建的人吧
而且與你這種理論錯誤百出 態度又很差的人辯
一定怎麼辯都辯都有你的理由的 話都是你在說的
所以 當然不跟你說啦 就像你說的"我使出大決"
我幹麻跟一個沒有常識又態度不好的人說話呢
以後bri大有關蘇花高言論的發表 我概不回應
針對最近我與bri之筆戰導致版面紊亂 深表歉意
以後我會理性看待並省慎回文 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.80.134