推 courtyard:有說是台63先用了一部分國3的規劃路線 後來國3改一點線 02/07 21:45
推 eastwing:不過台63和國3怎麼看服務對象還是不同 02/07 21:58
※ 引述《pedi (張開雙手守護你)》之銘言：
: 我把一些沒有特別意見的段落刪掉了
: 希望不會造成斷章取義的效果^^"
: ※ 引述《silvest (要如何重拾過去?)》之銘言：
: : 這跟國3之於台中北上是一樣的道理
: : 我想除了南台中(大烏龍)及以南地區(彰投)
: : 很少民眾不走國1繞道國3
: : 相對於高雄大都會區 台中的都會區範圍因為涵蓋了北彰
: : 才會給人印象裡台中的範圍很大的感覺
: 扣掉政治面的因素
: 我個人覺得還有一點是因為台中位居中部第一大城
: 南來北往東行西向的交通要不特別繞過去一下可能有點說不過去吧XD
: 只是台中-彰化原本就有國1可走,現在又多了台74
: 但一樣是同個都會區的高雄-屏東卻沒有任何國道或快速道路直通
記得台74線原本的規劃是北屯到彰濱，也就是過烏溪變東西向到鹿港
後來二高改路線後變成共構，所以中彰也就沒後續的興建到彰濱
中彰與國一的平行，目的應該是讓短程與長程的車流分開
也讓國一台中段不像桃園 一樣塞
台63與國三的平行，則是台63先建好才開始規劃二高的路線
如果二高先建，大概就沒台63了，只有到交流道的快速路
二高會跨回霧峰，交流道引道開到省議會前，怎麼看都覺得怪怪的
比較起來，高雄的聯外快速道路確實太少了
: : 另外一點 高雄附近有台南 跟台中獨大的情形原本就不同
: : 加上高雄台南都靠海 自然沒有台中那種被"環繞"的感覺
: : (BTW, 高雄市區內快速道路的缺乏 跟政治面的因素比較大)
: 我認為謝長廷市長公開反對高架快速道路是近幾年的事(88~94年)
: 但過去不管是中央.市府或縣府,都欠缺對高雄都會區國道與快速道路網完整的規劃
: : 國3在中部的路線 原本就是一個很微妙的存在 (傳說是政策性使然)
: : 如果當初沒繞進龍井大肚一帶而是採用另外兩條路線 如今不會有台中環線的必要
: : 那一段路不過是把台74往西延伸的部份取代掉而已
: : (會產生"為何台中可以有條快速道路跟國1平行"這種感覺 其實是忽略了歷史阿)
: 台74跟國3中部路段選線的歷史..願聞其詳^^
: : 而台63跟國3重疊的問題 在當初規劃的時候並沒有拐進霧峰溪南
: : 所以由台63服務大里跟霧峰到南投原本看起來是不會很多餘的 (搞不好也是政治)
: : (以上說了那麼多 可能有很多錯 麻煩大家指正了)
: 我主要是覺得烏溪週邊的高快速公路網密得嚇人,交流道也是多得可怕
: 從好奇這區域的交通量是否真的需要這麼多的高快速公路來分散
: 到後來才猜測其中可能的政治因素...
: 當然大多是猜測啦..如果能有當初規劃的歷史資料更好^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.68.79