Re: [問題] 請問高雄市的高架橋

[boscwy (張大帥)]

我個人是不太贊成蓋高架橋的
高架橋過去被認為是現代化、都市進步的象徵
然而無形中卻使都市成了水泥叢林
人們抬頭只見一座座高架橋
卻連天空都看不到
這會是你想生活的家園嗎
開發中國家不斷建高架橋、立交橋
已開發國家卻是不斷拆高架橋
清溪川的例子是很好的說明
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B8%85%E6%BA%AA%E5%B7%9D

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.214.36
推 pfry19855:已開發國家不斷拆高架橋?東京首都高有哪一線被拆過嗎
推 weichia:美國有高架道路地下化的例子 東京的話高速公路本來就少
推 JJLi:東京高速公路本來就少…（筆記）
推 JJLi:台灣要高架路地下化要先修法…這個倒可以討論討論。
推 cashhi:南韓是已開發國家?
推 pfry19855:東京高速公路算少? 要看是否把首都高和城際高速都算進去
→ pfry19855:我覺得和美國一些大城市的規模已經差不多了
推 raincsmu:東京高速公路哪有少...首都高速當然算啊~~不少吧
推 seeback:原po指的是泰國蓋了又拆的高架橋嗎？
推 HSDaniel:可是把台北那些高架橋拆了　交通會塞成啥樣...
推 Komine:南韓算已開發國家??
推 sam1115:我認識的韓國人都說南韓是"已開發"國家..台灣是開發中