Re: [問題] 請問高雄市的高架橋

[eslite12 (recta sequi)]

※ 引述《boscwy (張大帥)》之銘言：
43
: 開發中國家不斷建高架橋、立交橋
: 已開發國家卻是不斷拆高架橋
: 清溪川的例子是很好的說明

清溪川是不是很好的例子是很有爭議的

不過比較好的說法是 多數歐洲國家的確不會興建橫越市區的高架橋
而傾向在環道上興建快速道路(世界最早的高速公路一部分就是如此)
因為橫越市區的快速道路會對市區機能造成衝擊跟浪費

但已開發國家之最的美國當然不是如此 只是美國就都市建設的永續而言
似乎稱不上多開化 其透過快速道路架空市區的做法更時被批評

所以說過去那個要興建不間斷快速道路的高雄都會區快速道路計畫
本來就有它的問題 高雄市的大眾運輸使用率如此之低 整個都會區又更低
交通又還稱不上塞(所謂的塞請參考捷運通車前的中山北路或福和橋謝謝)
蓋了實在是弊大於利

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.117.15.244
推 pttvix:捷運蓋完整  才可能會有拆橋計畫吧
→ vincentank:印象中清溪川的河水也是引來的  還要耗費多餘的能源
推 Deming:歐州重心在軌道 美國重心在公路
推 eslite12:不見得 歐洲也曾經大公路主義過 但還是不會深入市中心
→ eslite12:巴黎在龐畢度時代以建設"汽車的都市"為目標 但也是這樣
→ eslite12:跟對城市的看法比較有關