看板 Road 關於我們 聯絡資訊
這段討論串真的很長,讀完之後,我有一些想法。 我想從另一些角度來看,我認為有蘇花高對於當地的生活水準是會有提高效果的。 舉例來說,我是一位醫生,而且是個有醫術,也有良心的醫師,所以我可以自由選擇 執業的場所,那有什麼誘因會讓我想到花蓮執業呢?除非我是當地人, 不然跑到花蓮離我原本居住的城市那麼遠(在西部),想參加個學術研討會又得 跑到北部,坐飛機太貴、坐火車花時間,而且再怎樣提速把時間縮短,總是比不上自 己開車的便利與自在(不用轉乘),那我為什麼要去花蓮當醫生呢? 那難道花蓮地區的民眾這麼可憐,只能享受到那些可能是在西部混不下去的醫師的 水準嗎?(只是舉極端的例子,我沒有貶低在花蓮執業的醫生之意) 同理,可以套用在老師的例子上。相似的例子還包括餐飲業(我想開一家高級一 點的餐廳,那我要開在花蓮幹嘛?人那麼少)、一般公司行號(我開在花蓮,那到哪 裡請優秀的員工,除非花大錢,不然誰要來) 所以,交通的不便利的確是會讓當地除了風景以外的生活品質下降的。 當然,或許火車品質的改善會有些幫助,但是開車的便利性是無可否認的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.124.229
pttvix:那台灣的中央山脈也要來條高速公路嗎?? 山上也都沒醫生老師 04/12 05:18
pttuui:s大說的那些優勢 在西部的落後縣(苗雲嘉) 不也看不到嗎 04/12 07:19
pttuui:那些地方沒有高速公路嗎?? 為什麼還是一樣落後 04/12 07:21
kevin506kimo:1樓的所以山上的醫療更差啊 難道不知道嗎?? 04/12 10:47
kevin506kimo:但不符合經濟效益 所以沒這問題摟!! 04/12 10:47
kevin506kimo:我本身第2個家在苗栗通霄真的蠻落後的= = 04/12 10:48
kevin506kimo:那邊的身活調調跟花蓮一樣有的拼都是農田和山 04/12 10:49
kevin506kimo:看大的病通常都要轉台中 04/12 10:50
kevin506kimo:通霄有了2高和部份通車的西濱 04/12 10:52
milen:所以有高速公路又怎樣??不代表一定會有人才進駐啊 04/12 14:12
ohoho:到處戰人生還真乏味啊 04/12 15:26
cbate:癥結點就是交通不便啊! 04/12 17:24
pttuui:to C大 癥結點就是交通太便利 弱勢區只會更弱勢而已 04/12 18:05
pttuui:交通方便 苗栗跑新竹 雲林跑台中 嘉義跑南高 甚至都去台北 04/12 18:06
pttuui:試問 交通方便後 花蓮拿甚麼跟台北比 我看連宜蘭都比不上 04/12 18:07
pttuui:弱勢的地方更弱勢 重蹈西部地區的覆轍而已 讓花蓮更弱勢唷 04/12 18:08
vincentank:雖然我不想落入詭辯 但真的有心的人不會因交通不便而 04/12 20:07
vincentank:減少服務熱忱 而就算交通方便了吸引的人數又有多少? 04/12 20:08
vincentank:所以用這個來推回到底要不要蓋 真的只會一直吵下去... 04/12 20:09