Re: 蘇花高的優點.........

[foreigners ()]

※ 引述《catyun (喵貓~~)》之銘言：
: ※ 引述《foreigners ()》之銘言：
: : b大  說真的  並不是所有的花蓮人都支持蘇花高興建...
: : 我有認識一個住在花蓮新城的學弟  他說了一句當地人的觀感
: : 「蘇花高蓋下去，花蓮人就等著坐吃山空啦！」
: : 除了行政院的問卷真的有問題之外  會發聲的都是花蓮有頭有臉的人士
: : 而那些人就想要趁此機會「撈」一些油水來讓自己肥一點:p
: 所以其他地方發聲的人士都是正義人士嗎
: 我想這全台灣都一樣的狀況吧
: : 回到原文  當地的人們認為  蘇花高會讓花蓮目前所依賴的觀光產業「幾乎付之一炬」
: : 因為花蓮的觀光業精華  不是在花蓮市  也不是在縱谷
: : 而是蘇花高沿線的海岸景觀以及太魯閣國家公園
: : 但是目前的蘇花高  是建到這些需要的地方嗎？
: 當然是啊..太魯閣交流道不是建到太魯閣嗎
: 新城交流道也建到七星潭啊
: 不曉得這有什麼疑問
當然有很大的疑問
太魯閣交流道  新城交流道  這兩個交流道有設計出來沒錯  但是真的能建成嗎？
國家公園就可以讓這太魯閣交流道生不出來了
風景特定區則是「以不影響現有景觀」為前提之下才可興建大型工程
想必國工局一定會有這樣的設計  但是太魯閣與新城交流道能建成還有很長的路要走
: 如果你的論點是有了高速公路
: 大家都會直衝終點吉安或花蓮
: 而不會有你所謂的"停下來休息"的動作
: 那似乎又自相矛盾了吧
那這樣說好了
整條蘇花高就可以看到很完整的花蓮北部海岸景觀
那麼我是駕駛人  我可以把車停在蘇花高上頭觀賞風景嗎？
我說的是這點  似乎這裡有點誤會....
: 誰會捨棄你所謂的精華而不去呢
: 拿你認識的一個花蓮學弟的說法來當作"當地人們"的看法(付之一炬)
: 會不會樣本數也太少了一點
那麼那些觀光產業協會理事、地方上人數算「少數」的「重量級人士」的意見
就算多數意見囉？
這裡的歧見就在於當地居民(尤其是原住民)大多都不希望有蘇花高的興建
但是他們的聲音都被淹沒掉了
那些說支持蘇花高興建的人士，算「多數」
那麼說反對蘇花高興建的「當地居民」，算「少數」囉？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.251.162
※ 編輯: foreigners      來自: 61.59.251.162        (06/03 22:19)
→ milen:有上報紙的叫"多數"....XD
→ geesegeese:議會的決議算不算呢？ 不過總預算下不來 啥都別談 XD
推 packie:咦？我住南澳原住民區～這裡多數希望興建耶～XD
→ packie:別只是聽新聞的片面說法喔～XD
噓 ohoho:太魯閣交流道在國家公園內嗎?
推 JJLi:辛苦了…可是路線設計時就已經避開國家公園了呢…（淚目