Re: [情報]全力反對興建淡水河北岸沿河平面道路

[JJLi ()]

※ 引述《pfry19855 (Peter In Highway)》之銘言：


日前台北縣周縣長宣稱：
「淡水河北側平面道路工程，痛批中央擺爛，交通是淡水未來發展的關鍵，一定要發包
、加快做，『即使違法發包也在所不惜』。」
             --（聯合報地方版，97年6月10日）



我們深深感到不以為然，淡水的交通問題由來已久，長期以來也只能依靠省道台2線出

入，但是淡水河北岸平面道路是不是唯一的解答？我們深表懷疑。早在民國八十八年時

，交通部公路局就提出「淡水河沿河快速道路興建計畫」，環保署環評大會以危害紅樹

林生存環境為由而否決，九年後，快速道路興建案改以「平面道路」的包裝重新登上台

面，好似不會破壞紅樹林環境，而且計畫路線總長4.7公里，也不需要環評。



重點是，今日縣府並沒有告訴我們，當年快速道路環評遭到否決的原因，平面道路的興

建是否已經不存在？又平面道路台北市端，還是以高架方式跨越關渡大橋以銜接台2乙線

大度路，預計會在馬偕護專、關渡碼頭旁豎立約10層樓高的橋墩，這段高架遮蔽了紅樹林

與自行車道，各位能夠想像未來在關渡騎腳踏車時，仰頭觀望看不到陽光，聽不到鳥叫

，而是高架橋的陰影和震耳欲聾的車聲？這樣的淡水有誰會想來？



況且，平面道路路段僅有淡金路（登輝大道）、中正東路口至台北市大度路，縣府表面

說可以緩和台2線竹圍路段的壅塞情形，但是因為平面道路的交通最後還是在大度路匯集，所以實際上只是把壅塞問題延後到北投大度路段發生，等於是「把北縣的問題丟到北市解決」。再者淡水道路交通是否真如縣府所宣稱的那樣壅塞，還是開路是為了滿足淡水地區建商的需要，君不見淡水地區所有的建案都已經出現「輕軌」、「芝投公路」等未來建設，這一點也是需要縣府說明。

所以在以上的問題尚未釐清之前，我們反對貿然興建淡水河北岸平面道路。並提出以下

替代方案供參考：


1.依原都市計畫拓寬台2線竹圍路段，並局部高架化。

2.鼓勵淡水地區居民使用大眾運輸系統。

3.拓展藍色公路，使來往淡水八里之間的交通可轉至船運＋公車之複合運輸。


我們認為，淡水今天能夠馳名中外，也就是她的歷史與她的美，若淡水和台北市一樣，河

岸滿布高架橋與防洪堤，看來也沒有人會欣賞這個小鎮了！

淡水青年河岸景觀維護聯盟
民國九十七年六月十日

--


嘛…我只是無聊來幫忙排板的…XDDDD
K 書去。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.117.40.196
推 trains9999:原文自刪了 看來沒啥大眾運輸補貼方案...為反對而反對
→ JJLi:來來…原本有推的快來補推喔~~（我忘了留推文了Q_Q
→ xxxcc:大眾運輸啊  捷運 淡水台北直達快車
推 datsu:那乾脆中央山脈系、陽明、四獸山全炸掉~~X的環境都被破壞掉
推 trains9999:當年台鐵普通車都沒這樣子玩了XD...
→ datsu:為了便利!!生態保育都不要了= =
推 trains9999:出一張嘴 給你按個好
→ xglaver:贊成者也來個「紅樹林景觀替代方案」之類的如何？ XD
推 nick0605:對壓 要不要也來的捷運淡水線替代方案怎樣
推 trains9999:噓~樓上安靜點 這裡是一言堂 環保萬歲步行無污染萬歲。
→ trains9999:其實淡江大橋可以做，就能走二重疏洪 五股 八里到淡水
→ nick0605:喔~~~~~~~~
→ trains9999:不用擠台2了 換成縣103->15 閃過紅樹林那岸
→ nick0605:嗯~~~~~~~還有咧[嗑雞排紅茶]
推 trains9999:我騎車 其實建不建高架道與我無關 因為上不去快速道XD
→ trains9999:推文指的"樓上"是指xg兄 回文太慢，請諒查...
→ nick0605:咖茲咖茲咕嚕咕嚕[咬雞排喝奶茶]
推 trains9999:好吃嗎?
推 ciswww:先來個圖看看吧 哪裡可以找到這案子的資料?
推 JCC:第三點讓我很想笑 當年北淡線停駛就有提過了 後來呢?
→ JCC:第二點 會搭的都早去搭了啦~
→ JCC:我是認為 竹圍瓶頸非得另開一條路解決 至於怎麼開我沒意見
→ JCC:那種說蓋了高架橋騎車會看不太陽聽不到鳥叫 還有十層樓以上的
→ JCC:車聲會吵到你的笑話 自己笑笑就算了 能不能換個好一點的理由
推 NRS:但是蓋了高架橋的確破壞河岸景觀.淡水觀光條件會變差
推 JCC:如果不蓋河岸 有沒有其他地方可蓋? 例如靠山?
推 xxxx217312:6年前...靠山蓋的確有可能..不過這幾年...全都蓋滿了
→ xxxx217312:房子 要靠山蓋高架 已經不可能了!
→ MansonShih:高架不可能+1，建商跟住戶問題，還有關渡大橋的瓶頸。
推 agiko:借轉淡水板
※ agiko:轉錄至看板 TamShui                                        06/11 23:14
→ agiko:一但蓋了 美麗的河岸就沒了
推 owenx:反正馬上拼經濟，環保丟一邊，賺錢比較重要嘍～
推 WWWF:當然是平面道路較有可能
→ WWWF:會搭捷運的就是會搭,不會搭的搞什麼方案也是一樣