作者alen332l ((小棒v( ̄︶ ̄)y))
看板Road
標題Re: [問題] 以前北二高的劃線方式
時間Sun Jul 6 09:21:51 2008
※ 引述《dr2915 (dr)》之銘言:
: 不知道大家還記不記得,北二高剛開通的時期,地上的線是用一粒一粒的東西,
: 看起來像是釘在陸上組成的線,不是普通油漆(?)的實線,現在好像還有一些非主
: 線的地方有我講的那種線。
: 但是後來新鋪柏油以後,就改成普通的實線了,有人知道為什麼嗎?
貓眼有兩種作法:
1.和標線同時存在
在主要道路輔助標線
以免雨、雪、霜影響標線清晰度
2.貓眼完全取代標線
您所說的應該是這個
提供一個有趣的資訊:
美國有很多地方有這種佈設:
純粹用貓眼取代標線。
高速公路我就不提了
美國很多高速公路都用貓眼取代標線
值得特別一題的是:
關島 AND Las Vegas
一般道路也用貓眼完全取代標線
美國一般的地方道路:
│ ││ ││ │
│ ││ ││ │
│ │
│ │
│ ││ ││ │
│ ││ ││ │
│ │
│ │
│ ││ ││ │
│ ││ ││ │
│ │
│ │
│ ││ ││ │
│ ││ ││ │
│ │
│ │
│ ││ ││ │
│ ││ ││ │
│ │
│ │
│ ││ ││ │
│ ││ ││ │
│ │
│ │
※
※中間車道 這個叫continous left turn lane
※美國和加拿大特有,日本也在2005年引進
※專門給左轉車停頓的地方,以免影響直行車流
※其實他還有很多其他精細的地方,不過不在本文討論範圍
而關島和 Las Vegas:
. . . . . .
. . . . . .
. . . . . .
. . . . . .
. .
. .
. .
. .
. . . . . .
. . . . . .
. . . . . .
. . . . . .
. .
. .
. .
. .
. . . . . .
. . . . . .
. . . . . .
. . . . . .
. .
. .
. .
. .
. . . . . .
. . . . . .
. . . . . .
. . . . . .
. .
. .
. .
. .
. . . . . .
. . . . . .
. . . . . .
. . . . . .
. .
. .
. .
. .
很有趣的是:站在行人的角度
完全看不出這些點在畫什麼鬼
但是,變成司機的角度時
這些線會自動連在一起!! 變成和標線的效果一樣
至於這東西到底有沒有合法性?
美國賦予"貓眼取代標線"規範上的支持
< M U T C D > 在第3B-23頁 3B.14節提到:
"貓眼得(may)用來當作標線的替代品"
至於台灣
法律、規範亂成一團
我個人覺得中華民國法律或規範
並未給北二高這項權利
因此貓眼在台灣應屬違法
然後,順帶一題
貓眼(cat's eye)是翻譯自美國的俗名
他的專有名詞是"Raised pavement marker(s)"
--
※ 編輯: alen332l 來自: 220.136.43.209 (07/06 09:27)
推 mecca:您說的左轉專用道...不知道台南六甲頂中正南路那邊算不算? 07/06 09:49
推 upyours2:推~長知識 07/06 11:24