Re: 一個雪隧的教訓還不夠嗎？

[foreigners (笨蛋)]

: → vincentank:我和你相反  除了要有條安全的路外  其他理由都不能     07/09 22:17
: → vincentank:說服我支持興建                                       07/09 22:18
: → packie:過節塞車不是只有北宜高，事實上一號三號更嚴重！天天塞     07/09 22:23
: → foreigners:一號三號是西部主要幹道  東部也只能跟五號比           07/09 22:28
: → foreigners:樓上搞清楚  東部跟西部還是有根本性的不同             07/09 22:29
: → foreigners:你把一號三號拿來跟五號比根本就是在亂比( ′-`)y-～    07/09 22:29
: → packie:不然該怎麼比？根本性不同是什麼？願聞其詳～               07/09 22:30

在這邊就平日來說  假日大家都一樣就不用說了

國一國三在西部來說已經是"主要客貨運流交通要道"
所以這也就是為什麼國一國三在平常日的時候也會塞的原因

但是北宜高(國五南港～頭城段)就不同了
就目前來說
平常日從宜蘭往台北通勤的車流量不多  貨運部分就別提了(雪隧禁止大貨車進入)
這不是根本性不同是什麼??

就目前來看  國五的地位頂多只是個"較高級"的北宜公路  而不是客貨運流主要交通要道
所以我才說  你拿國一國三來跟國五比根本就是亂比
國一國三跟國五目前的交通特性根本就不同還拿來比  這不是亂比是什麼??

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.104.128.177
推 packie:你文章寫道：相關的配套措施要完全做好才行,否則淪為停車場
→ packie:我就是就這點來拿來比～一號三號配套看來很糟囉！？
→ packie:一樣塞是事實~五號塞時可退而走省9，省9以前也超塞！
→ packie:現在互為替代～國五塞走省9，也比以前順暢多了！
→ zivchen:原PO，話說反蘇花高人士認為雪隧現在就很塞了，蘇花高蓋了
→ zivchen:還得了？如果一、二高將苗栗以南廢了，那應該跟國五就差不
→ zivchen:多了吧？就好像有人說現在蘇花公路車不多，所以沒有蓋蘇花
→ zivchen:高的必要，那是因為蘇花公路難以利用，只好不用。
噓 sanro0509: 你才是亂比 遇到問題就轉移話題 事實上很多物流還是會
→ sanro0509: 利用北宜高好嘛
→ sanro0509: 我支持蘇花高 但請您也不要當豬隊友