Re: 一個雪隧的教訓還不夠嗎？

[BRIANERIC2 (灰色軌跡)]

不可能先把路拓寬 放著等10年後蘇花高蓋好吧

一定是先確定有要蓋 然後這10年內同步進行拓寬

而且蘇花高是從慈濟的後山那邊下來，接的是吉安的道路

沿路大部份都是農地或大馬路，要拓寬不是問題

花蓮市的路並沒有比礁溪窄多少 礁溪一樣可以塞進大量的觀光客

這10年間花蓮可以規劃很長的觀光線 不論是山線或海線

以花蓮的腹地要容納大量的遊客 分散遊客 是有這個能力的

※ 引述《foreigners (笨蛋)》之銘言：
: : 推 packie:你文章寫道：相關的配套措施要完全做好才行,否則淪為停車場  07/09 22:55
: : → packie:我就是就這點來拿來比～一號三號配套看來很糟囉！？         07/09 22:55
: : → packie:一樣塞是事實~五號塞時可退而走省9，省9以前也超塞！        07/09 22:56
: : → packie:現在互為替代～國五塞走省9，也比以前順暢多了！            07/09 22:57
: 配套在哪??
: 有沒有花蓮市區的道路拓寬??
: 有沒有"產業東移"所準備的一切事務??
: (無論是新工業區的規畫  舊工業區道路的改進皆然)
: 我指的"配套"就是關於"產業東移"的事情
: 請不要把淪為停車場這檔事跟產業東移一起看待  謝謝
: 自己連那麼爽  結果根本是曲解別人的意思真難看 ●-●
: 至於上面一篇文章只是針對你說國五的根本性問題而已
: 你要把國一國三拿來跟國五比根本就不適當  不要忘了這問題
: 誰跟你提到國一國三的配套了??
: 更何況交通部所提的國一國三配套方案已經紓解了多少車流量了
: 不然以前逢年過節從王田塞到苗栗都是很常見的事情

--
我深信的人生哲學很簡單：
能少做一分懦夫，就多充一分勇士；能表白一下真我，就少戴一次假面；
如果與覆巢同下，希望自己不是一個太狼狽的“壞蛋”
如果置身釜底，希望自己不做俎肉，而是一條活生生的遊魂   李敖

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.229.157.159
→ zivchen:原PO正解，花蓮縣政府完成「迴瀾2010計畫」，設定花蓮發展
→ zivchen:限制，等蘇花高確定開發，相關實踐限制及需求才啟動，否則
→ zivchen:以花蓮縣財力，如果沒有開發蘇花高，那花蓮縣就當冤大頭了
→ zivchen:另外環評是有一個「開發單位」，國工局怎麼去幫花蓮縣說要
→ zivchen:怎麼配套呢？
→ nick0605:我覺得不管蓋不蓋蘇花高 花蓮縣內基本建設都要去做好
→ nick0605:花蓮還有很多建設還是停留在紙上談兵階段[蘇花高除外]