→ sziwu:"機車"不適合用來長距離跨縣往來交通，所以別再拿機車也要有 07/10 06:04
→ sziwu:一條安全往來花蓮的路吵了，長距離請使用適當的交通工具。 07/10 06:05
→ sziwu:再番下去，那行人也要一條安全往來花蓮的"人行道"了... 07/10 06:06
→ sziwu:原來道路只要不適用任何車種行駛就可以被歸類獨利特殊族群， 07/10 06:14
→ sziwu:真是要好好筆記受教了....囧~ 07/10 06:14
→ nick0605:樓上的 你可能不曉得 這幾年蘇花公路機車族群很多 07/10 06:39
→ nick0605:尤其重車被政府開放後 蘇花公路重車隊的景象你可能沒看過 07/10 06:39
→ nick0605:機車適不適用長距離的跨線往來交通也要看是什麼機車 07/10 06:40
→ nick0605:就我所知250cc以上的車很適合跑長途 以台灣島的長度對 07/10 06:41
→ nick0605:這些重車而言根本是小咖 還真懷念兩年多前花蓮重機大會師 07/10 06:42
→ nick0605:所以請閣下稍微筆記一下吧~~~~~~ 07/10 06:43
推 lee5559:那就做成快速道路等級 重機就能上路 07/10 07:54
→ nick0605:樓上有反串成功到 07/10 07:58
→ packie:n兄來蘇花路邊住個1-2星期,算看看重機出現的機率與總數好了 07/10 08:39
→ packie:幾乎只有假日才會出現~總數也不多，單車族數量比起機車更是 07/10 08:41
→ packie:多上許多！普通機車也爆少，暑假稍多一點而已。 07/10 08:41
→ packie:不過單車倒是爆多的～ 07/10 08:42
→ packie:以蘇花道路使用現況來說～鐵馬道需求更勝機車道 XD 07/10 08:44
→ nick0605:人家騎單車是休閒重於運輸 以機車跑蘇花運輸的也不佔少數 07/10 09:02
→ nick0605:我的推文只是去質疑sziwu下的觀點 沒有什麼特別的意思 07/10 09:04
→ packie:不佔少數？我就住蘇花路邊而已是不是少數我會不知道？ 07/10 09:04
→ packie:連休閒的單車都會比他多上好幾倍了～不僅是少數，還很少 07/10 09:05
→ nick0605:老子我有看過那種重車隊一群走蘇花來花蓮的 07/10 09:06
→ nick0605:但是它們活動都集中在假日 平常日你當然比較少看到 07/10 09:07
→ nick0605:人加重車隊的駕駛平常也是要上班的 哪有時間跑蘇花 07/10 09:08
→ packie:你老子我不就孔子了？你確定你要下來淌機車這渾水？ 07/10 09:10
→ packie:你要不要來統計一下蘇花用路機車比例有多低？你住這還是我 07/10 09:11
→ packie:住這？拜託～不需跟在地人凹在地事吧！ 07/10 09:12
→ nick0605:比起汽車比率自然不高 這一點不用你多做說明 07/10 09:13
→ nick0605:我也沒想跟你凹什麼 我只是想強調 蘇花公路不是汽車專用 07/10 09:14
→ nick0605:至於在地怎樣不是我的重點 你想要強調在地精神請便 07/10 09:17
→ packie:那我可以說你住的文山區野狗亂竄 到處咬人 環境髒亂嗎？ 07/10 09:21
→ packie:當然不行啊～我又不住那裡，怎麼能亂講話？ 07/10 09:21
推 applejone:機車哪一點不適合用來做長距離跨縣市的運輸工具了? 07/10 09:34
→ applejone:以目前機車的速度和性能 連續跑好幾個小時都不會怎樣 07/10 09:36
推 milen:反正機車就是命賤 07/10 09:37
→ applejone:假設機車也有專用的道路(沒有汽車干擾 ) 機車速度不會 07/10 09:39
→ applejone:輸給汽車 我承認在小CC數爬坡會輸給大CC數的汽車就是 07/10 09:40
→ nick0605:別忘了機車中長途旅遊優點是加油及油耗成本樂勝汽車 07/10 09:41
→ TEMU1001:上次不是有人用機車環島?!環台灣島算短程嗎? 07/10 14:25
推 sziwu:nick，"重機"在台灣佔機車族的比例有多少阿?拿"重機"來當成 07/10 14:32
→ sziwu:機車族的整體代表會不會太自欺欺人點兒啦，還有重機族多半是 07/10 14:33
→ sziwu:用來"娛樂休閒"居多，你說拿重機來當交通工具當成返鄉的人我 07/10 14:33
→ sziwu:看比例還真是少得可憐。 07/10 14:34
→ sziwu:ps.要說"休閒重於運輸" -> 那重機這點遠遠大勝腳踏車阿... 07/10 14:35
→ nick0605:給樓上 繼上次污賴我住深坑後又一巧妙的岔開話題 07/10 14:37
→ sziwu:至於什麼"機車環島"就別再拿出來笑話，不要說蘇花，台北宜蘭 07/10 14:37
→ sziwu:間有多少人是騎機車走北宜或濱海"返鄉"的阿?請不要把那些假 07/10 14:38
→ sziwu:日像騎腳踏車去專用道騎休閒娛樂用的也拿來說嘴喔 ... 07/10 14:38
→ nick0605:機車不適合長途旅遊??恐怕很多人跟你意見相佐 07/10 14:38
→ nick0605:更正 是相反 07/10 14:39
→ sziwu:岔開話題的功力nick稱第二 全世界大概沒人敢稱第一~~ 07/10 14:39
→ sziwu:機車的性能當然不適合用來長距離交通，當然有人要凹"重機"那 07/10 14:40
→ sziwu:更是荒唐，重機佔台灣的機車族的比例還真是少得可憐~~~ 07/10 14:40
→ nick0605:又想引戰了嗎 抱歉 你那老梗臭酸掉我沒興趣 自己去嗨吧 07/10 14:40
→ nick0605:重機佔台灣機車族比例較少的可憐喔??那些騎90cc以上的 07/10 14:42
→ nick0605:還真夠可憐被人瞧不起 拜託一下 重機包含普重跟大重 07/10 14:42
→ sziwu:看到第一段沒?開宗明義就跟你講"適合做短距離的代步..."，當 07/10 14:43
→ sziwu:然我想依某人的習慣大概又會講適合短距離不代表不適合長距離 07/10 14:43
→ nick0605:這一點你該不會不知道吧 我看你已經語無倫次了 07/10 14:44
→ TEMU1001:我就有同學騎機車從中壢回花蓮... 07/10 14:44
→ sziwu:喔~~忘了跟你說，我指的重機是狹義250cc以上那種勒 ~~ 07/10 14:44
→ packie:尼克要玩文字遊戲也要先弄清楚～50cc以上就是重機了 07/10 14:45
→ nick0605:給S大 不要瞧不起騎機車的人你要不要分享一下我的經驗 07/10 14:45
→ packie:綠牌的輕型都是49cc的～ 07/10 14:45
→ nick0605:恩 想不到你還有一點常識 呵呵 我不用替你擔心了 07/10 14:45
→ packie:尼克不要扣帽子～這裡沒有人瞧不起機車族 07/10 14:46
→ TEMU1001:想必sziwu是花蓮人，支待是應該的! 07/10 14:46
→ sziwu:TEMU，中壢~花蓮騎機車返鄉的很多嗎?那我還說大家都來學林義 07/10 14:46
→ sziwu:傑來個大長跑好啦~~~ 07/10 14:47
→ TEMU1001:先有立場的人就不太有討論空間了 07/10 14:47
→ packie:樓上中肯！ 07/10 14:47
→ nick0605:SORRY P大一時沒看清楚你亂入...以為S大回推 07/10 14:47
→ packie:話說我想找尼克來蘇花一一數數看過往機車比例，他都不肯QQ 07/10 14:48
→ TEMU1001:少還是有人啊!你怎麼可以看不起後山的機車返鄉族! 07/10 14:48
→ nick0605:樓樓上兩面刃 不過 S大他是樹林桃園一帶的人 不是花蓮人 07/10 14:48
→ packie:又有人扣帽子了～S兄沒有瞧不起吧！ 07/10 14:49
→ TEMU1001:那可以說一下平常以何種交通工具代步居多嗎? 07/10 14:49
→ sziwu:廢話嘍~~少當然還是有人(起碼你同學一個嘛)~~ 07/10 14:50
→ sziwu:nick阿~~小的住過的地方可多勒~~是不是花蓮人怎麼說得準?住 07/10 14:51
→ sziwu:過就算還是戶籍騰本寫過就算還是.....?? 07/10 14:51
→ nick0605:恩 住過的地方可多 只不過裝在地人不僅馬上被拆穿 07/10 14:52
→ nick0605:還鬧了不少笑話我到是看過不少 07/10 14:53
→ packie:尼克你怎麼好像在說你自己～XD 07/10 14:55
→ nick0605:給S大 下次要回推文前請先檢視一下內容有沒有問題 07/10 14:55
→ TEMU1001:難道他把大家的祕密說出來了...哈 07/10 14:56
→ nick0605:我說P大阿 你被版主警告不是沒原因的 07/10 14:56
→ TEMU1001:所以結論是? 07/10 14:57
→ packie:所以尼克你的回推文沒有問題囉？這什麼標準？ 07/10 14:58
→ sziwu:我說nick，機車適合短距離的那段話你究竟去看了沒??在這邊討 07/10 14:59
→ TEMU1001:各有立場的標準? 07/10 15:00
→ nick0605:旁人看整篇回推文中也知道S大率先挑釁引戰 然後P大亂入 07/10 15:00
→ sziwu:論誰誰誰住過那兒是那兒人幹嘛?這邊是某某同鄉宗親會板嗎?@@ 07/10 15:00
→ nick0605:所以說P大阿 請先檢討自己一下吧 標準不是我定的 07/10 15:00
→ sziwu:旁人看整篇回推文中也知道n大刻意挑釁引戰 然後T大亂入 07/10 15:01
→ TEMU1001:因為有利害相關的人有立場的話是正常的 07/10 15:01
→ nick0605:一定是有人看不爽你的發言才去檢舉的 07/10 15:01
→ sziwu:話說在各板只有要nick出現的地方誰不知道就有筆戰阿 科科 07/10 15:01
→ TEMU1001:是你從鐵道板跑掉，我剛好又在公路板看到相關討論 07/10 15:02
→ sziwu:快點提出有利證明"機車"適合用來長距離返鄉之用吧~~~!!既然 07/10 15:03
→ nick0605:本討論串1樓及41樓經典引戰文煩請版眾觀賞之 07/10 15:03
→ packie:回看推文？我率先看到有人不瞭解蘇花機車現況，跟在地人凹 07/10 15:03
→ packie:這應該才是引戰的開端～ 07/10 15:04
→ sziwu:本討論串nick推文都是引戰吧~~囧~~ 看看沒事"引他板恩怨"來 07/10 15:04
→ sziwu:扯開話題講啥住的問題~~這也只有nick會慣用筆戰技倆~~ 07/10 15:05
→ packie:1F那樣回推就是引戰？喔喔～原來公路版標準是這樣啊 07/10 15:05
→ sziwu:nick0605:給樓上 繼上次污賴我住深坑後又一巧妙的岔開話題 07/10 15:06
→ sziwu:看看，這沒記錯是捷運板的東西，怎麼nick大把不相關的東西扯 07/10 15:07
→ nick0605:反正P大S大你要怎樣自清我無所謂 回推文在上面無法修改 07/10 15:07
→ sziwu:來公路板了呢?這種"引戰心態"還真是讓人一眼看穿阿.... 07/10 15:07
→ nick0605:每個版眾都可以很清楚看出是誰先引戰的~~~~~ 07/10 15:07
→ packie:nick0605:為人師表的你幾歲的人了 ~~挑職業來戰 XD 07/10 15:07
→ sziwu:還有不管誰住那兒，不管誰引戰，nick麻煩您提出機車適合長距 07/10 15:08
→ TEMU1001:各外島居民也要有一條安全回家的路!可接受只開車返鄉! 07/10 15:08
→ sziwu:離交通的相關證明好嗎?請不要用感覺還是親友...等等少數例子 07/10 15:08
→ nick0605:給P大 你不覺得你的言行舉止污辱到你的職業嗎 07/10 15:09
→ sziwu:就要合理化機車也可以長距離，那根本叫廢話，林義傑都可以跨 07/10 15:09
→ TEMU1001:他的職業是? 07/10 15:09
→ sziwu:越好幾百里的長跑，那乾脆依他標準大家都出門走路慢跑就好 ~ 07/10 15:09
→ packie:擇善固執～污辱到職業？我現在在給你上課是嗎？ 07/10 15:10
→ TEMU1001:林義傑長跑有賺錢... 07/10 15:10
→ TEMU1001:是老師嗎?『老師』只是一份工作，沒比較高尚! 07/10 15:11
→ sziwu:T大扯完機車開始扯外島嘍?接下來是不是什麼玉山高速公路.... 07/10 15:11
→ applejone:機車可不是慢車...那是過去的觀念 07/10 15:11
→ sziwu:林義傑很多長跑是自己興趣也沒賺錢的呢~~~ 07/10 15:12
→ TEMU1001:但他是因為長跑才聲名大燥的，每個人得的利不同 07/10 15:13
→ applejone:如果叫汽車放棄高速公路不走 汽車的速度也快不到哪去 07/10 15:13
→ nick0605:我印象中的為人師表不會沒事嘲諷人家一番 還叫人家去全 07/10 15:13
→ sziwu:機車是慢車或快車是它的事....但它就是"不適合長距離" 07/10 15:13
→ nick0605:台灣電台放送給全台灣人知道 07/10 15:14
→ sziwu:蘋果阿~~~交通工具適不適合長距離不是看它的快慢就好了勒~~ 07/10 15:14
→ TEMU1001:請不要用高速公路規格來要求省道，謝謝! 07/10 15:15
→ applejone:我自己騎125CC的車子也不覺得不能跑長程阿 人有休息就可 07/10 15:15
→ sziwu:如果機車適合長距離，那就不會老有人因為騎機車環島或騎了那 07/10 15:16
→ sziwu:兒到那兒就開心的貼在部落格還是在某討論區自high啦~~我從來 07/10 15:16
→ sziwu:顯少聽過有人因為開汽車環島就開心的以為完全什麼壯舉一樣~~ 07/10 15:17
→ sziwu:但是我倒常看有人說在什麼長假期間那完成機車環島如何如何~~ 07/10 15:18
→ TEMU1001:敢問sziwu大，您機車最遠騎多遠? 07/10 15:19
→ applejone:因為汽車有方便的高速公路 機車呢 07/10 15:20
→ sziwu:機車當然可以跑長程，廢話，用腳走或騎腳踏車/滑板車...也行 07/10 15:20
→ TEMU1001:也鮮少聽說火車司機把開火車從彰化到花蓮當成壯舉! 07/10 15:21
→ applejone:所以當然是個壯舉 北高10小時UP和5小時內就差很多了 07/10 15:21
→ sziwu:但很抱歉，這種什麼花蓮到台北/中壢的交通主要工具不是鐵路 07/10 15:21
→ TEMU1001:故火車比小客車適合長途運行 07/10 15:21
→ sziwu:航空就是汽車，拿機車當標準說嘴前先提出那究竟有多少機車會 07/10 15:21
→ sziwu:真正幹那種事吧~~~要拿幾個特例就當聖旨 未免兒戲啦~~ 07/10 15:22
→ applejone:交通工具適不適合長距離不是看它的快慢就好ꐼ= 有自掌 07/10 15:22
→ applejone:嘴巴的味道喔 07/10 15:22
→ nick0605:好了啦 大家不要在折磨S大了 S大 建議你去看一部電影 07/10 15:23
→ sziwu:火車與小客車都比機車~適合長途 07/10 15:24
→ nick0605:荒野大飆客[是嗎?]描述四個中年男子騎哈雷橫越美國的故事 07/10 15:24
→ sziwu:交通工具適不適合長距離本來就不是看它的快慢就好，還包括安 07/10 15:24
→ sziwu:全性(ex.重量/擋風/油耗)....等等 07/10 15:25
→ nick0605:搞不好到時候你會想騎你的小逋逋環島了 07/10 15:25
→ sziwu:您以為大型重機為什麼某重程度在規範上適用汽車而不是一般重 07/10 15:26
→ sziwu:機或普通機車??? 07/10 15:26
→ applejone:汽車開長途就安全? 那高速公路上那堆車禍怎麼出現的? 07/10 15:26
→ sziwu:您以為大型重機為什麼要規範停汽車停車格而不是一般機車格? 07/10 15:27
→ applejone:因為在交通法規上重機等同於汽車 07/10 15:28
→ sziwu:高速公路車禍那是因為"駕駛問題/天災問題"...而不是汽車性能 07/10 15:28
→ sziwu:問題造成車禍~~ 07/10 15:28
→ sziwu:是阿~~為什麼大型重機等同汽車而不等同一般機車???? 07/10 15:29
→ TEMU1001:長途適合度:火車>小客車>機車，因為s大不能開火車，故以 07/10 15:29
→ TEMU1001:小客車要高速公路，並排擠機車，還忘掉有鐵路的這件事! 07/10 15:30
→ applejone:前面有一篇文章有解釋過大型重機等同於汽車的由來 07/10 15:30
→ sziwu:是嘛~~那是不是大型重機在某些"車輛性能"上有達到標準才能以 07/10 15:32
→ sziwu:汽車標準來規範，恰好這些標準正好是適不適長距離交通的關鍵 07/10 15:32
→ TEMU1001:鐵路的駕駛問題較少，至少有問題的駕駛相對於高速公路少 07/10 15:33
→ applejone:視有去抗議才有這條的修正 日本125CC以上的機車就可上 07/10 15:33
→ applejone:高速公路 07/10 15:33
→ applejone:難道他們的125CC以上的機車性能比較好? 07/10 15:34
→ applejone:也沒有安全性問題? 適合長距離? 07/10 15:35
→ sziwu:日本的小50機車還不能載人勒~~蘋果大會不會太為反而反啦~ 07/10 15:37
→ TEMU1001:果然蘇花高是個好議題，能夠引申出那麼多的問題 07/10 15:37
→ milen:戰蘇花高 長知識~~XD 07/10 15:38
→ TEMU1001:日本的機車也不多，不像台灣，國情不同 07/10 15:38
→ packie:這議題已經不單是蘇花高的議題了，反方若據此來大做文章， 07/10 15:40
→ applejone:我是舉機車也適合長距離的例子 07/10 15:40
→ packie:s兄你說再多都沒有用的。搞不好還被說引戰得到警告一張 07/10 15:41
→ sziwu:日本國道勒~~日本國道還有"山林小徑"勒... 07/10 15:42
→ TEMU1001:日本也是鐵道大國，日本人也在台灣蓋了一堆鐵路 07/10 15:43
→ sziwu:吵台灣機車要上國道勒~~還不如先吵吵開放幾條省道快速道路可 07/10 15:44
→ sziwu:以走機車會不會循序漸進實際點!! 07/10 15:44
→ TEMU1001:如果台灣的國民所得與小客車價與日本相當的話，就不會有 07/10 15:45
→ TEMU1001:一堆機車族了，蓋國道ok!但服務多少人? 07/10 15:46
→ sziwu:要不要先比較一下日本跟台灣在使用機車的習慣與文化差異/??? 07/10 15:46
→ TEMU1001:政府先讓百姓有跟日本一樣的國民所得再來比吧!大家都有錢 07/10 15:48
→ TEMU1001:的話，誰會想騎相對危險的機車?! 07/10 15:48
→ TEMU1001:就像s大買得起火車的話，就開火車去花蓮了!也不用蘇花高 07/10 15:49
→ sziwu:還有，日本國道跟台灣國道使用上是有差異的，台灣國道多半就 07/10 15:50
→ sziwu:是指高速公路，但在日本高速公路多半會說"OO高速道路"。 07/10 15:51
→ TEMU1001:toyota PRIUS在日本約折合台幣64萬就能買到，加上國民所 07/10 15:55
→ TEMU1001:得為台灣一倍以上，故對日本人而言僅32萬台幣就能購車， 07/10 15:56
→ TEMU1001:但在台灣，PRIUS是一百出頭萬，機車族自然多。 07/10 15:58
→ sziwu:在台灣要花100多萬才能買汽車嗎??T大會不會太自欺欺人啦 07/10 16:00
→ sziwu:還有台灣汽車持有率每千人263輛，亞洲第二 ~ 07/10 16:04
→ TEMU1001:我是拿同式樣的車來比，貴的都那麼便宜了，那便宜的呢? 07/10 16:04
→ TEMU1001:那機車的比例呢? 07/10 16:05
→ sziwu:奇怪啦~誰叫你拿同型車比?汽車能跑就能跑，難不成國道還有限 07/10 16:08
→ sziwu:制什麼牌的自小客車可以跑內線，什麼牌的不行??? 07/10 16:09
→ TEMU1001:台灣機車數排名 亞洲第一位,2004年底有一千二百七十九萬 07/10 16:11
→ TEMU1001:輛，二００二年台灣每千人擁有五百三十二輛機車. 07/10 16:12
→ TEMU1001:由以上資料可證，機車數量要控制，但權益要更受到重視! 07/10 16:12
→ TEMU1001:機車2:1小客車@台灣 07/10 16:13
→ TEMU1001:比車價是要說明國情的確非常不同 07/10 16:15
→ sziwu:是阿，機車在市區的專用道/停車格....等是該受到重視~~ 07/10 16:17
→ TEMU1001:小客車佔用市區慢車道臨時停車比照辦理 07/10 16:23
→ TEMU1001:可見政府很多小事都沒做好，還想做大建設... 07/10 16:23
→ TEMU1001:可以查一下宜花東嗎? 07/10 16:24
→ TEMU1001:我在台北市都搭捷運,公車或計程車，機車里程為零 07/10 16:25
→ TEMU1001:我這樣算減碳愛地球嗎? 07/10 16:26
→ sziwu:小事跟大建設什麼關係?那捷運/鐵路也是大建設別改善好了... 07/10 16:30
→ sziwu:叫政府每天管管路燈亮了沒，柏油鋪了沒這些小事就好嘍~~ 07/10 16:31
→ TEMU1001:「一室之不治，何以天下國家為？」 07/10 16:36
→ TEMU1001:你抓全國平均也沒關係，那隨便算找一下開車平均吧! 07/10 16:45
→ TEMU1001:台鐵五月延人為7億1390萬公里，用兩千萬人算一下，也不過 07/10 16:48
→ TEMU1001:也不過1.2公里/天，我相信小客車鐵定更少! 07/10 16:49
→ sziwu:2000年統計，機車8.6公里，汽車20.05公里。 在第5頁 07/10 16:54
→ TEMU1001:汽機車的分母應該不相同而且也不是用全國人口吧? 07/10 16:58
→ TEMU1001:否則乘開的話，是很可怕的數字哦..20KM*2000萬... 07/10 17:00
→ TEMU1001:約4億公里。 07/10 17:02
→ sziwu:只能說真沒常識，台鐵平均站距3公里以上，1.2里/天是要乘客 07/10 17:03
→ TEMU1001:以每千人263輛小客計，約有526萬輛。 07/10 17:03
→ sziwu:中途看到自己家就紛紛跳車直接回家嗎? 07/10 17:03
→ TEMU1001:我有說是用兩千萬人當分母 07/10 17:04
→ TEMU1001:故[4億公里/526萬台車]平均每台車每天要開76公里... 07/10 17:05
→ sziwu:顯然您的算法已經脫離現實~~台鐵要找到站距1.2公里還真有限~ 07/10 17:06
→ TEMU1001:要用心想想數據後面代表的意義，否則就淪為人云亦云囉! 07/10 17:07
→ TEMU1001:要用兩千萬人計，但不是每個人都搭火車，但可以求出那些 07/10 17:08
→ TEMU1001:交通工具才是廣為大家所利用的，才能把經費花在刀口上! 07/10 17:09
→ sziwu:還有機車總里程比鐵路長有啥好稀奇的呢?鐵路長度多少?公路多 07/10 17:13
→ sziwu:少?機車數量多少?火車數量多少?機車隨時可上路，而火車班次 07/10 17:14
→ sziwu:一天又有多少? 07/10 17:14
→ TEMU1001:五月台鐵旅客數為1497萬人，里程是7億1390萬公里 07/10 17:15
→ sziwu:台鐵96年度總延人公里8737.4百萬公里，169.7百萬人次，代表 07/10 17:16
→ TEMU1001:71390萬公里/1497萬人=47.6公里每人 07/10 17:16
→ sziwu:平均使用台鐵旅客每一次搭乘就52.6公里，顯然比機車一整天下 07/10 17:17
→ sziwu:來才使用10公里要長距離多了。 07/10 17:17
→ TEMU1001:你先把之前的說法圓一圓啦..小客車就算是20也比火車少.. 07/10 17:19
→ TEMU1001:故政府已經了花蓮人最佳的聯外道路-北迴鐵路 07/10 17:20
→ TEMU1001:花那麼多時間研究數據教你!你還不懂嗎?叫老師出來一下 07/10 17:21
→ TEMU1001:教到這種學生該怎麼辦? 07/10 17:21
→ TEMU1001:有教無類嗎?看來我不適合當老師，我做不到... 07/10 17:22
→ sziwu:奇怪啦~一個區域交通怎麼會是用這種方式在比較呢?照你的邏輯 07/10 17:22
→ sziwu:那"航空無敵"了耶，因為每人平均航程它鐵定冠軍~~ 07/10 17:22
→ sziwu:看樣子你真的不適合當老師，因為你連解讀數據都出問題了... 07/10 17:23
→ TEMU1001:而且鐵路的數字是單程，但實際上是有去有回，故還要乘2 07/10 17:25
→ TEMU1001:反正我又沒去當老師，但您一定有被老師教過... 07/10 17:26
→ TEMU1001:我只能說『老師，您辛苦了!』 07/10 17:26
→ sziwu:暈倒，鐵路計算是以"車票"計旅次，你就算買來回票也是給你2 07/10 17:28
→ sziwu:張車票，講白點去是一個旅次，回又是另一個旅次。 07/10 17:29
→ TEMU1001:所以開車也不是一個旅次20公里，是一個旅次10公里.. 07/10 17:33
→ sziwu:ps.我不是老師阿~~你搞錯人了吧... 07/10 17:33
→ TEMU1001:好啦..今天的免費交通運輸教學到此為止，再來要收錢了! 07/10 17:34
→ TEMU1001:我的意思是『您的老師辛苦了』 07/10 17:35
→ sziwu:開車又沒有鐵路的班次問題，開車是"機動性"耶，你一天開車里 07/10 17:35
→ sziwu:程要直接a->b開20公里跟你分成a->b->c->d->e。又沒差~~ 07/10 17:36
→ OKEplus:18歲以下不能開車怎麼辦? 07/10 19:45
→ zivchen:這也能吵？國1不讓機車走，自有台1讓機車走，國5+蘇花改不 07/10 20:39
→ zivchen:讓機車走，台9會讓機車走，台9塞以後，大家都走蘇花改，讓 07/10 20:40
→ zivchen:公路單位可以環保暢通台9，這也能聊十幾頁，我寫十幾頁怎 07/10 20:41
→ zivchen:麼都沒人看，連回應都不到十個，真是白寫了 07/10 20:42
→ TEMU1001:在板上討論本來就不會有啥結論，只是看看大家的意見而已 07/11 09:25
→ TEMU1001:這就是一個公開討論的園地，除非板上有人是決策官員，否 07/11 09:26
→ TEMU1001:則大家的意見，都不會是最後的決策，請您也不會白寫啦， 07/11 09:26
→ TEMU1001:就當做案例分析，對您自己也是蠻不錯的成長。 07/11 09:27
噓 sanro0509: 像nick0605還有ownex這些反方的根本就不是機車黨出身 11/20 15:49
→ sanro0509: 的 這時拿機車說嘴根本丟臉 你們幾乎根本沒在幫機車上 11/20 15:50
→ sanro0509: 西部國道說話過 nick0605虧你也是花蓮人 單車會出現在 11/20 15:50
→ sanro0509: 蘇花多是假日及機車也只是鄉鎮村落移動為主 根本不是運 11/20 15:50
→ sanro0509: 輸主力 真是愛鬼扯 11/20 15:50