作者sziwu (幸福空間)
看板Road
標題Re: 一個雪隧的教訓還不夠嗎?
時間Sat Jul 12 05:10:05 2008
: 重機拿來當通勤的可不少呢
: 你這種論點
: 我是不是也可以說汽車也是"娛樂休閒"居多
: 沒錯啊!!!一到假日開出去玩,那不就是娛樂休閒用嗎?
: 腳踏車論點同上
: 拿來上下班的也不少,下班後騎出去運動逛街
"平常日"有很多重機(大型重機)在路上出現拿來通勤用嗎?
顯然沒有,而且在平常日只要有大型重機出現,路上的機車族或汽車族都還會用
看到法拉利一樣稀有的眼光正眼或斜眼的瞧....
: 可以短距離也可以長途
: 這是事實啊,何必爭辯?
可以長途又如何?人的腳也可以長途阿~~當兵演習基地移防都走幾天幾夜跨縣市了
當然替代役的是不懂演習基地就是啦~~~還不都只是"要不要跟適不適合"的問題~~
你只要回答我台北~花蓮的交通往來"機車族"佔多少比例??
網路上也有單車族挑戰過北宜公路~~怎麼不去吵北宜高開放機車跟腳踏車?
最好再規劃一條人行道讓全民響應"路跑"如何??馬拉松選手都可以一跑好幾十
公里,我想從南港系統交流道跑到頭城這距離也沒問題阿~~"雙腿萬能"嘛~~
可以是可以,但那不代表公部門就該去蓋 -> 那樣捷運也可以從台北蓋到高雄啦~~
: 至於說蘇花或花蓮機車騎士有多少!?
: 我覺得這也沒必要
: 少數一樣是少數,他們也是用路人
: 要不然套在弱勢族群上也要這樣說
: "他們只是少數,可以不用照顧他們"
: 請不要再用四輪的觀點去看待其他車種
: 我認為就算蘇花高建個側車道也好
: 或這像我講的開放路肩等等,都不錯
: 要開放行人或自行車也沒關係
: 只要配套完善,並不是很大的問題
比例為什麼不重要?
今天一條公路就那麼寬只能劃出幾條線道來,再加上這條公路具有很大的不可替代性
請問有什麼理由刻意忽略"北花往來汽機車比例使用者懸殊"這事實去搞啥莫名其妙的
齊頭式平等??麻煩不要把公路當成"社會福利"一樣標準規劃,那簡直是荒謬至極的類
比,你要爭取機車上國5請一併爭取行人道與盲人磚道鋪上國5~~~~那樣子我就相信你
"少數一樣是少數,他們也是用路人"的論調了~~否則你也不過是在圖利機車族嘛~~喔
雪隧2線道你要開放啥路肩?機車到了雪隧就佔一條線道讓其它車種去塞內線?配套?
我也知道凡事要有配套阿!!今天花蓮台北要是有好幾條國道還每條都八線道以上那我
也贊成搞搞"機車專用國道"來讓那些飆車族去上面飆飆得過癮爽,省得在市區亂飆造
成一堆公安問題還不打緊他老兄還嫌速度不夠快不爽....但很抱歉啦~~事實就是地形
那麼險峻,蘇花高(替)挖了也頂多單向2線雙向4線,"僧多粥少"的情況自然只能以
"多數"為優先考量,講配套前麻煩先問問看有沒有那"基本條件"搞配套再說吧。
講難聽點房子才10坪還想搞3房2廳外加有三溫暖的浴室跟峇里島風情的陽台??你先去
爭取一般機車可以上國1國3再來討論國5的問題吧~~宜蘭花蓮可不比西部有那麼多替
代道路容量~~
一般機車為什麼不開放上國道??隨便舉都有,你叫它們開到70~80公里上高架段看看
阿,2輪抗風問題差差差差差差差差差~~~隨便一個大側風就足以請它滾下國道啦...
更別說下雨天啦~~風雨齊阻機車騎國道~~我都忘了"有雨刷的安全帽"賣得很差呢~~~
至於啥安全帽用的撥水劑還真是難用 ....
※ 編輯: sziwu 來自: 210.201.221.18 (07/12 06:45)
推 chemevil:單車就算走國五也會來不及上班 所以不用爭囉 07/12 07:51
推 owenx:不過我的ti-tech鏡面潑水性能還滿不錯的XD 07/12 11:32
→ F800ST:只懂大眾運輸的還是別管公路交通比較好 兩個是兩碼子事情XD 07/14 17:53
噓 nick0605:奇怪捏替代役是惹到你了喔 沒事扯替代役是要他躺著中槍阿 07/17 11:15
→ nick0605:麻煩討論不要借題發揮去酸特定族群 貶低你的格調 07/17 11:16
噓 sanro0509: 就像樓上一樣講出一堆沒常識的幹話 而且明明就不是機 11/20 16:15
→ sanro0509: 車黨的人遇到蘇花高突然就變成機車黨 從來沒看過他們 11/20 16:15
→ sanro0509: 為了機車上西部國道屁過 真是噁心又丟臉 如owenx一樣 11/20 16:15
→ sanro0509: 雙重標準 11/20 16:15
→ sanro0509: 補 11/20 16:18
→ sanro0509: 血 11/20 16:19