推 packie:他最近好像比較低調～XD 07/29 14:37
→ foreigners:中廣的新聞要打個五折才能信吧 科科 07/29 15:38
噓 dolare:抱歉直接噓了 連文章也不轉貼來 分明討戰 07/29 16:47
推 lidance:國稅局的東西要怎麼打個五折來看 07/29 17:21
推 packie:立場不同的人就會打五折來看～XD 07/29 17:55
推 fcbih350:宜蘭是發了，但北宜公路沿線就... 07/29 18:20
→ foreigners:應該要先檢視的是媒體的立場 而不是閱聽人的立場 07/29 22:18
→ foreigners:中廣背後的主子是誰 大家心裡都有數吧...=_= 07/29 22:18
→ foreigners:會跟著主子的立場講話 這就是台灣媒體的悲哀 07/29 22:21
→ foreigners:另外 不會去懷疑撰文者背後立場的人真的很迂腐...=_= 07/29 22:25
→ foreigners:自己要坐椅子的話自己坐 我可沒說是誰=__= 07/29 22:26
推 qin:宜蘭的小吃通台北以後 越來越不實在囉...(個人感覺) 07/29 23:34
推 packie:我只看到報導國稅局資料，管他立場是啥~~難道資料作假？XD 07/30 01:17
中廣背後的主子是誰？
目前是趙少康（雖然尚未正式回任）
老趙有特別表示過蓋蘇花高還是反蘇花高嗎？
好吧，如果我們陰謀論一點，認為國民黨還在幕後操縱中廣
那國民黨目前為止表示過蓋蘇花高還是反蘇花高呢？
應該是也沒有明確表態吧
（傅崑萁的立場不能代表國民黨吧，否則早蓋下去了）
更何況，如聯合、自由、三立、民視、TVBS都算是被認為有藍綠傾向的媒體
是否隨便挑出一則新聞來，其中的tone就百分百跟老闆的意識型態完全吻合呢？
綠媒上完全沒有報導現今馬政府施政的文章？
藍媒上沒有報導天災人禍民眾抱怨的文章？
光看媒體報導不去想各媒體的立場傾向，或許叫做迂腐
但是以為自己曉得媒體立場就率爾認定報導後頭「必有政治性目的」，同樣也是....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.219.131
※ 編輯: CLIPPER 來自: 118.165.219.131 (07/30 01:52)
噓 dolare:與本版有關? 07/30 02:30
→ dolare:那個人分明就是討戰 連文也不貼 偏偏就是有人隨之起舞 07/30 02:30
推 Formu1a0ne:就是有人滿腦立場與顏色 07/30 03:56
推 Dissipate:可能有人覺得國稅局也有立場XD 07/30 09:55
→ Dissipate:不過之前國稅局跟中廣的主子好像顏色不同勒 07/30 09:56
→ JJLi:…這篇我居然又漏了…（警告一隻 07/30 23:47