推 dolare:沒有戰略價值 那有經濟效益? 08/26 00:39
→ dolare:感覺護航護很大....= = 08/26 00:39
推 Haonan:金門從來生活上從來都是仰賴廈門 08/26 00:52
推 packie:說的很中肯呀～ 08/26 01:17
→ Dissipate:一樓來篇經濟效益的文章阿 上一篇有人持反對理由是軍事 08/26 01:22
→ Dissipate:我就專門對軍事來做反駁 08/26 01:22
推 seeback:橋蓋了順便鐵路線也一起來好了 08/26 02:59
推 dolare:40億的大小金門橋都蓋不起來了 蓋100多億(至少)的金廈橋.. 08/26 03:00
→ dolare:現在水社碼頭非縣民也可以乘船到對岸了 蓋橋? 金門有物產? 08/26 03:01
→ dolare:有100億先改善常常關場的尚義機場可能實際多 08/26 03:01
→ dolare: 水頭碼頭 更正 08/26 03:02
推 xiaowei:剛還想說怎麼突然jump到日月潭去了Orz 08/26 03:04
推 dolare:當然我也不是一味反對 對岸願意全額出資我第一個贊成:) 08/26 03:04
→ xiaowei:比例分攤也許還比較說得過去= =a 08/26 03:06
推 seeback:金門的機場沒有夜間導航沒有AMOS，科科 08/26 04:51
推 JCC:應該一人蓋一半 各自設計施工 中間做成開合式大橋也OK 08/26 09:27
→ fcuk1203:比例分攤 08/26 11:19
推 kutkin:應該不會像波蘭的對不起來吧 (誤) 08/26 11:43
→ kentrose:比例分攤比較合理+1,不然就...金門酒廠多擔待了 @.@ 08/26 14:03
→ kentrose:(酒廠每年上繳給縣政府的營業利益不在少數) 08/26 14:03
推 chewie:對不起來我們就有兩條大橋了... 不過先搞大小金門吧 08/26 16:11
推 owenx:說到收益我笑了...說小三通會增加金門觀光人數，結果呢？ 08/26 16:36
→ owenx:先是撤軍再來是騙人的小三通，金門人生活只有越來越差。 08/26 16:37
→ owenx:有興趣的話可以去找找公視紀錄觀點的幾部紀錄片。 08/26 16:37
推 Bismarck:針對軍事回文？沒有軍事價值？我要是對岸軍頭看了真高興 08/26 21:32
→ Bismarck:台灣這種人滿街跑 08/26 21:33
→ Bismarck:再配合台灣立法院的投降委員，三兩下就把所有可以部署在 08/26 21:34
→ Bismarck:外島威脅中國東南沿海軍事基地的中程武器全部搞掉，武力 08/26 21:35
→ Bismarck:犯台越來越得心應手了。 08/26 21:35
→ Bismarck:剛剛忘了說，金馬會不會被打？如果打下來可以造成兩方士 08/26 21:38
→ Bismarck:氣出現明顯差距，說不定還可以嚇得台灣政府立刻投降，那 08/26 21:39
→ Bismarck:不打真是太可惜了。 08/26 21:40
→ owenx:樓上別激動 畢竟現在還沒打就快投降了XD 08/26 22:53
推 chewie:其實也不必重兵打下 封鎖死 天天餵砲彈 但是故意不封鎖電訊 08/26 23:51
→ chewie:與通訊 最好開放新聞 每天金馬求援與告急就夠影響民心的囉 08/26 23:52
→ chewie:某些方面金馬撤軍 也是擔心萬一我軍被"綁架"的後果 08/26 23:57