推 eslite12:潮汐最好沒爭議 09/05 23:11
推 xiaowei:都給他們說就飽了Orz 09/05 23:12
推 JCC:有沒有"環保人士"去抗議影響招潮蟹生態 還有"地方人士"去抗議 09/05 23:25
→ JCC:系陽被檔住了啊?] 09/05 23:25
推 dolare:樓上在為北淡道解圍嗎..說真的有立場沒關係 適可而止就好.. 09/05 23:51
推 vincentank:第一句話就看不下去了..... 09/06 00:29
推 xenakis:等了二十年,淡水河出海口終於要毀了 (誤) 09/06 00:49
→ ag629:期待??不是眾人反對嗎 09/06 00:56
推 wandawjaw:第一句話就太超過了.. 09/06 01:24
推 owenx:唉...這個政策讓人不聯想到政治也難啊...不蓋的話小尾大概下 09/06 03:32
→ owenx:任縣長也不用當了,蓋的話搞不好可以升官京兆尹XD 09/06 03:32
推 xiaowei:蓋下去後年(還是明年?)我也... 09/06 04:12
推 xxxx217312:蓋好後 樓上再也不會在公車上看到夕陽西沉了 科科 09/06 10:06
→ xiaowei:樓上怎麼說出來了>///< 09/06 11:17
推 buenopierre:淡水夕照 不是台灣八景之一嗎 逼哀 09/06 12:46
推 YiShenHsieh:這條路真的不錯 整各大台北剩餘腹地都可以被使用到了 09/06 13:50
推 JCC:五樓我可一句都沒談到北淡路 帽子別亂扣啊 說真的我想到的是蘇 09/06 21:25
→ JCC:花高 樂生~ 09/06 21:25
→ JCC:不過夕陽如果配上一座美麗的大橋的話 搞不好會更美呢~ 09/06 21:26
→ weijidai:不知道為什麼過了15年設計一筆都沒改過 09/06 22:04
推 JCC:我以為是那種吊橋式的咧 斜張橋就沒那麼美了 確定是這樣設計嗎 09/06 22:23
推 weijidai:這是去年的規劃報告書上的圖 看起來是沿用舊的方案 09/06 22:42
→ JCC:但是那只是示意圖 還是已經設計好的設計圖啊? 09/06 22:43
→ JCC:15年前斜張橋很炫 現在看起來這種很普通的斜張就遜調了 09/06 22:43
→ weijidai:其實15年前就被嫌了 不用等到現在 真有心要搞一個夠好 09/06 22:45
→ weijidai:橋 看看能不能搞個競圖 要是請得到calatrava那就好了= = 09/06 22:46
推 pfry19855:人家香港新機場高速公路的橋就是世界知名,淡江大橋可不 09/07 00:04
→ pfry19855:能給老廣比下去! 09/07 00:04
推 JCC:先要確認這就是設計圖還是示意圖或是當初是想蓋斜張但還沒設計 09/07 14:50
→ JCC:不過我是蠻懷疑淡江大橋的效用大不大咧 那邊需求量會大嗎? 09/07 14:51
推 weijidai:吊橋式的執行上有難度吧 看看國外的例子 金門大橋 09/07 15:33
→ weijidai:明石海峽大橋 青馬大橋旁邊都有山 若沒山的話 引道就要 09/07 15:34
→ weijidai:夠長 不然就要像彩虹大橋做環型的引道 經費恐增加不少 09/07 15:35
→ JCC:我是覺得以淡水和口的橋來說 景觀上的美麗很重要 那以後可能成 09/07 20:21
→ JCC:為台北的地標之一咧 09/07 20:22
→ weijidai:除非搞競圖 不然以政府處理公共建設的態度 很難= = 09/07 20:30
推 clickjhan:以後就只剩下躲在橋後的夕照了... 09/07 22:24
推 Chungli28:以後橋上應該會變成夕陽觀景區,跟台南四草大橋一樣 09/07 23:45
推 CLIPPER:以聯邦集團的背景,這件事情會跨越藍綠,挺周小瑋的.... 09/09 13:18
推 come99:水夕照 不是台灣八景之一嗎 逼哀 09/10 05:00
推 bigmorr:如果淡江大橋非蓋不可 那不如改成河底隧道還比較合適 09/10 15:04
推 flymang:如果把淡江大橋改成雙層~上層車子下層輕軌~銜接淡海線輕軌 09/12 11:56
→ flymang:直接通到八里市區~這樣會不會一舉數得(先不管經費) 09/12 11:57