推 geesegeese:先蓋花東高吧...不然哪叫東部發展 呵呵 02/19 12:41
→ nick0605:台9線目前某些時段等同於快速公路的服務水準 02/19 14:06
→ aahome:有數據嗎? 02/19 14:22
推 ianqoo2000:應該是說台9花東縱谷那段吧...可是也要超速才有可能XDD 02/19 14:42
→ ianqoo2000:高快速道路仍有出現的必要,除非速限提高,不要讓警察賺 02/19 14:44
→ aahome:現在台9花東段照相機一堆,你有錢就可以當快速公路開 02/19 14:55
推 nick0605:常走的人只要抓得好相機的位置避開 行車時間可以大幅縮短 02/19 14:57
→ nick0605:除非特定節日 要不然路上車那麼少 非鄉鎮鬧區號誌管制少 02/19 14:59
→ nick0605:花蓮到光復大概五十分跑完 同樣的距離彰化到斗六走省道 02/19 15:01
→ nick0605:還沒有比較快 02/19 15:01
→ nick0605:不過我是走台11丙接台9 要是走台9肯定慢很多 02/19 15:02
→ aahome:結論..台9肯定慢很多 02/19 15:53
推 packie:nick說的前提是:沒測速時要超速。這與nick以前立場好像相違 02/19 16:02
→ aahome:常常可以找到矛盾..XD 說越多矛盾越多.. 02/19 16:17
→ zivchen:敢問何謂「快速公路的服務水準」,對於「專業者而言」 02/20 00:23
→ zivchen:躲避相機?OK,假設一路上都沒有相機跟交通警察,沒有速限 02/20 00:24
→ zivchen:你又敢開多快?封閉式與開放式道路安全性是有很大差異的 02/20 00:26
推 cbate:Nick大在講測試照相這一段,就很不專業了說...XDDDDDDDDDDDD 02/20 02:19
推 johnjiang:若考慮相機數目當公路服務水準依據,台11絕對遠勝台9XD 02/21 14:45
→ johnjiang:我覺得乾脆修法讓省道兩線道限70up,四線道80up比較快啦 02/21 14:49