推 kutkin:這時就有疑慮了 04/28 13:07
推 anddy:希望台2丙可以重新檢討 個人覺得這條路沒什麼必要.. 04/28 13:29
推 cassine:台2丙是核四廠的疏散道路之一 04/28 14:04
推 vincent0509:基福公路有要繼續動工嗎?之前經過工人說好像會停工? 04/28 19:30
推 eastwing:私心希望因為這件事能讓台2丙計畫中止,保有暖暖、十分原 04/28 21:13
→ eastwing:本的風光. 04/28 21:13
※ eastwing:轉錄至看板 Keelung 04/28 21:14
推 nick0605:一群蘇花高支持者呢怎麼一個國道走山事件出現就靜甸甸 04/28 21:35
→ nick0605:當初一堆人不是說鑿山洞的蘇花高比公路還安全 怎麼都不說 04/28 21:35
→ nick0605:話了 z大 pa大 ian大 ah大快出來面對阿 快點 04/28 21:36
→ nick0605:信誓旦旦保證說高速公路很安全 結果一個走山就破功 04/28 21:37
→ nick0605:果這次的慘劇還不能讓你們從夢中叫醒 那我也只能無奈了 04/28 21:39
→ egg0522:蘇花高的推動應該受到重挫了～ 04/28 23:37
推 owenx:鐵道板已經有人出來幫蘇花高滅火了，他說蘇花是岩石地形， 04/28 23:54
→ owenx:所以只會有落石不會有這種大面積土石崩塌XD 04/28 23:55
推 YiShenHsieh:我比較關心的是全線山區的國道六號安全性有無問題 04/28 23:55
推 akway:這下子北宜高山區路段跟雪隧媒體民代也會盯很緊了 04/29 00:05
推 zivchen:蘇花公路坍了多少次？只是路面以外都掉到海裡，搞清楚 04/29 00:13
→ zivchen:蘇花高又哪裡經過順向坡？地質完全不同，連道路標準都搞不 04/29 00:14
→ zivchen:清楚的交通科班出身，還想談這麼複雜的問題，再練一下吧。 04/29 00:14
推 nick0605:樓上你覺得講這個有啥用?? 現在誰還管你順不順向坡 04/29 00:22
→ nick0605:只要是山區開發道路建案全部都被緊盯 無順逆向坡差別 04/29 00:23
→ nick0605:你就算在那邊叫說沒問題根本就不會有人願意相信 04/29 00:24
→ nick0605:[高速公路絕對百分之百安全]這句話 04/29 00:24
推 nick0605:就算我是交通科班生出身我也知道 你就算有嘴講到沒口水 04/29 00:26
→ nick0605:這種時節講這種話根本不會以人聽進去 更別說是洗腦了 04/29 00:27
推 zivchen:莫名其妙，誰講高速公路絕對百分之百安全？請指出來 04/29 00:46
推 zivchen:然後你又指不出來問題點，只會抹黑我說我講沒問題，無能 04/29 00:51
→ zivchen:以你這種交通科班出身，應該把畢業證書交回去吧 04/29 00:51
→ zivchen:是你先來叫陣的喔，還說什麼這種時節，你不覺得你要反省 04/29 00:52
→ zivchen:最後，你就是說你不講道理就是了，那就隨你吧，我不陪你 04/29 00:53
推 nick0605:喔 有沒有說自己心裡有數 不要跳針到我的畢業證書上面 04/29 00:55
→ nick0605:當我那時提一堆隧道坍塌的實例你這位仁兄在幹麻 消毒護航 04/29 00:55
→ nick0605:那麼愛跳針的話我也奉陪 擬的畢業證書也該繳回了 因為你 04/29 00:56
→ nick0605:的良心被隱瞞不配擁有你應得的學歷 04/29 00:58
→ nick0605:大肆鼓吹長大山岳隧道的遠景 卻連負面衝擊都隱瞞消毒 我 04/29 00:59
→ nick0605:只能問你的良心在哪??? 04/29 01:00
推 traystien:請問樓上聽過幾個"已完工"的隧道崩塌 04/29 13:09
→ traystien:施工中的隧道容易出是是因為岩體還沒自我調整 04/29 13:10
→ traystien:等到完工後，經過一段時間岩體應力調整完就跟山連在一起 04/29 13:10
→ traystien:除非剛好通過活動斷層 或是背填灌漿不確實才有可能受損 04/29 13:12
推 zivchen:我可沒說過我是科班出身，至於我心裡有數？你怎麼指不出來 04/29 21:36
→ zivchen:隧道坍塌實例？你有沒有記錯人呀？惱羞成怒了喔，氣急攻心 04/29 21:37
→ zivchen:跳針？你恐怕才是跳針大王吧？完全指不出重點，怎麼畢業 04/29 21:39
→ zivchen:至於我鼓吹大山岳隧道？你又迷糊了？你的抹黑手法很拙劣喔 04/29 21:40
→ zivchen:至於指控我沒良心部分，限你3日內道歉，給你機會 04/29 21:41
推 shter:平溪方面好像有人認為基隆那邊不開的話就改開汐平隧道 04/29 23:40
→ shter:因為汐止跟平溪都是台北縣,且汐止聯外道路寬大(省道台五線) 04/29 23:41
→ nick0605:zivchen麻煩請爬文 據說那篇連圖帶文還被你們這群[隧道 04/30 16:48
→ nick0605:支持者]惡意噓到X4 我想你應該不會那麼健忘才對 04/30 16:49
→ nick0605:就算是一個有良心的工程學者或專家 不應該只鼓吹隧道工程 04/30 16:50
→ nick0605:的優點 卻連缺點都隱瞞視而不建 這一點我在zivchen的文章 04/30 16:51
→ nick0605:從來就沒有看過 所以我才會問你良心在哪裡?? 就連一般隧 04/30 16:52
→ nick0605:道工程的相關叢書不僅提到工程也會提到災害 還有 我只問 04/30 16:52
→ nick0605:你[良心在哪?]這四個字 請不要跳針到我說你[沒良心] 現在 04/30 16:53
→ nick0605:換成是你在抹黑我 我沒跟你要求道歉算給你面子了! 04/30 16:54
→ nick0605:[3日內道歉]這五個字還是留給你自己吧 我包容心很大不會 04/30 16:55
→ nick0605:你[限三日內跟我道歉 給你機會]這樣 04/30 16:56
推 nick0605:另外回traystien 沒聽說過幾個 但是我之前有連圖帶文介紹 04/30 17:00
→ nick0605:隧道坍塌的例子 多數為出入端邊坡坍塌 大家可別以為隧道 04/30 17:00
→ nick0605:蓋之後就不用擔心走山山崩~~呵呵 如果不用擔心 那台灣很 04/30 17:01
→ nick0605:多高速公路的山岳隧道出入端週遭邊坡幹麻釘那麼多岩錨和 04/30 17:02
→ nick0605:一些邊坡穩定工程 尤其對於高速公路這大面積的工程範圍 04/30 17:04
→ nick0605:對邊坡的維護的工程面積也不小 請問一下能保證這些東西 04/30 17:05
→ nick0605:蓋下去就永遠不會發生山崩走山??就連工程專家也不敢保證 04/30 17:06
→ packie:樓上完全不懂出入端「假隧道」，交通科班出身？XD 04/30 21:15
推 nick0605:科科 最好假隧道不用邊坡穩定 你有本事直接挖看看 04/30 22:38