Re: [閒聊] 請問中永和的交通有改善的空間嗎?

[toofat (*熊熊*火焰 燃燒一瞬間XD)]

這篇感覺有認真在道路上~但我把其中一小部分修正一下

※ 引述《foreigners (笨蛋)》之銘言：
: 突然覺得回文比較快....(還可以騙騙P幣 XDDD)
: 不過這有點離開Road版的範圍  請版主見諒 <(_ _)>
: 其實中和的發展  除了剛開始的廟口-漳和外
: 之後的發展先以眷村為主(尤其永和最盛)
: 雙和分家之後  反而是以遠東及工業區一帶最為發達

這點和我所說的並不矛盾
高架橋對於工業區的發展是有幫助的
因為高架道路汽車造成的噪音和空氣汙染是無法影響到工業區的
台64真正影響到的是住商混合區~

另外 遠東世紀廣場的崛起在於有中和交流道做全國性的物流分配
台64線並非主要因素

而以傳統聚落所在來評判一個區域的發展並不妥當
因為板橋酒廠所在的位置也並非是板橋傳統聚落所在
主要是在府中一帶為主
而如果以永和的發展 那麼太平洋百貨 就不應該設在仁愛公園一帶
因為那邊並非永和傳統的居住區域
永平國小甚至曾經是垃圾場
但因為保生路和中山路的路幅方便人潮聚集故適合成為大型商場所在
捷運萬大線的預期心理 也使得原本只在中正路設點的寶雅 在那一帶設了中山分店

中永和的發展在由傳統聚落轉向都市化的過程中
是必須有條大型幹道來統合商圈的
一個大型商圈(非工業區)的建立 就必須要有發達的大馬路來促成人氣的聚集

在台北市逐漸飽和的過程中
新北市第一環的中永和距離北市精華區最近(或許三重也差不多近吧?)
若在當時順利接收外溢的商業能量 其實是大有可為的

且景平路南北都有已成熟的聚落和商圈
而各自的商圈卻又因為路幅不足
不足以擁有便捷的交通動線聚集大量外地人潮以支撐大型商業中心
景平路在位置上可說是絕無僅有
也差不多就在中和交流道可直達的路線(所以很多往雙和的客運在景安站下)
加上有捷運站~
暫且不說什麼北縣的忠孝東路的字眼
但景平路的確是可以成為新的商業軸線

另外景平路做為通往台北果菜批發市場的幹道
也比其他縣市的幹道具有新鮮食材採買的優勢

: 所以說  除了中和路(廟口-漳和  一直到捷運永安市場站)那一帶
: 中和比較熱鬧的地方在中山路、中正路沿線的地帶(80年代很多建案也是蓋在這附近)
: 可是too大所謂的"台北縣的忠孝東路"景平路呢???
: 早期是條窄不拉機的道路  雙向四線道感覺很寬了對不對?!
: 可是如果加上交通尖峰時的公車....那就是場噩夢....
: 現在雙向六線道超大條的  可是還是會塞  只不過沒有到噩夢等級而已

景平路是八線道 在景安捷運站前達到九線道~ 六線道只有中和國小旁那段~
雖然沒有拓寬後的中華路那麼寬 但由西門町的復甦
讓我能想像沒有高架橋的景平路或許會使沿線的興南商圈進一步壯大

說實在的 中華路也不是一開始就這麼寬 而是北市有規畫 有想法 救了一個商圈~

: 但，問題是"為什麼這條路沒有發展起來"這點  我只能說跟台64完全沒有關係
: 沒蓋台64前  這邊就只是個住宅區(好像是國宅區吧?!)
: 旁邊的興南路可以發展起來  那是因為旁邊眷村的緣故

興南路可以發展起來 是因為那邊本來就是傳統聚落 (早期有興盛的礦業)

: 另一邊秀山國小一帶  也是因為有眷村  才有得發展(雖然近年來沒落了....)

眷村和發展怎麼會有關係??? 這點有點矛盾喔~

: 這兩個地方就是因為有眷村  所以才發展得起來  那景平路呢??好像都沒有吧?!
: 景平路尾端受限於軍事單位的限制  所以無法發展

景平路的軍事單位只佔一點點的路段 且根本不會造成影響
為什麼呢? 因為尾端軍方那邊也不太可能成為景平路的腹地之一
只要了解一下軍方後方那片區域是做什麼的就知道拉:)

: 中間一段一直到景安捷運站為止  也沒有中和發展的重點  所以就會被遺忘
: 轉個彎到了南華路一帶才因為國宅蓋在這邊的緣故  所以才有一點發展
: 然後過了南山路的天橋之後一直到華中橋頭  其實也都只有零星的商業活動而已....
: 在沒眷村+沒工業區駐紮+不是廟口的情況底下  景平路發展比較少是一個可以想見的事情
: 而不是因為台64讓景平路的發展受限制  懂嗎??

在沒有高架橋的情況下 景平路自然會成為發展的重點
當時蓋了北縣第一高樓摩天東帝士 及旁邊的天空之城
且東森購物總部和大潤發也在這邊
然而台64線計畫 使得這兩個建案遭遇挫折 名廈變吸灰塵聽噪音的地方
如果照當初的發展下去 這一區塊要成熟根本是水到渠成

: 這樣說好了  如果今天把台64從中正-景平一線轉到員山-圓通-中正上面
: 那我可以預見的是  員山路跟圓通路的發展會更為發達  因為路可以拓寬  房子可以重蓋
: 員山路比較雜亂無章的地方可以重新獲得規劃而變得更有發展性
: 圓通路則可以擺脫掉尖峰時段塞車的惡果  然後繼續發展....
: 高架不是發展的阻礙  區位不符需求時才是發展落後的問題核心....
: 現在的景平路要如何改我不知道  但是他的交通絕對不是什麼大問題

景平路的交通本來就沒問題 而是高架橋造成的住宅區噪音與空氣汙染問題...
興南路、景新街、圓通路的問題也不在景平路 而是這幾條路本身狹窄
無法負荷大量增長的人口
一直塞人又不拓寬馬路 自然會造成交通問題~~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.71.94
→ wutonyuugi:那你想要怎樣 拆掉它嗎 麻煩你去縣政府表達一下 OK?
→ toofat:我說過了 我只是想表達希望縣政府認真思考怎麼改善中和的交
→ toofat:通 而不是只給中和環境負擔...
→ toofat:如果我不在這邊說出來 也許有人還以為政府撒了很多錢蓋這座
→ toofat:水泥怪物是在建設中和~ 真正針對中和交通問題的解決德政尚
→ toofat:待有為者的創見與執行
※ 編輯: toofat          來自: 218.167.71.94        (09/20 23:12)
→ canandmap:高架橋無法影響到工業區?真是好好笑喔
→ canandmap:感覺你這文po在都計板會更適合呢
→ canandmap:你本身有研究過運輸和都計相關嗎?
→ canandmap:希望縣府認真思考就直接去向縣長反映啊
→ canandmap:我再說一次，你po在這邊中和交通也絕對不會有改善啦
→ toofat:都計板適合討論道路和交通嗎? 向舊縣長反映是時機嗎? 他又
→ toofat:不能連任 你的建議也太草率了?
→ canandmap:那你不會等到新五都選完再建議喔?有這麼急嗎?
→ toofat:你是bbs管理員嗎...我要討論道路和你有關嗎?
→ toofat:你的推文和道路有關嗎?
→ canandmap:啊你又有啥權力管到我的發言權啊?
→ toofat:無關道路的推文討論 為什麼要強迫塞在別人的文章下?
→ canandmap:腦羞了是吧?跟一個固執戰這麼久，真累!
→ toofat:因為這是道路板 不是情緒板 也不是你個板 如果不是相關討論
→ toofat:應該不適合反覆出現吧?
→ canandmap:相同地，這也不是你個板
→ canandmap:我要反覆出現妨礙到你嗎?
→ toofat:所以只能討論到路 不適和討論情緒
→ canandmap:那也不要再討論商圈、繁榮、選舉，就這樣
→ canandmap:跳針跳到讓人無言，難怪會令板友不爽
→ toofat:沒人想討論選舉阿...縣長又沒參選...
→ toofat:你不想討論道路 反覆跳針才讓人不舒服咧~
噓 canandmap:
噓 canandmap:不想承認自己跳針就說嘛，何必怪別人跳針咧?
→ canandmap:最後請版主出來維持秩序吧!若我犯到版規自請處罰吧!
→ toofat:我很認真的在跟你討論 也盡量回覆到每個板友的質疑 如有超
→ toofat:出本版討論範圍 純為回應 並非主動提及~ 敬請見諒
※ canandmap:轉錄至看板 Urban_Plan                                 09/21 00:45
噓 rophh:你有沒有很認真討論我是不知道 但很認真跳針大家都看得出