→ nick0605:那些跟我說高速公路不會塌陷影響安全的人快出來面對 10/24 18:48
→ haqqige:妮克 從來沒有人講高速公路的路基不會被"超大雨掏空"阿! 10/24 18:59
→ haqqige:颱風豪雨，景美溪溪水暴漲，入口匝道邊坡基腳不斷遭沖刷 10/24 18:59
→ haqqige:長約一百公尺的擋土牆因而滑落...這不是點出了原因嗎? 10/24 18:59
→ ivyyg:大雨沖刷造成路基流失部分路肩坍塌 -> 跟蘇花公路這種大規模 10/24 19:04
→ ivyyg:的坍塌造成傷亡 可以相提並論?? 尼克又一搞笑~~ 10/24 19:05
→ nick0605:同樣是塌陷 差別待遇這麼多喔~~只要高速公路放的屁都是香 10/24 19:35
→ nick0605:的 一堆人不是自豪高速公路不會發生塌陷 結果二高走山還 10/24 19:36
→ nick0605:有石碇交流道出槌時你們怎樣面對 很棒的雙重標準 10/24 19:36
→ haqqige:沒有人說高速公路一定不會有路基流失的問題阿! 10/24 20:20
→ haqqige:你在high什麼阿? 10/24 20:20
→ haqqige:叫你去找出有誰講過高速公路=100%安全的證據 你找了沒?y 10/24 20:21
→ nick0605:百分之百是你講的 到是一堆人卻說他安全 笑 10/24 20:23
推 BRIANERIC2:我聽到那種「高速公路就不會崩嗎」的言論總是很想笑 10/24 22:09
→ BRIANERIC2:就像那種「不戴保險套就不會得病嗎」想法的人一樣 10/24 22:10
→ BRIANERIC2:就可以企圖去合理那些非常危險的現況 10/24 22:11
推 nick0605:所以誰也不敢保證 不是嗎 那位和支持蘇花高的總是把安全 10/24 23:15
→ nick0605:放在嘴邊 只有蘇花高安全 其他方案都該下地獄 什麼心態 10/24 23:15
→ BRIANERIC2:但是給我們選擇 選最安全的總比最危險的好 10/24 23:23
→ BRIANERIC2:就像念台大出來不一定比念小學的會賺 但大家還是搶著念 10/24 23:24
→ BRIANERIC2:就是因為比例上 機會上 我們就應該要選擇最高的 10/24 23:24
推 nick0605:要達到安全標準以上的方案有很多種 蘇花高非唯一選向 10/24 23:25
→ BRIANERIC2:所以要選擇各種專業評估起來 安全指數最高的 10/24 23:25
→ nick0605:比方說要達到80分就OK 一個要上千億 另一個要數百億 10/24 23:26
→ nick0605:站在經濟效益層面想也知道也是選後者 就像有些人不用補習 10/24 23:26
→ nick0605:以自身能力就能考上第一志願 你又何必花大錢給他去補習呢 10/24 23:27
→ BRIANERIC2:總之呢可以更快更安全的行駛就OK 不要每年山崩就好 10/24 23:27
→ BRIANERIC2:至少花蓮到蘇澳要快個30分鐘以上 10/24 23:27
推 nick0605:蘇花改完工後 由蘇澳到花蓮最多可以壓至在1小時~1.5小時 10/24 23:32
→ nick0605:若搭上台北到蘇澳 順暢的話北花總體行車時間最多2.5小時 10/24 23:32
→ nick0605:已經跟除了太魯閣號以外的自強號並駕齊驅了 夠快了吧 10/24 23:33