推 long201:2006年的時候 03/11 08:38
→ long201:中壢戰備道北端對戰機太危險了,有中園路高架橋和內壢交流 03/11 08:38
→ long201:道的跨線橋(有一座還相當高),更遠處有麥瑟集團的電子廠房 03/11 08:39
→ long201:因為北端的高度問題使國防部廢除中壢戰備道 03/11 08:40
推 weichia:如果仁德也廢掉就好了 沙崙崙不必繞遠路 03/11 08:40
→ long201:其實重啟用至今也只有在完工時起降過一次F104而已 03/11 08:41
→ pfry19855:中壢戰備道廢除的原因是為了興建五楊高架中壢內匝道。 03/11 09:42
→ juiping:我也覺得廢掉就好~~現在的中壢段，飛機起降應該很危險 03/11 10:24
推 snowkyo:整條都可以廢掉了吧...現在有戰備跑道根本搞笑 03/11 11:58
→ s1an:哪裡搞笑?? 03/11 12:04
推 canandmap:看來樓樓上根本就無視戰備跑道存在的意義 03/11 12:08
→ canandmap:萬一對岸打過來，現有之戰備跑道卻無法使用，這才是搞笑 03/11 12:08
推 snowkyo:以現在國軍的兵力 有那個戰備跑道跟沒有也沒兩樣 03/11 12:45
→ snowkyo:看看現在優質的爽兵 是能打仗嗎？ 03/11 12:45
→ snowkyo:對岸打過來 投降都比較快 有戰備跑道也等於空氣 03/11 12:45
→ snowkyo:如果戰備跑道重要 二高應該也會設幾個 為何卻沒有？ 03/11 12:46
推 haqqige:其實我也覺得以現在的戰略思考 戰備道有點可有可無了.... 03/11 13:07
→ haqqige:因為人家可以炸你機場 同樣也能炸你國道...國道又不是什麼 03/11 13:07
→ haqqige:太小的目標不好炸....科科 03/11 13:08
推 canandmap:所以2004年的仁德演習是演假的嗎? 03/11 13:24
→ canandmap:既然戰備跑道不重要，為何又保留下來而不改建回一般的 03/11 13:25
→ canandmap:高速公路?要砲轟別人前先想清楚，不能嗎? 03/11 13:25
→ canandmap:對岸打過來就投降，就代表沒有想保家衛國的心，那算什麼 03/11 13:27
→ canandmap:國民啊? 03/11 13:27
推 snowkyo:改建不用錢嗎？中壢戰備跑道也沒啥改建 03/11 13:28
→ canandmap:你以為五楊不會改建?真是可笑! 03/11 13:28
→ snowkyo:台灣那些演習 跟紙上談兵差不多了 真的遇到根本不堪一擊 03/11 13:28
→ canandmap:現在要改建回來，還用得著擔心用錢的問題嗎? 03/11 13:29
→ snowkyo:問你一句話：現在台灣有多少兵是可以打仗的(笑) 03/11 13:29
→ canandmap:紙上談兵可是你自己說的 03/11 13:30
→ canandmap:如果還要計較這個，那你來公路板的意義何在? 03/11 13:30
→ canandmap:從鐵道板的言行看來，你在這板的言行恐怕也相差無幾 03/11 13:31
→ canandmap:成天只想砲轟別人，到某些版去會更適合你 03/11 13:32
推 ivyyg:ca大 現在連桃園軍機場都要自廢武公去讓人家搞航空城了 你認 03/11 13:41
→ ivyyg:為中壢戰備道的實用性質有多高?說真的不是有心唱衰台灣自己 03/11 13:42
→ ivyyg:國防能力,但就算你去問國防專家或高官們,他們自己也心知肚明 03/11 13:42
→ ivyyg:台灣的國防究竟到那種程度.... 03/11 13:43
推 canandmap:我對這個沒有想法，因為這也不是我所能控制的 03/11 13:43
→ canandmap:但能做的事就盡量去做，量力而為 03/11 13:44
推 snowkyo:講實話也被罵 真的是... 03/11 13:44
→ canandmap:如果國軍理論上可以抵擋共軍兩個禮拜，至少不是「對岸一 03/11 13:45
→ canandmap:開戰就直接投降」那樣 03/11 13:45
→ canandmap:那代表國軍還有心在經營國防上 03/11 13:46
→ canandmap:我知道這件事，所以只能眼睜睜看它走入歷史... 03/11 13:47
→ s1an:某S 能打仗的兵絕對比想的多 03/11 13:49
推 haqqige:s1an大 你是講台灣的兵嗎?...科科 我可不怎麼認為... 03/11 13:59
→ juiping:h大的連結：中壢戰備跑道位於7.8公里至60.4公里之間??? 03/11 14:20
→ juiping:這...戰備道也太長了吧!? 從五堵開始耶~~~ 03/11 14:21
推 haqqige:57.8km~60.4km 03/11 15:33
推 canandmap:可以通知部落格格主修改內文嗎? 03/11 17:52
推 Chungli28:八德機場都拿來蓋大學了~ 拿高速公路當跑道有何意義 03/11 17:55
推 chemevil:大園那個位置不佳容易被打 拿來民用航空城是剛好 03/11 20:27
推 clubbox:某人邏輯應該機場都可以廢了 國軍也可以廢了 03/11 20:41
推 canandmap:他什麼都要廢... 03/11 21:00
推 wjlsdl:中共會浪費飛彈打一堆戰備跑道嘛= =... 03/12 00:45
→ haqqige:把台灣剩下的4處國道戰備道打下 不僅可以切斷軍機起降 也 03/12 01:00
→ haqqige:能中斷國軍北南補給 老共飛彈打的一點都不浪費... 03/12 01:00
→ haqqige:而且老共真要打台灣 國道還是它首要攻擊的目標之一勒~~ 03/12 01:01
→ canandmap:但我想，中共會不會不用打過來，就征服了台灣了? 03/12 01:35
→ chclee:自己人天天互幹，老共那需要真正打 03/12 02:52
推 constantin:軍隊這麼廢的話現在投降啊! 搞不好還有補助來升級國道 03/12 10:51
→ constantin:軍隊實力弱是一回事，軍事設施的存廢應該要獨立討論吧 03/12 10:52
→ wooy:一個幾十年來只有演練起降過1次的中壢戰備道有什麼獨立存在好 03/12 13:03
→ wooy:討論的...更別說桃園的軍機場/八德懷生機場也都廢了~~如果真 03/12 13:04
→ wooy:有軍機起降的重要需求,何必追求中壢戰備道不可,以上2處原有軍 03/12 13:05
→ wooy:事機場都足以應付~~ 03/12 13:05
推 snowkyo:戰備跑道打下還不足以中斷南北 國道三號是空氣？ 03/12 15:39
→ canandmap:幾架戰機瞄準國三丟下炸彈就解決... 03/12 15:42
推 curmathew:呃......道路是可以搶修的 03/12 19:05
→ juiping:國三橋樑多，炸斷一根橋墩，想修復似乎也不是那麼容易 03/12 22:06
推 haqqige:國道3 不止橋樑多 北部段隧道也多...隨便丟幾個炸彈就可以 03/13 00:41
→ haqqige:讓你台灣搶修老半天了.... 03/13 00:41
→ simony:snowkyo的邏輯:日本防災防那麼多還不是死一堆人 乾脆不用防 03/13 20:05
推 canandmap:結果台灣整個都沉了都是snowkyo害的 03/13 20:27
→ rex510:哀 雖然國軍不振 但也沒至麼不堪 還是有認真的人好嗎 03/14 03:36
推 e023340:實際上把石門水庫炸掉就要遷都了 03/18 01:15
噓 XP1: 我敢說snowkyo沒當過兵，扮家家酒滑稽小丑一枚。 11/02 15:39
噓 XP1: 一，飛行是科技、雷達、技術，都是由飛官和科技人員在處理的 11/02 15:42
噓 XP1: 跟你平常看的電影那些大頭兵拿著掃把不一樣。 11/02 15:44
→ XP1: 二，戰備道在世界各國都存在，並非只有台灣才有。要有常識。 11/02 15:45
噓 XP1: 三，根據世界各國公約的規範，戰爭時避免攻擊民用設施、交通 11/02 15:47
→ XP1: 、醫院、民宅、民用機場等˙˙˙˙。 11/02 15:47