推 owenx:頭城收費站如果收費比其他地方貴，可能宜蘭花蓮鄉民會崩潰。 07/04 00:12
→ owenx:『東部人不是二等公民！後山居民也有人權！讓我們活下去！』 07/04 00:12
推 artiller:我也覺得雙號國道不收錢很荒謬 價錢不調整倒是還好 07/04 01:28
推 kutkin:雙號國道要怎麼設收費站才不會被立委砲轟? 請教一下 07/04 01:54
→ kutkin:國道1號頭尾端都會被民眾反彈 而有些地方改單向收費 07/04 01:54
→ kutkin:幾條全長只有20~30KM不等的雙號國道 取中點設收費站好了 07/04 01:55
→ kutkin:也就是可能走不到20公里就要交一張回數票 07/04 01:56
→ owenx:雙號國道應該要在系統交流道設收費站，但是這麼短要收多少？ 07/04 02:09
→ haqqige:雙號國道為什麼不能收費?最近cgy大跟kutkin大兩個人不約而 07/04 05:02
→ haqqige:同很愛拿"立委"來當擋箭牌反對某些事耶 XD 07/04 05:02
→ haqqige:以前的橋樑都能設收費站了，雙號國道比那些橋長多了..科科 07/04 05:03
→ cgy:我可沒說雙號國道不可以收費啊...= = 07/04 08:31
→ cgy:拿立委當擋箭牌？ 那可是私底下業者自己去跟交通部說，被交通 07/04 08:32
→ cgy:部打回票的結果，搞的我好像在講古一樣，天花亂墜隨便亂說 07/04 08:33
→ cgy:計程收費 雙號國道，以及公路總局下轄紅盾牌快速道路都有可能 07/04 08:34
→ cgy:列入收費，應該梅花會全先 紅盾牌要看公總，BOT案只有談梅花 07/04 08:34
推 dorbeetle:之前聽到的路邊消息是紅盾牌快速道路也要納入 o.O 07/04 10:37
推 ckdiesel:cgy大 國道收費決定權根本不是在立委阿~~~ 07/04 11:41
→ ckdiesel:立委講難聽點了不起就是把官員找來碎碎唸說教 真的要漲價 07/04 11:43
→ ckdiesel:的話 立委也無權否決 07/04 11:43
推 kutkin:雙號國道法理上當然是可以收費的 只是如果交通部這麼搞 07/04 14:55
→ kutkin:立委在其他地方就不會讓你好過 07/04 14:56
推 kutkin:計程收費制之後當然就沒這問題了 07/04 15:02
推 ssuihd:立委要是只為了"選票"而昧著良心阻擋國道"使用者付費"的基 07/04 18:57
→ ssuihd:本原則 那這種立委才應該要被唾棄吧... 07/04 18:58
推 cgy:收費要有理由，雙號不收費，現在突然要收費就是要給民眾好得理 07/04 19:03
推 ssuihd:樓上 國道收費是天經地義 不要把不合理的事視為合理 好嗎! 07/05 07:35
→ artiller:選票之下 一切都很合理 選民治國嘛 07/05 22:55
推 yamnn:在台灣 大概只有少數幾個不分區立委是真的專業... 07/05 23:33