Re: [新聞] ETC的相關新聞

[comjaja (jaja)]

※ 引述《cgy (北台灣東部丘陵線籌備處)》之銘言：
: :   國道提高收費的理由很難想出來嗎??
: :   1，物價合理調整(人家高鐵票價都能隨物價可以適度調整，國道收費不行嗎?)
:     物價可調整但是交通部費率委員會開會
:     高鐵目前最高只能漲到1490，超過就要等費率委員會開會，不是你想調就調

    所以同理我說國道收費一樣可以隨物價可以適度"開會"隨物價調整收費 不行嗎?
    已經20年沒有調整過的國道收費，試問合理嗎??
    台鐵票價頂多15年沒調整過票價，而且前幾年也提過新的調整票價方案過了待實施。
    國道收費現在是連"想與提出"都沒資格了是不是?


: 高雄捷運bot與遠通etc有所不同，請不要混為一談，BOT要談case by case
: 當然一般人可能認為都叫公司，有什麼差異，魔鬼出在細節身上
: 高雄捷運政府出資83.16% 中鋼為首的投標單位大概只出資16.81%
: 出資最多的中鋼，經濟部又持股63%。
: 政府為主的經營團隊，理所當然可以補貼...不會冠上圖利廠商，圖利政府嗎？XD

  高雄捷運如果照你的邏輯，那一開始政府出資83%就已經是個"圖利廠商"的行為先了~
  然後政府持股最大又沒有取得經營權是第二個失職在後。
  說這個沒有圖利廠商阿?? XD 我笑翻了.....
  我再講白一點，台灣規定BOT案政府有一定的投資上限，超過這個上限標準以外的講
  好聽一點你也可以說那是補貼業者，講難聽一點就是違法了啦~~呼
  http://www.businesstoday.com.tw/v1/content.aspx?a=W20051200131
  不要老把政府補貼(應辦事項)視為圖利廠商 好嗎!

  言歸正傳，美某些州的政府補貼EZpass業者$$的BOT案
  其實講的就是我們台灣BOT案當中的很常講的"政府應辦事項"好嗎!!
  BOT案當中的政府應辦事項琳瑯滿目，你可以自己去查EZpass的BOT案
  當中記載了什麼~XD

  還不清楚的話，請你自己去看看2005年6月19日簽訂實施的阿里山三合一BOT案
  (現在已經終止)，當時的宏都阿里山國際開發股份有限公司持股超過半數，但
  合約載定火車修理由政府負擔修理費用80%，業者負擔20%。同時每年須補貼業
  者以利後續營運。我要說的事很簡單，BOT案當中政府應辦事項牽涉到$的事都
  算補貼業者，政府補不補貼業者那完全與政府有沒有持股多少"一點關係都沒"
  那怕是"政府零持股"的BOT案，只要有政府應辦事項當中牽涉到$$的都謂之政
  府補貼給業者。

  http://www.epochtimes.com/b5/9/11/16/n2724285.htm
  交通部政務次長葉匡時今天在立法院答詢時表示，擬推動ETC車上機（OBU）免費
  。遠通電收認為，依財務計畫不可行，葉匡時表示，仍會繼續溝通，
  政府補助也是可能方向之一。


: OBU太醜 OBU太貴，為什麼被政府收費還要買OBU 及徐董那句名言
: 贊成過路費加收倒是第一次聽到XD

  我覺得某些人把OBU"醜不醜"->用來討論反不反對遠通ETC真是太瞎+太無聊~~


--
推 ssuihd:我也覺得國道收費很久沒變了 ~ 早該調整
推 Menoetius:同意拿OBU"醜不醜來討論很無聊
→ cgy:政府出資83％那是一開始就預定了...不要亂扯
 BOT案允許政府出資到83%的那還叫BOT嗎? XD

→ cgy:最後一個新聞，結果還是沒補助啊...
 不要拿結果來論好嗎!我是要告訴你BOT案政府是"可以補助"的!!不是不可以
 遠通後來政府沒有補助它們免裝機費這事兒≠政府不能補貼，這很難分辯嗎?
 如果BOT案政府不能補貼業者，那一開始官員"連提都不會提了" 好嗎!!

→ cgy:要不然也不去搞那個e-tag那種東西
→ cgy:應辦事項跟補助一點關係都沒有請切割開...
→ cgy:應辦事項是因為政府有公權力介入...就是當錢會不會想太簡單
→ cgy:台灣高鐵徵地如果沒有公權力介入，土地徵收，那是曠日費時談判
→ cgy:另外地目變更也不是台灣高鐵可以做的事，這些都叫政府應辦事項
→ cgy:土地徵收，地目變更，聯外道路施作
 政府應辦事項包括公務應辦事項與各種補助好嗎!!除了你提的用地取得/拆遷補償/道路開
 發...等等以外，也包括直接的設備投入/資金補助/養護維修分攤....等等。
 最後提醒您  板規第7條

推 Shinbi:感覺cgy大詞窮了...事實上就是bot案政府可以補助業者~~政府
→ Shinbi:後來只是決定不走補貼那條路子~~不代表不能補貼
推 bangboss:c大 http://0rz.tw/GpqGL 高雄捷運bot案都被監院糾正
→ bangboss:"政府出資83%一開始就預定"..根本是無稽之談
推 qwe0910:政府出資/政府投資/政府補貼/政府應辦事項->都指同樣東西
→ qwe0910:高雄捷運營運虧損政府補貼 那也是記載在政府應辦事項中
→ cgy:詞窮，觀念不清楚吧...
推 laiga:cgy大 你這樣子凹來凹去很像某人..
※ 編輯: comjaja         來自: 175.181.229.232      (07/05 07:41)