Re: [新聞] 立院三讀 大型重機可上國道

[ultratimes (DOC神準手術刀)]

※ 引述《xxxx217312 (無名的旅人)》之銘言：
: 看了大家的推文
: 不外乎就繞著駕駛人守不守法這點在打轉
: 但是我有想到另外一個事情，比守法與否還來的重要的
: 那就是突發狀況的發生，重機駕駛能不能躲的過？
: 例如爆胎的翻車的波及 後車的追撞　地面掉落物...等
: 汽車遇到狀況至少人是待在車子裡
: 幸運一點的可能就是輕傷而已
: (讓我想到之前高速公路上某輛車爆胎自撞護欄 反彈回來被卡車撞上的影片)
: 如果反彈回來是撞到重機呢？　
: 光想到就讓我覺得很抖　〒△〒
: 守不守法是人可以控制的　
: 突發狀況可不行啊～～～（抖）
我個人的問題在

既然重機在目前的規劃，是和汽車同一類

也可以停汽車停車格，基本上就是比照汽車

那為什麼重機騎士卻不把自己當汽車？


舉個例子，前面推文已經有個影片連結了

為什麼可以出現兩輛重機並排行駛同一車道的畫面？

或是從兩輛車的兩個車道中間超車的行為

當然啦遇到塞車是否也該比照汽車？乖乖排隊而不是從車陣中間蛇行

更別說騎路肩了

至少台灣的國道，要看到汽車在非開放路肩路段違規行駛路肩並不算常見



老實說，即使是自己在平面道路騎125也不敢這樣超車...更何況是重機騎快速道路

如果重機駕駛肯把自己當成汽車

事實上法規也是把你們當汽車

但是重機似乎就不把自己當汽車

只是想以汽車的福利但是又學平面騎機車那套在騎...

--
讓我相信紅鳥會贏世界大賽的唯一理由---他們打敗了4張Ace的費城人隊

那還有什麼球隊是打不贏的？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.36.104.99
推 FallenWYN:既然機車比照汽車: 鑽車縫的機車就等於鑽車縫的汽車
→ FallenWYN:排隊的汽車就等於排隊的機車    有這麼困擾嗎?
推 kyrtse:最後一段很中肯  一直都有這樣的感覺...
→ ultratimes:1F認真的嗎？汽車最好能鑽車縫
→ ultratimes:能鑽的話快教救護車怎鑽，就不用怕中指蕭了 顆顆
→ ckdiesel:1F 在搞笑嗎?你開車會從2個汽車的中間超車?(單向2線車道)
推 FallenWYN:就單純縫的寬度不同，造成能鑽過去的車款不同而已
→ FallenWYN:hummer鑽不過去的縫，smart鑽過去了，smart還是汽車啊
→ FallenWYN:勁戰鑽不過去的鳳，dio鑽過去了，不表示勁戰就是汽車啊
推 imprezasti:因為機車就是比你開汽車靈活 你不爽的話歡迎去考照
→ imprezasti:一起來騎
推 LT134P:http://www.youtube.com/watch?v=LaOETEh_mnk
→ canandmap:影片不能看...
→ LT134P:http://www.youtube.com/watch?v=Fs2KQ-cIsSA 上面連結失效
推 canandmap:了解，所以1F被打臉XD
推 packie:機車就是因為好鑽，所以上國道的違規比例就是這麼高。違規
→ packie:的當然是人不是車,但車種真的跟違規的好發程度無關嗎？科科
→ LT134P:機車上過國道了嗎?
→ LT134P:(法律上)
→ packie:感謝提醒，更正成快速道路 ：P
推 mmmmmfff:上次我在此版替重機說話 一票人說「這是路版不是重機版」
→ mmmmmfff:結果果然是批評可以 反駁有罪阿
→ KCETinTW:請某人回去你的重機板取暖吧
→ KCETinTW:想拿汽車的權利卻不想進汽車的義務,科科科
→ KCETinTW:                    ^^盡
推 mmmmmfff:你看 來了...只准指控 不准反駁 我不願相信這是貴版水準
推 LT134P:重機就只會違規這是事實  這裡是公路版 不准重機族來撒野
→ sagi131:說得好像汽車都很守規矩所以才有帝王路權一樣...笑死人
→ sagi131:請問高速公路塞車時汽車都乖乖排隊沒人走路肩？下交流道
→ sagi131:也都乖乖排隊不插隊？汽車的違規就習以為常不以為意 紅牌
→ sagi131:違規就是天理不容罪該萬死  好個雙重標準！
→ sagi131:對了 白牌綠牌按規定也都是汽車 也不能夠同車道超車
→ sagi131:既然道德感這麼高就趕快去檢舉同車道超車的小羊 我很期待
推 button:各位大型重機騎士別跟心胸狹隘的臺灣人一般見識了 牠們
→ button:有偏見就是有偏見 聽不進去的
推 mmmmmfff:其實我比較好奇的是 假設你上班路上好不容易有個停車場
→ mmmmmfff:只剩兩個位置 你前面排隊兩台重機早你一步 ...
→ mmmmmfff:各位是希望看到兩台重機停一格汽車格 就多一格可以停
→ mmmmmfff:還是看到重機一台停一格呢？
推 mmmmmfff:其實重機常常車隊出遊 應該舉例 10個車位 10台重機
→ mmmmmfff:尤其是在人山人海的觀光景點區 不知道各位希望我們怎麼做
→ vespar:我也有此感 關於重機的道路資訊 在這裡有人批評
→ vespar:喜歡重機的人來此反駁 卻被轟請回重機板  這...
→ KCETinTW:當然按這規定來, 一格停一臺, 別想鑽漏洞
推 mmmmmfff:沒有人要鑽漏洞 我只是擔心我平常的作法是不是惹人怨
→ mmmmmfff:要是大家都沒意見 我也不必為了「小車停大位」有罪惡感
→ ultratimes:有什麼罪惡感？沒繳停車費嗎？沒繳錢才有罪惡感
推 mmmmmfff:「小車停大位」阿   我上面不是說了嘛？嗯？
推 kimi7918:如果每個四輪駕駛都認為一台重機占一個車位OK的話當然沒
→ kimi7918:問題...
→ kimi7918:簡單問你：當你找車位找了一個小時，這時被你看到兩台
→ kimi7918:重機分別停了兩個相連汽車停車格，有多少駕駛會想把其中
→ kimi7918:一台移到另外一台重機旁邊?
推 mmmmmfff:老實說 搞不好我會因為害怕被移車 乾脆找遠一點的車位
→ mmmmmfff:也不要停一台重機旁邊的車格  太危險了
推 kimi7918:停車這點，不是重機騎士不想，是某些汽車駕駛使我們不敢
推 mmmmmfff:我當然喜歡停汽車格 停機車格這麼擠 又容易刮傷....
噓 canandmap:一直吵汽車重機，是夠了沒啊!?
噓 canandmap:還有那些喜歡貼[汽車]標籤的，把公路板當什麼了?!
噓 canandmap:經不起別人用車種挑釁，[因為重機被批，所以汽車也別想
→ canandmap:有好日子可過]這是有風度的回應?
噓 canandmap:請問那些反批汽車的人，難道把汽車拖下水一起鞭就能為
→ canandmap:重機平反?
噓 canandmap:還有，這篇文章亦違反板規3，內容完全與道路資訊無關
→ canandmap:一樣，請原po回car板討論!不要再到這裡引起雙方不悅!
噓 canandmap:最後，請某K搞清楚，違規問題一樣不適合此板
→ canandmap:請不要再拿[回重機板取暖]這樣的言論來無限上綱!!
噓 canandmap:文章代碼(AID): #1Ei-vjm5 (Road) ，板主的發言沒人理?