Re: [情報]國道2號至台61線新闢高速公路計畫

[canandmap (地圖上的流浪者)]

※ 引述《mybfgf》之銘言：


: : 你那條路線，極靠近河川，交會的交流道還是直接在河川上!
: : 難道你以為可以在河川上建交流道嗎?
: : 我是不懂水文方面的問題啦...
: : 但你真認為可以這樣做嗎?
: : 水利署會讓你這樣蓋嗎?
:
:   是拉支線又沒有要設與平面道路上下的交流匝道
:   靠近行水區附近的快速道路  ex.台65/新北環快/北市環快...
:

要拉支線，就不必跟台61有交叉嗎?
既然有交叉，就會有所謂的交流道出現
有交流道出現，那建地在何處就是要考慮的地方
試問有哪座交流道是直接建在「河川」上方的?


: : http://ppt.cc/ruoS
: : 把台15甲弄成這樣不就好了嗎?
:
:   原來這是你口中的台15甲延伸??這個走法比斜率~~還比較接近我建議的走法吧~~~
:   http://ppt.cc/0AdE
:


我的路線就是直接把你的路線移到陸地上啊

台15甲的延伸，不一定要就原路線來做延伸不是嗎?
「它」可以改變線型，甚至可以換位置、解編成空號
有什麼非要堅持原線型不可的理由嗎?

然後，怎麼不回應那些幻想方案啊?
「更何況還可以

1.把台15甲移至新路線升格成快速公路或封閉式道路，直抵機場
2.同上，但把原台15甲解編，改編台61丙
3.同1.，但原台15甲保留，新建快速公路亦編為台61丙
4.其他(歡迎發揮想像力)」




: : 那條路可是有很多台「拖拉庫」在上面跑耶!!!
: : 你要不要到現場做一下交通量調查，統計大型車的輛數啊?
: : 不知道怎麼調查的話，我可以向學校出借量測板給你用唷~
:
:   1，那麼神奇你經過的時候都 only很多台「拖拉庫」???
:   2，你形容的好像那邊都沒有自小客甚至機車..
:   3，統計道路有多少大小型車跟路面好壞有什麼相關關係??
:      你的講法會讓人以為:
:      a.大型車都愛挑爛路走
:      b.統計出那些道路大型車比例高就能知道那些道路是爛路了
:      這真是我見過最荒謬的邏輯藝術了
:
:   大型車表示:我也愛走優路 好嗎!
:


從頭到尾我都沒說過台15上面沒有自小客或機車在跑啊~
east大的推文也指出那邊很多大型車在跑啊，但也沒說沒有其他車種在上面跑啊
而且我還建議你去做個調查看看，只調查大型車的輛數就好
你要調查其他車種我不反對啊~



再來，我的天啊，還說大小型車跟路面好壞沒有關係?

你曉不曉得大型車之中，有一種叫做砂石車的車種，它們路面的傷害有多大嗎?
http://ppt.cc/cPv6
http://ppt.cc/cPv6
引述其中一段話：

"「砂石車」，車輛結構與引擎馬力亦因技術的進步，而大幅提昇了車輛承載能力。但由
於業者的惡性競爭，使得車輛超載、超速等違規現象普遍存在。結果不僅因道路本身不
堪承受砂石車的重壓而造成路面處處坑洞，影響其它車輛的正常操作，更因而降低砂石
車之操作靈敏度，引起機件反應上的延遲，進而對其他用路人的安全造成極大的威脅。
..."

路面若是不會被砂石車壓爛的話，請問為什麼還要有砂石車專用道?

事實上是路上有很多大型車，尤其是砂石車，一直重壓路面
導致路面開始不堪負荷而出現坑洞，路面會爛就是這樣形成的

但導致路面會爛並不是只有上述原因，雨量過高、回填不實都是

管你再怎麼優的路，遇到這些原因就掛給你看~

而我請你去統計那條路上大型車(砂石車)的車輛，就是要證明砂石車過多會壓壞路面的理
論


: : 我來幫大家畫個簡圖吧
: : http://ppt.cc/2bN4
: : 紫色是ch大的路線
: : 紅色是在下的路線
: : 綠色則是閣下的路線
:
:  → mybfgf:不過要是台61能在竹圍港附近拉支線直接進機場的確是也不錯   07/11 16:44
:
:   http://ppt.cc/KsYD
:   一般要進竹圍港就是從竹圍街進去的
:   你畫的路線在"竹圍國中"附近
:   而我推文講在竹圍港附近拉支線
:   你在竹圍國中拉跟我說在"竹圍港附近"拉~~~有明顯之差嗎?
:   你所拉的起點跟竹圍港附近難道差了十萬八千里?
:   http://goo.gl/maps/U6sf 你拉的地點在台61上看得到彩虹橋跟竹圍港在附近而已~
:   如果你還執意要爭，那我說照你的走法也沒差，因為那跟我說的在竹圍港附近有啥兩
:   樣~~我只是萬萬想不到原來你怒氣沖沖的回文居然只是鑽牛角尖那短短之差而已...
:   http://goo.gl/maps/HN5u 你用起點跟我"隨意抓竹圍港附近"的起點差800公尺 謝謝~
:
:   http://ppt.cc/K~GI 我推文用google地圖是"大概抓位置竹圍港附近拉直線"
:                      接機場示意你難道真看不出來?當真以為那就是"精確地點"
:                      ?當真以為要走"那麼直"的支線進機場?我真不曉得你把這
:                      示意圖當精確的工程進行圖在看是認真的還是故意的...
:
:   http://ppt.cc/diVH 如果你要認真精確從我點的那個位置開始走，那我也會建議走
:                      一小段竹圍街之後轉去大部份都沿台4三民路去走就好，何必走
:                      "直線"拆東拆西的多麻煩呀!請你不要再拿我那隨意用直線表示
:                      的示意圖來鑽牛角尖了...

感謝喔
這些網址應該一開始就可以貼出來了
不然我一直以為你要蓋在行水區上哩~

--


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.251.51.25
※ 編輯: canandmap       來自: 111.251.51.25        (07/13 20:57)
※ 編輯: canandmap       來自: 111.251.51.25        (07/13 20:58)
→ canandmap:證據(照片)稍後補上
※ 編輯: canandmap       來自: 111.251.51.25        (07/13 21:03)
→ canandmap:更正：照片將於明日補上
※ 編輯: canandmap       來自: 111.251.51.25        (07/13 21:45)
→ mybfgf:我懶得刪推文~~全文刪~~本討論到此為止~~
※ 編輯: canandmap       來自: 111.251.51.25        (07/13 21:54)
→ canandmap:此篇文章，日後將提供相關證據，亦修正一些不當言論~
※ 編輯: canandmap       來自: 111.251.51.25        (07/13 21:57)
※ 編輯: canandmap       來自: 111.251.51.25        (07/13 22:03)