→ aahome:立委看上選民貪小便宜者多 當然要拿一個議題來炒 10/10 00:32
推 ginnietulip:老實說...一天讓你多40 一年是14000喔 你是選民 你有 10/10 01:01
→ ginnietulip:可能投給推動的立委嗎? 10/10 01:03
→ kudo070125:365天天天上國道? 10/10 01:09
→ kudo070125:那搭捷運的來回常常破50的怎麼辦 10/10 01:09
→ xxxcc:免費里程5Km裡面是可以商量的 但前提是橫向也收費 10/10 01:13
推 ginnietulip:我只是提一個政治問題而已 很單純但很現實 10/10 01:19
→ pfry19855:里程收費很弔詭的地方是，很多用路人認為汽車牌照稅和燃 10/10 02:07
→ pfry19855:料費都被收了，個人所得稅也沒少繳，為何上國道還要被當 10/10 02:08
→ pfry19855:肥羊宰一次。大眾運輸乘客是被宰兩次（所得稅加車票） 10/10 02:08
→ pfry19855:汽車用路人是被宰四次（所得稅牌照稅汽燃費過路費） 10/10 02:09
→ pfry19855:雖然我個人不認同這一套，但是的確很多人是持這種看法 10/10 02:09
推 mybfgf:那套講法根本是....狗O不通。 10/10 06:40
→ mybfgf:車輛是"私有財產"->所以才有牌照稅。 10/10 06:44
→ mybfgf:至於燃料汽油稅目的是為了保護環境降低能源浪費等 只不過台 10/10 06:50
→ mybfgf:灣太畸形了是"隨車徵收"。 10/10 06:51
推 KTX5566:台灣就是私家車最大 大到沒有一個地方政府敢動 敢動就等著 10/10 08:07
→ KTX5566:被媒體修理 看某板仇視公車就知道了 10/10 08:07
→ pfry19855:樓上說的全世界都一樣，加州幾乎破產大家都知道，但就沒 10/10 10:41
→ pfry19855:有任何一位加州州長敢實施加州高速公路全面收費。 10/10 10:41
→ pfry19855:所以加州的高速公路就縫縫補補的 10/10 10:42
→ aalittle:如果說按里程收費是使用者付費精神導向的話,燃料費改隨油 10/10 12:18
→ aalittle:徵收自然也是這個道理,不過這樣一改會得罪油用得多的,所 10/10 12:19
→ aalittle:以每隔一陣子都有少少的立委附和,但也沒看到相關的修法 10/10 12:21
→ mybfgf:公路法其實已經有修正燃料費改隨油徵收，只是後面根本沒下 10/10 19:50
→ mybfgf:文去真正實施....囧 10/10 19:50
推 hedgehogs:現在不就在討論0元的基本里程要幾公里嗎？ 10/11 01:25
→ mybfgf:樓上 不是~~基本里程是指在一距離內一律要基本價。 10/11 11:41
→ mybfgf:ex.台鐵10公里。台北捷運5公里。 10/11 11:45
推 JCC:我想到北捷橘線的問題 當初也市民代媒體在那邊炒做 後來網路上 10/11 16:54
→ JCC:許多理性的言論與台北市政府的堅持 終究沒有被民粹打敗 這次高 10/11 16:55
→ JCC:速公路收費合理化的事件 也該讓大家知道 這樣才是公平的 不能 10/11 16:55
→ JCC:讓那些佔了那麼多年便宜免費上高速公路的人再佔我們便宜 我會 10/11 16:56
→ JCC:開免費路段 也會開收費路段 但我覺得全面里程計費才公平!!! 10/11 16:56
→ hedgehogs:MY大，我當然知道，只是酸那些要免費里程的 10/11 23:39