Re: [新聞] 觀念平台－一個安全回家的夢？

[mooto (退出會比較好, 就退出)]

其實 過度開發是很攏統的形容

在我看來開發山坡地的程度  台灣比起瑞士還是小巫見大巫

甚麼台灣種檳榔的 或是清境那種開發就被鞭 瑞士根本是整座山頭都剩草原

只是地理條件差太多 台灣的地震跟強降雨量容易引發土石流

再來論述最忌諱預設太多立場  工程該做的就是該有的壓力測試評估下去


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.23.86.187
→ chewie:瑞士的地質跟台灣比...
我文中的第四行不就寫了 "只是地理條件差太多 台灣的地震跟強降雨量容易引發土石流"
→ power7:...............................
→ akway:要不要先查一下瑞士草原是怎麼形成.....
還請賜教, 我真的不知道是怎麼形成的,
我只看到阿爾卑斯山腳下佈滿的農莊, 牧牛的草原, 纜車路線以及砍筏掉的高山林
→ Georgeliu:拿瑞士高原地型跟台灣這個破碎的地型比....
推 vesting:其實地形最高點算是類似啦 可是台灣周圍是海XD 陡峭得多
推 vesting:他的開發情況 有點像埔裡盆地吧 但是面積有20000平方公里
→ vesting:當然 我對於把這種地廣人稀的保護方式硬套到台灣 感到反感
推 cbate:阿爾卑斯山脈群表示：
對, 我講的是阿爾卑斯山脈附近的開發, 例如海拔一千公尺的grindelwald, wengen
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Grindelwaldviewfromhill.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/File:1_wengen_2012.jpg
這邊大多是冰河地形,
並不是遠在伯恩, 蘇黎世那種海拔500公尺以下, 平坦的瑞士高原
有興趣可以去瑞士搭趟高山火車阿, 實際上他們的開發強度就是高於台灣的高山,
甚至齒軌火車都可以一路搭到3454公尺的少女峰頂
※ 編輯: mooto           來自: 211.23.86.187        (11/07 19:41)
推 harry901:不只是瑞士  美國日本一大堆
→ chewie:其實不只是地理條件 主要是地質 把位處歐亞板塊中間的瑞士
→ chewie:與板塊交界 新生不過百萬年的台灣相較...不只是氣候影響
→ chewie:畢竟瑞士那邊也有冰河 降雪等等的氣候因素...兩者地質年齡
→ chewie:差太多...
→ mooto:我要傳達的觀念只是: 這幾年來我們開始反思開發,
→ mooto:實際上很多問題真的不是單純的人為造成, 當然, 山就在那邊,
→ mooto:他要崩也是很正常的, 只是我們剛好就在崩塌地開發
推 traystien:草原應該就是崩塌後坍滑下來的土石堆積形成的
推 vesting:台灣很悲劇啊.. 有三個板塊 陡峭程度也比瑞士多500公尺
推 vesting:許多深入中央山脈的河谷高度還不到600公尺 侵蝕程度差很多
→ vesting:阿爾卑斯山脈緯度比長春札幌還高 高原以上是冰河地形
推 traystien:兩個板塊...
推 vesting:勿忘琉球板塊 要不然蘇花段怎麼擠出來的?
→ artiller:台灣悲劇的是兩千三百萬人住在這 還要種茶種水果
推 traystien:琉球是島弧/海溝系統，是菲律賓海板塊隱沒到歐亞大陸板
→ traystien:之下形成的。蘇花段是板塊碰撞-隱沒作用的轉型區。
→ traystien:花蓮以南是歐亞大陸板塊隱沒到菲律賓海板塊之下並產生碰
推 traystien:撞使中央山脈和西部麓山段隆起。到花蓮以北，插入菲律賓
推 traystien:板塊的歐亞大陸板塊被菲律賓板塊撞斷，變成後者插入前者
→ traystien:>///< 板塊隱沒反轉使琉球島弧延伸到宜蘭平原，所以才會
→ traystien:有龜山島大屯火山群，台北盆地與宜蘭平原的基盤也因此陷
→ traystien:落。大地工程和地質的人會覺得蘇花段地質變數多也是因為
→ traystien:對這個機制還不甚了解的緣故 :P
推 handvshand:t大真的是一個好學生，都有認真念書，如谷風地塹
推 vesting:欸... 大陸板塊隱沒入菲律賓海板塊是海岸山脈那段吧?
→ vesting:琉球板塊跟歐亞板塊間是張離狀態 這邊才是轉型區吧?
推 vesting:蘇花段東向很確定是菲律賓海板塊往琉球板塊下方隱沒的
→ vesting:這邊地質變數多 在於兩個板塊相互隱沒的"接合帶"