[新聞] 同路跨區不同名 整編門牌惹議(新北)

[agiko (氣質風亞小知)]

http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/nov/29/today-taipei2.htm

同路跨區不同名 整編門牌惹議


〔記者謝佳君／新北報導〕「你泥中有我，我泥中有你。」到底「板橋中有土城」，還是
「土城中有板橋」？新北市「板橋區四川路二段」中間「卡」了一段「土城區四川路」，
這卡進來的土城區四川路不分段，板橋戶政事務所前陣子研議調整門牌，多數地方人士希
望維持現況；市議員林銘仁卻建議都升格新北市了，該擺脫「區」的思維，全市連貫道路
統一命名，質疑市府的規畫太草率。

市府︰道路整編已擬定先後順序

新北市民政局專門委員葉元之說，民政局已擬定「道路整編計畫」，初步先整編「低成本
、高效益且易混淆」的道路，例如中和區永和路、板橋區四川路及三重區仁愛街等，「主
動積極處理，因地制宜，並盡量與民眾取得共識」，至於全市連貫道路統一命名算是比較
長期的計畫，將列入評估，目前以便民為優先。

里長︰地方已習慣 盼維持現狀

板橋區四川路二段十七號和十九號之間，還有一小段門牌是「土城區四川路」；民政局解
釋，這會讓外地民眾找不到路，因此列為優先調整對象。但土城區瑞興里長蔡萬合及板橋
區華德里長陳寶銓皆認為，廿多年來，附近居民和郵差、快遞等幾乎都已習慣，萬一未來
行政區再調整，路名可能又要更動，盼維持現狀。

議員︰應以直轄市的格局整編

議員林銘仁說，新北市目前各區道路延續過去鄉鎮市，以小區域劃分編排，明明同一條路
，可能因為跨越不同行政區而有好幾個路名，也可能好幾區都有相同的路名，既然已經升
格，就應該以「直轄市的格局」整編。

林銘仁說，以台北市為例，幾乎沒有重複路名，連貫道路一路到底，如中山北路有一至七
段、羅斯福路一至六段等，但在新北市，包括板橋區中山路、板橋區四川路、土城四川路
、土城中央路一至四段、三峽介壽路、三峽復興路、鶯歌文化路、鶯歌尖山埔路及鶯歌鶯
桃路，雖是連貫，卻因不同區而有不同路名。

立委盧嘉辰服務處主任薛永華也批評，政府貿然提出要整編道路，不僅未徵詢多數民意，
且計畫不明確，顯得粗糙而草率，勞師動眾又勞民傷財。


以下為個人意見

是真的應該把新聞舉例的路段整併成一條

同例如下

新店安和路 中和景新街 永和中正路 雙和中山路 板橋民族路

中和連城路 土城金城路

中和員山路 板橋三民路 雙十路

這樣真的會比較像同一都市 而且也比較容易找 只是要改變習慣


如果台一線整併為台灣大道 應該也不錯 可惜台中已經用去了

--

要培養一份清淨無染的愛 在感情上不要有得失的心 不要想收回 就不會有煩惱~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 36.224.99.40
推 twtp850116:五股五工到新店復興改編新北大道,順便解決雙和中正問題
→ huangkai:只要搬出 在地人已經習慣了所以不想改 就無敵了
→ hicker:同意樓上
→ aa0926:一堆人都忘記新北市面積比台北市大很多 要完全不重複路名
→ aa0926:起碼要想出上千個新路名
→ aa0926:更不用說台北市仍然還有公館路公館街之類的重複路名漏網
→ aa0926:之魚
→ aa0926:若真全都用新路名 也只是搞死郵差和送貨員而已
→ kudo070125:中和有中和路 永和有永和路 中和有永和路 永和有中和路
推 wingcheung:香港的永安街有「大澳永安街」及「坪洲永安街」
→ wingcheung:用當地地名或里名重新整編應該也不錯呀
推 DjYosuke:不要小看中文的組合  況且這本就是該做的事情
推 tsukikaede:北投那個是公「舘」街不是「館」
→ tsukikaede:更正是公舘路，不過兩個真的有點容易搞錯
推 kenf:土城區四川路才一小段都搞不定的話 以後整併只會更困難
→ kenf:四汴頭截水溝以北的區域 若能分給板橋區 居民可是會高興的
→ kenf:因為板橋的門牌能讓當地房價更有想像空間 道路整編可同時進行
推 akway:說到新北市路名重複混亂 我倒覺得要先從行政區下手
→ akway:有些路名識別度不佳就是行政區界不明確
→ akway:路名整編也要同時進行 像土城板橋共名四川路不是不行 但至少
→ akway:號碼要有連續性
→ magi3Q:其實同一條換新名字 只要做好分段 甚至分東西南北路 應該
→ magi3Q:不會不夠用吧！ 期待新北市行政區和路名能好好整頓