推 a27281591:國道不收費誰不會同意= = 01/20 22:58
推 Tamama56:真是O民 01/20 23:22
推 bryant780113:國十還沒興建前還不是活的好好的= = 01/20 23:47
→ KCETinTW:那乾脆拆掉, 回復以前的模式!!! 01/20 23:59
→ xxxcc:這難道就是既得利益者的嘴臉嗎 01/21 00:16
→ luckdot:癱瘓好！國道十號就癱瘓吧! 01/21 00:31
推 whitecross:那就把偶數國道都改成公路總局管的限速80的快速道路吧 01/21 03:57
→ aibakoji:生活都那麼辛苦了還有時間浪費不去賺錢去癱瘓國道阿 01/21 04:39
→ aibakoji:人家立委月入六位數當然可以幹這種無聊事，這些民眾 01/21 04:41
→ aibakoji:還真是有餘裕，真的生活很辛苦嗎? 01/21 04:41
推 sleepyrat:旗楠公路表示： 01/21 05:02
→ sleepyrat:上下鼎金交流道可以多收嗎?? 01/21 05:05
推 mecca:其實很多都是為反而反的成分很高 01/21 07:49
→ juiping:怎麼沒有人考慮癱瘓國道一號 效果不是更好 01/21 08:26
→ Lxr:改成公路總局管，限速80的快速道路吧+1 01/21 09:41
→ nozomi9:改成快速道路+1 01/21 09:56
→ nozomi9:如果要鄉下人妥協走平面道路 那臺北都會區怎不拆64/65 01/21 09:57
→ nozomi9:臺北人也是可以慢慢塞平面道路啊 01/21 09:58
推 kenf:改成快速道路 或是將台64/65升等成國道 平衡差異心理 01/21 10:57
→ ngi:不收費+維持國道編制(的速度)才是雙贏 腦筋這麼死幹嘛 01/21 11:57
→ ngi:本來就有地區特性的差別幹嘛被國道收費遮馬眼無視? 01/21 11:58
→ canandmap:照樓上這麼講，那台61不就是最好的典範嗎? 01/21 12:22
→ mybfgf:要怎麼收獲就要怎麼栽 怎麼可以只想享福卻不付出? 01/21 13:11
→ mybfgf:改快速道路?那麻煩地方政府跟中央政府把蓋國10的經費通通回 01/21 13:13
→ mybfgf:填國道基金，再負擔往後的國10養護任何經費~~謝謝 01/21 13:14
→ mybfgf:地區特性是蝦米碗糕...台鐵在台北跟其它鄉下地區還不是一樣 01/21 13:15
→ mybfgf:要付錢搭車... 01/21 13:15
推 samuel0806:使用者付費不對嗎? 國道蓋是不用錢嗎? 01/21 13:32
推 canandmap:有些人就是選擇性無視使用者付費的原理~ 01/21 14:42
推 cbate:藍綠都跳出來了，真是不樂觀。 01/21 16:27
→ xxxcc:如果要拿台65,64來比 也應該是對應到台88 當然這幾條拆掉 01/21 17:20
→ xxxcc:不知道整天想拓寬的那條會如何啊 01/21 17:20
→ aahome:老馬油電都敢硬幹漲價了 這算什麼 01/21 18:48
推 kudo070125:才收個2 30塊? 你以為國道都不用養護嗎 01/21 19:10
→ kudo070125:偏鄉東偏鄉西的 國三就沒有經過屏東偏鄉? 01/21 19:12
→ mybfgf:不用講到屏東..新竹關西就已經挺鄉下了... 01/21 19:45
推 JJLi:真要說個人意見，個人倒是希望紅盾改梅花 --一分錢，一分貨。 01/21 20:16
推 mybfgf:紅盾收費也是落實使用者付費...不然現在都是全民買單.. 01/21 20:22
推 JJLi:因為實務上目前沒有『非梅花』收費的法源，比較可惜一點。 01/21 23:42
→ JJLi:能夠直接讓紅盾牌收費的話，個人也是贊成就是了。 01/21 23:43
→ eastwing:推紅盾牌也收費,不過費率上可以做些差別調整 01/22 00:49
→ TaiwanXDman:紅盾收牌 又要吵翻天了XD 01/22 00:50
→ TaiwanXDman:如果紅盾收費 那個城市自己的快速道路又該如何? 比照? 01/22 00:51
→ TaiwanXDman: 哪麼 01/22 00:51
推 mybfgf:收不收費本來就視"個案"~~新加坡也不是每條平面道路都會收 01/22 00:52
→ mybfgf:費，但是幾條平面道路新加坡也是不客氣的在收費...而且新加 01/22 00:53
→ mybfgf:坡還會因為道路的情況調整收費費率 真是有夠先進... 01/22 00:53
→ mybfgf:照新加坡的標準 過年的國5 根本應該要增加收費費率... 01/22 00:58
→ mybfgf:但是台灣的國道 過年還經常不收費->鼓勵大家盡量上去塞 XD 01/22 00:58
推 ultratimes:過年不收費是夜間吧，哪裡鼓勵上去塞了 01/22 01:02
推 susanoo:民調七成贊成收費？問卷是發給陰間的嗎? 01/22 01:33
推 mybfgf:夜間也應該收費呀.... 01/22 02:57
→ mybfgf:平常開國道有給你夜間不收費的嗎? = =" 01/22 02:57
→ mybfgf:要是新加坡的作法: 白天"提高費率" 夜間照常 01/22 02:58
噓 KTX5566:刁民 01/22 09:22
推 david926216:改為高雄支線快速道還不簡單 速限60 叫高雄市養 再把 01/22 14:08
→ david926216:蓋的錢還給國道基金 01/22 14:09
推 TaiwanXDman:高雄都會快速道路延伸啊XD 01/22 17:38
推 aaronbest:支持使用者付費不等於要學別國的制度好嗎?台灣地形多變, 01/22 19:41
→ aaronbest:不同於新加坡的地形。不能全面學習 01/22 19:41
→ mybfgf:地形多變跟使用者付費有啥關係??台灣還更應該學新加坡的那 01/22 20:00
→ mybfgf:套彈性收費:不同路段+不同車種+不同季節+不同時間...都有不 01/22 20:01
→ mybfgf:同的收費費率彈性調整。以台灣來說國10不是該該叫，正好可 01/22 20:02
→ mybfgf:以衡量當地需求作差異費率收費。 01/22 20:02
推 mybfgf:先去搞懂新加坡的ERP究竟有啥內容再來討論... 01/22 20:05
→ mybfgf:而且ERP在道路"離峰時段"甚至還會有不收費的時候 01/22 20:06
→ hilterp:不收費改省道就好了 還可以讓重機上去玩玩 01/22 21:13
→ hilterp:一舉二得豈不快哉 01/22 21:13
→ hilterp:在說速限80 和速限100講真的根本差不到10分鐘 01/22 21:14
推 mybfgf:改省道... 把錢吐回去國道基金跟高雄市負責養護就ok 01/22 21:19
推 JJLi:讓高雄市負責養護的話就不是省道了啦XDD 該叫『快速縣道』(喂 01/22 22:39
推 aibakoji:不用改省道拉，這樣就變公路總局養，直接改成高雄市 01/22 23:44
→ aibakoji:的快速道路，速限壓底，養護錢高雄市出就好 01/22 23:45
→ aibakoji:要不要收費就看高雄市要不要吞下去了XD 01/22 23:46
推 ggoi:被大中快速道路賺到 終於有存在感了 01/22 23:46
推 aaronbest:m大,新加坡收費太複雜，認同你所說依路段收，但依時間 01/23 00:01
→ aaronbest:對大家都不便,收費方式越簡單才是人民之褔。 01/23 00:01
→ bigkung:我也覺得幹麻學新加坡 都是都會區跟整各台灣島根本不同 01/23 01:00
→ bigkung:她們有塞車考量 可是台灣有些地方根本不會塞車 01/23 01:01
→ bigkung:如果反彈太大就先只收1,3,5號就好了阿 01/23 01:02
→ bigkung:東西向有國道有東西向 一個收一個不收本來就很怪吧 01/23 01:03
→ bigkung:不知道國3甲跟信義快有開座談會嗎? 01/23 01:07
推 c255120:紅盾牌不收錢 國道地方支線要收錢本來就很奇怪 01/23 02:57
推 TaiwanXDman:國道十不是支線好嗎 它又沒有甲字 01/23 06:16
→ KCETinTW:不便? 哪裡不便了? 一堆討厭的駕駛人把國道當自家道路 01/23 08:26
→ KCETinTW:就是要以價制量!!! 01/23 08:27
推 JJLi:別吵架啦…^^bb 討論討論，能開心就最好了，以上。 01/23 10:04
推 mybfgf:aa大 依車流量不同時段+路段差異收費 才能讓車流合理分散不 01/23 12:48
→ mybfgf:同道路行駛避免都塞上某些路段 根本不會不便... 01/23 12:49
→ mybfgf:就是改成"縣市快速道路"讓高雄市自己去負責.. 01/23 13:08
→ TaiwanXDman:可是國十有一段不是高雄的耶XD 01/23 13:20
→ mybfgf:那一小段平均分攤就解決 這種跨不同地方分攤經費的東西不難 01/24 17:19