看板 Road 關於我們 聯絡資訊
雖然說說回舊文不如發一篇新文,但pfry19855大已經把大部份過程都寫下來,懶得再重寫 一篇,重寫一篇也不會比pfry19855大寫的好,所以用回文的方式插入圖檔和補充說明。 ※ 引述《pfry19855 (Peter In Highway)》之銘言: : 其實說到北宜間開闢新公路的歷史,最早就是台灣省公路局的「南宜快速公路」方案, : 規劃時間約為1982年,由於當時並沒有北二高計畫構想。故起點大約是在台5線南港汐止 : 交界處附近,在坪林以西路段與今天路線相差無幾。好玩的是坪林以東的路線,並沒有 : 超長的雪山隧道,而是結合短隧道與高架橋著台9線對面的河谷前進,通過北宜縣界後再 : 以隧道方式進入頭城、礁溪一帶,進入平原後路線即告終止,並沒有延伸宜蘭、羅東或 : 蘇澳的構想。而當年南宜快速道路又有另一稱呼「北橫快速公路」。 1984年 南宜隧道公路 http://0rz.tw/v7swQ 甲案:頭城隧道出口案 (一條長隧道):新峰瀑布附近出口 乙案:礁溪隧道出口案 (兩條中隧道:石槽隧道和碧湖隧道):礁溪北方出口 丙案 (甲案改善):一條長隧道→兩條中隧道:石槽隧道和碧湖隧道 : 1989年交通部長張建邦宣布將南宜快速公路提升為北宜高速公路,差別是由原本的省府 : 交通處主辦改為國道高速公路局,在工程素質以及分配資源上,中央必定比省府多,且 : 高速公路聽起來就比快速公路高一級。宜蘭鄉親當然會比較支持興建高速公路,雖然骨 : 子裡是差不多的。在此時北宜高的規劃與當時省府的規劃上,時空背景差異已大,其中 : 最明顯的就是北勢溪多了一座翡翠水庫,北勢溪上游均劃為水源保護區,造成坪林以東 : 路段無法依照省府規劃沿溪谷而建。只好新建一座長隧道通過此地,直達宜蘭平原,坪 : 林隧道應運而生,2000年後正式命名為雪山隧道。 1989年 北宜高(快)選線 http://0rz.tw/2vwUW #1 沿台9線北宜公路 + 一條短隧道 (原文中的省府規劃,因翡翠水庫興建而被排除) #2 礁溪隧道出口案 (一條長隧道 or 鄉野說法:兩條中長隧道,路線類似1984年南宜隧道 公路規劃案中,丙案的石槽隧道+乙案的碧湖隧道):五峰旗瀑布附近出口 #3 頭城隧道出口案 (一條長隧道):新峰瀑布附近出口 #3A 現行方案:隧道口向南調整,避免太陽光直接日照、坪林隧道改稱雪山隧道 八卦是宜蘭人之間有個鄉野傳說: 原本工程規畫選擇#2方案,但因為中央和地方民代已經在頭城砸錢投資因此強烈反對, ( 蜜月灣? http://disp.cc/b/707-4jss ) 所以#2方案被黑掉,而改成#3方案,後來因為 日照問題和向南延伸蘇澳的便利性,才變成現行的#3A方案。根據鄉野說法,#2方案經過的 破裂帶比較少,而且挖兩條中長隧道 (石槽隧道和碧湖隧道) 的難度,比挖一條超長隧道 還少,就不用施工這麼多年,也不會挖到水脈~ 不過這只是鄉野說法,可信度... 但在水利土木科技資訊季刊第34期當中也有提到,#3A現行方案經過的破碎帶比較多。 : 順便一提,當初北宜高的編號並非國道五號,而是國道二號,因為當年根本就沒有環島 : 高速公路網的計畫,別說花蓮了,連開到蘇澳都沒想過,去花蓮的新路只有中橫快速公 : 路,而且當時是計劃從台76線中興系統交流道繼續向東延伸。不過,當時的確有將北宜 : 高向南延伸的計劃,是通過頭城後將路線成Y形分散,一線於宜蘭市銜接台9線,另一線 : 於壯圍附近接台2線。 終於知道為何北橫快速道路的圖中,畫出的北宜高,在過了頭城之後Y形分散成兩條路廊。 而且在狀圍以後路廊是畫虛線,而不是實線。北橫快速道路:http://0rz.tw/6EPYV : 1995年,交通部悄悄地將北宜高編號改為國道五號,東行、西行也正名 : 為南下、北上不過當年蘇花高、花東高與南橫高的計畫也漸漸浮上檯面了。北宜高延伸 : 蘇澳的規劃也是在此時開始,2000年正式開工。 六年國建-台灣長期路網:http://tinyurl.com/burgrww 雪山隧道評選過程表 http://0rz.tw/eYjTV 以上部分圖檔來源:水利土木科技資訊季刊---第34期 (裡面一篇有說明評選過程) http://seminar.sinotech.com.tw/sinotecfbooks/ShowBook.aspx?Serial=1083 : *最初的國道網編號如下:(打問號代表大概路線但不確定確切起終點) : 國道一號 基隆~高雄 : 國道二號 南港~頭城 : 國道三號 基隆~林邊 : 國道四號 機場~鶯歌 : 國道六號 甲南~豐原?~埔里?~名間?(最初的台中大環線) 隨手附上:傳說中的中部環快 http://0rz.tw/kpD1j : 國道八號 (預留給中橫高) 隨手附上:傳說中國6東延霧社選線 http://0rz.tw/FXuLs (不知道板上強者有沒有更清楚的圖,這張還是有點模糊) : 國道十號 古坑~褒忠(當年的二高雲林環線,後併入台78線) : 國道十二號 台南~新化 : 國道十四號 田寮~旗山 : 國道十六號 左營~燕巢(當年高雄環線與旗山支線是分開的) : 部分資料由於年代久遠,可能有不正確之處,歡迎指正。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.164.228.143
weichia:推~ 07/23 15:41
b3630:推 07/23 15:54
lion1227:推~ 07/23 16:01
ht0813tw:推,不過都沒建成有點可惜,也是要考慮到水土保持QQ 兩難 07/23 16:05
TaiwanXDman:那張台灣長期路網真是夢幻啊... 07/23 16:17
Tamama56:推 07/23 17:19
anddy:計畫趕不上變化... 07/23 17:57
mecca:中南部好像有三高@@? 07/23 19:20
好像有類似的計畫~ 六年國建計畫---高速公路路網圖 http://0rz.tw/CpFBw 中央平原快速道路:http://0rz.tw/R79ni 不過根據最底下留言冰魚大的說法 http://ice2006.pixnet.net/blog/post/6609344 這似乎只是紙上談兵,西部平原當初就已經設定國1(一高)+國3(二高)+台61(西濱快) 這3條主要幹道,我覺得沒必要再重複投資中央平原快速道路。 不過誰知道西濱快在某些地方快不起來,甚至至今還是斷斷續續...
Yijhen0525:原po北橫快計畫圖,我有看到似乎是台七線的改善方案?? 07/23 21:13
Yijhen0525:難不成就是傳說中台66和台68的延伸計畫?? 07/23 21:14
Yijhen0525:然後那兩條在巴陵附近相接....匯合成一條後往宜蘭去 07/23 21:15
pfry19855:當年就是台66及台68往雪山山脈延伸,在爺亨平交會合 07/23 21:38
valkyrie3812:冰魚大的台68文章尾段有提到北橫快計畫。 07/23 21:38
pfry19855:然後從爺亨一座長隧道直接從牛鬥穿出。 07/23 21:38
valkyrie3812:我覺得北橫快難度會比中橫快施工難度低 07/23 21:40
valkyrie3812:效益上對雪隧車流也有些分流作用吧?? 07/23 21:40
pfry19855:不得不說這是當年的「遠見」 07/23 21:43
pfry19855:另外早期的安排是先做中橫高再蓋蘇花高,大概也是考量到 07/23 21:44
pfry19855:雪隧瓶頸的問題 07/23 21:44
那時候也是「台灣錢淹腳目」的時代,所以才能有「遠見」XD 只不過那時決策常常不透明,因此就讓地方勢力有「暗箱作業」的空間,使得許多計畫朝 令夕改,常常到最後因為各方利益喬不攏而流產,或是只能做一半再來邊做邊改。 因此當要重新啟動的時候,由於時空背景差異,讓很多計畫變成不能做,或是要花更多錢 下去做,有多少例子是這樣,版友應該時有所聞。 要不就是重複投資,變相浪費土地資源和資金,過度徵收造成民眾的無謂損失。 至於其中的黑暗面,更是家常便飯,也才會有文中的「鄉野奇譚」啊~
xiaowei:推 07/23 22:03
TaiwanXDman:爺亨蓋快速道路...不敢想像XD 07/23 22:19
valkyrie3812:看了街景 就當國5或國6那樣 爺亨用高架橋還可行 07/23 22:28
※ 編輯: Lxr 來自: 1.164.222.244 (07/24 01:44)
evanzxcv:要是從爺亨直接打隧道到牛鬥也太猛 直線距離20公里耶... 07/24 02:46
Lxr:其實仔細看圖,北橫隧道的入口在哈嘎灣部落下方的溪谷旁~ 07/24 11:54
Lxr:爺亨到哈嘎灣是另一條隧道,架橋跨過三光溪之後才是北橫隧道 07/24 11:55
Lxr:所以應該只有15公里,和南橫隧道差不多長... 07/24 11:58
akway:不過平時北橫桃園宜蘭間往來車輛就不多 跟北宜價值沒的比吧 07/24 12:00
Lxr:中橫隧道也是... 看來15公里的長隧道是要蓋橫貫道路的門檻~ 07/24 12:07
Lxr:不過對住在台北西半部的人,只要雪隧塞車,這樣不一定比較慢~ 07/24 12:09
Lxr:難度:中橫>南橫>北橫 效益:中橫>北橫>南橫 07/24 12:14
Lxr:所以我想這一段道路,很有可能開成,但站在生態角度還是算了~ 07/24 12:15
pfry19855:蓋橫貫快速道路,麻煩的是日後養護成本非常高 07/24 12:29
akway:雪隧通車前 北宜北濱來往車就不少了 有一定運量基礎 07/24 12:38
akway:其實蘇花基礎也夠 但三橫蓋快速道路就算了... 07/24 12:39
vesting:這是因為只用"解決需求的短缺"來看待開批道路這回事 07/24 17:46
mooto:需求是可以被創造的 而且現在沒運量是因為路線不佳吧 07/24 20:38
evanzxcv:哈嘎灣那邊溪谷海拔六百多,就算北橫隧道有下坡,從牛鬥出 07/24 22:11
evanzxcv:之後應該也要迴旋下坡之類的吧.. 07/24 22:11
evanzxcv:下坡3%的話只能下450m,且三光溪橋應該離溪谷有一段高度 07/24 22:13
mooto:經濟快速發展的國家都會亂蓋 日本 中國就是例子 07/24 22:19
Lxr:我想這就是為什麼隧道出了牛鬥之後,要往東方沿著山邊繞一下 07/24 22:49
Lxr:再到天送埤,這樣就能多拉一點距離,讓坡度比較緩~ 07/24 22:52
canandmap:好多計畫圖...真是遙遠的夢幻路線啊 07/27 19:49
km358:小小的台灣竟要蓋16條國道 難以想像! 08/23 23:26
Lxr: 國6東延霧社選線重貼連結:http://ppt.cc/KowD 10/28 01:39
Metro123Star: 直鐵或宜蘭高鐵選線應該也可以考慮? 11/21 13:02