推 hicker:路線修改 送環保署進行環境影響差異分析審查 7月底才通過 09/29 08:27
→ hicker:應該說是增設安全疏散通道 09/29 08:32
推 JosephC:私心希望清水太魯閣這段不要出露 以雙孔隧道型式至崇德 09/29 10:03
推 JosephC:其實大清水-崇德也是臨近峭壁 路線彎曲呀... 09/29 10:06
推 gogodavid:我記得蘇花高是這麼設計的~ 09/29 12:18
→ aahome:哪天蘇花改爆掉了..蘇花高大概又是一個議題.. 09/29 13:03
→ aahome:畢竟目前只是現階段停止興建 而非某人說的永久停止興建 09/29 13:04
推 valkyrie3812:環團就是* 09/29 14:26
→ valkyrie3812:至少不是永久停止 09/29 14:26
噓 nick0605:花蓮地區人口成長到100萬蘇花改才有可能爆開 不過花蓮要 09/29 19:33
→ nick0605:守住33萬人不往下掉都很困難了還想要爆增爆開蘇花改 笑話 09/29 19:33
→ aahome:釣魚釣到了XD 蘇花改又不是只有花蓮人會走好嗎 笑死人 09/29 20:00
→ aahome:就算花蓮有100萬人口 一天沒一萬輛走 還不是一樣 09/29 20:01
→ aahome:你老了 趕快退出江湖吧XD 不要讓人看笑話了... 09/29 20:01
推 aahome:還有阿 沒事亂噓對原po是很沒禮貌的 推回來XD 09/29 20:03
推 xxxcc:看來發文內容若有花蓮 基本上釣魚成功率就很高 09/29 21:27
→ pfry19855:蘇花改南澳和平段是有預留可就地提升為蘇花高的機制 09/29 21:40
推 JosephC:蘇花改除花東 還有各地進出車流沒錯 09/29 21:58
→ JosephC:每次看到過節及假日 總覺得回家很遙遠 09/29 21:59
推 traystien:消防法規變更，要增設平行逃生通道，需要設計時間 09/29 22:00
→ Lxr:個人覺得該把東澳-南澳那一段隧道做起來，然後接成蘇花快~ 09/29 23:27
→ Lxr:再次聲明本人不反對東部快速道路，只是期望成本最小方式達目的 09/29 23:28
推 JosephC:東澳南澳段未列入蘇花改 確實感覺中間少了一段 09/30 17:18
推 packie:東澳南澳未列入，環團可是得意洋洋呢！列入又要哭說蘇花高 09/30 20:39
→ packie:借屍還魂。路廊設計雷似也要吵借屍還魂，以為路廊很多可用? 09/30 20:39
推 JosephC:東澳南澳段也是路線崎嶇 望早日規劃 09/30 21:18
→ pfry19855:當時不列入東澳南澳段的確是「給環團交代」的手段 09/30 21:36
→ aahome:這段聽聞 全線完工後會列入規劃.. 09/30 22:46
噓 nick0605:花蓮有1百萬人口 不要說蘇花高了 連高鐵都蓋過來了 09/30 23:26
推 aahome:看來有人只會噓 已經沒有其他作用了 XD 你噓幾個我推幾個 09/30 23:38
推 talentsu:連路過高雄人都看不慣某人亂噓了..... 09/30 23:53
→ nick0605:我噓的言之有物 不像某人成天幻想蘇花改會爆開~~~告訴你 10/01 00:14
→ nick0605:要爆開很困難 除非花蓮挖到石油~~要不然一個產業低迷區域 10/01 00:16
→ nick0605:相對的所產生貨物運輸需求量根本少得可憐~~會用的就如同 10/01 00:17
→ nick0605:一些人講的觀光旅次 但這些旅次要爆開蘇花改也很困難啦 10/01 00:18
→ nick0605:現在蘇花改的設計就是以未來東部30~50年的需求量去打造的 10/01 00:18
推 kutkin:蘇花改的另一邊可不只100萬人呀 10/01 02:02
→ kutkin:問題不在於花蓮40萬 台東20萬 而是另一端的上千萬人 10/01 02:03
→ kutkin:跑過來的流量問題 10/01 02:03
→ nick0605:是沒錯啦 但除了運輸物流之外我想不到有多少輛車每天跑東 10/01 02:03
→ kutkin:你比較一下北宜高開通前後的宜蘭就知道.... 10/01 02:04
→ nick0605:部 既然非常態性運輸活動 那把路蓋這麼高級是要給蚊子飛? 10/01 02:04
→ nick0605:到現在還想要用宜蘭去神話北宜高喔??~~~你不知道蘭城新月 10/01 02:05
→ nick0605:除了美食街跟家樂福其他層的櫃位一直在汰換調整 生意恐怕 10/01 02:06
推 kutkin:蘭城新月是自己做的爛 10/01 02:07
→ nick0605:並沒有因為北宜高受惠阿...宜蘭的民宿空房率高的嚇人 10/01 02:08
推 kutkin:民宿空房率高 也有可能是因為太多人搶搭北宜高風潮 10/01 02:10
→ kutkin:供給增加過多導致 10/01 02:10
→ kutkin:而且，既然能夠當天往返 何必住民宿呢? 10/01 02:10
→ kutkin:你講的兩個東西....購物商場 跟民宿 剛好是最容易被北宜 10/01 02:11
→ kutkin:高拉走的 因為我要高品質的就去台北買就好 10/01 02:11
→ kutkin:那我既然當天可以回來 我為什麼要住民宿呢 10/01 02:11
→ kutkin:但是相對的 特產店生意很好呀 10/01 02:12
→ nick0605:想不到現在有人證明了我六年前的預言神準 全部被我講中 10/01 02:16
→ nick0605:那這樣的話 宜蘭的經濟活動全部交給名產店來活絡好了 10/01 02:16
→ nick0605:反正最賺不是嗎~~~ 10/01 02:17
推 aaronbest:樓上就別跟尼董爭了，幫尼董翻譯一下：任何建設蓋宜花東 10/01 02:24
→ aaronbest:都叫養蚊子，全部拿來蓋在台北就對了。所以你跟他解釋， 10/01 02:24
→ aaronbest:他都聽不進去。 10/01 02:24
推 LionRafale:很有趣 交通便利當天往返會增加多少旅次? 10/01 03:14
→ LionRafale:卻有人只抓的民宿住宿率降低在說嘴 10/01 03:14
→ LionRafale:一個需要兩天一夜的行程. 一個家庭一年能出遊幾次? 10/01 03:15
→ LionRafale:當天可以往返的行程. 一年可以去幾次? 10/01 03:15
→ LionRafale:現在蘇花大概有6成都是陸客了. 還在講花東60萬人幹嘛? 10/01 03:16
噓 nick0605:蘇花六成大概都是陸客 笑死人了 現在陸客都坐北迴線誰跟 10/01 05:57
→ nick0605:你走蘇花 更何況陸客來台旅遊的方式是包團遊覽車~~一天就 10/01 05:58
→ nick0605:算給你6000人往返也才150台遊覽車 為了這150台蓋蘇花高? 10/01 05:59
→ nick0605:你說當天可以往返宜蘭或許還有可能 至於花蓮以南恐怕還不 10/01 06:01
→ nick0605:夠說服力 就算最快兩個小時半到花蓮來回也要5個小時 10/01 06:01
推 JCC:看到蘇花都陸客我笑了 說北迴都陸客還差不多 10/01 08:50
推 asstitle:我只是不想暈車 支持蘇花高 10/01 12:12
推 nick0605:樓上你可以坐火車 10/01 12:42
推 aahome:樓上你住外地可以不用回花蓮 不是每個人都跟你一樣 10/01 12:49
→ aahome:少在那邊什麼神準造神運動 你當這裡是神仙版喔 10/01 12:51
推 nick0605:我回花蓮都坐火車，樓上有事嘛？ 10/01 13:01
推 nick0605:我回花蓮都買聯運票羅東轉火車回花蓮，誰說我不用回去？ 10/01 13:02
→ aahome:又不是每個人都跟你一樣搭火車 對你超級有事的.. 10/01 13:51
→ aahome:你搭什麼沒有人想管..但是你有考慮那些開車人的安危過? 10/01 13:52
→ aahome:反正你反蘇花高也不是新聞了 支持才會讓一堆人跳樓 (點菸) 10/01 13:56
推 nick0605:現在油價飆漲早就一堆人買聯運票回去，只有你在狀況外！ 10/01 14:34
推 nick0605:被你講成火車好像沒人搭的樣子，順便告訴你我六年前就預 10/01 14:36
→ nick0605:言油價回不去只會越來越貴，沒想到一語成真 10/01 14:36
推 JJLi:唉… 10/01 16:26
→ JJLi:嘛，注意基本禮儀別對人攻擊即可…麻煩大家了orz 10/01 16:27
→ hsieh1002:雖也都搭火車回瑞穗，但仍希望花蓮宜蘭間能有一“替代 10/01 16:59
→ hsieh1002:”北迴鐵路中斷時，安全又快速的公路設施。 10/01 16:59
→ valkyrie3812:我想到以前年代某律師主持的討論節目談蘇花高 看到 10/01 18:05
→ valkyrie3812:環團拿照片 把北迴鐵路說的好像不會壞， 實際上極端 10/01 18:05
→ valkyrie3812:氣候下都有可能中斷。 10/01 18:05
→ valkyrie3812:但需要一個互相備援的道路是必要的。 10/01 18:05
→ pfry19855:北迴鐵路很難壞的原因就是長隧道，也就是蘇花改要做的 10/01 22:01
→ pfry19855:環團拿北迴鐵路這點攻擊蘇花改是倒因為果 10/01 22:02
→ aahome:環團為啥在蘇花改開工後就閉嘴了..怎沒有人討論這個.. 10/02 00:24
→ aahome:某人少在那邊說自己預測多準 小心某天滑鐵盧 10/02 00:24
→ aahome:那你怎不提你之前預測不準的阿?報喜不報憂喔? 10/02 00:28
推 nick0605:科科，至少預測北宜高的衝擊全都命中 10/02 00:35
推 aaronbest:樓上 一直聽你說你神預測 證據要不要拿出來阿? 10/02 01:24
推 packie:全命中？自圓其說的命中～XDDD 10/02 01:42
→ LionRafale:真是懶得回N某了. 自己想像的旅次需求. 自己想像的民宿 10/02 02:18
→ LionRafale:空房率. 自己想像的地方衝擊 10/02 02:19
→ LionRafale:北宜高開通後增加的人潮莫非都是鬼. 進來都不會消費 10/02 02:19
→ LionRafale:蘇花六成是陸客 跟北迴火車有多少陸客根本沒關係好嗎 10/02 02:20
→ LionRafale:一邊說要發展觀光. 一邊又說才一天6000人蓋甚麼蘇花高 10/02 02:21
→ LionRafale:到底是要發展還是不要阿 10/02 02:21
推 packie:一邊說花蓮要保持純樸不要人太多，一邊又說蘇花高會加速人 10/02 02:25
→ packie:口外移對花蓮不好。反對的理由還真是多到矛盾啊～XD 10/02 02:25
推 LionRafale:以花東的居住生活條件. 蘇花高/改通車後. 人口會減少 10/02 04:12
→ LionRafale:還是增加. 我倒是很有興趣想看看.. 10/02 04:12
推 JosephC:小弟認為 拉進東西距離 就業方面會增加到東部服務的意願 10/02 04:22
→ JosephC:交通發展 對安全 經濟 教育 觀光...都是正面效益 10/02 04:24
推 nick0605:一堆人又再自我安慰了，一個地區沒有產業發展升級的條件 10/02 04:54
→ nick0605:你有高速公路經過根本沒屁用，要舉例子的話西部超多，尤 10/02 04:54
→ nick0605:其二高南部段一堆(白河竹崎梅山)幾乎都可以把你們一一打 10/02 04:54
→ nick0605:槍 10/02 04:54
推 nick0605:早在北迴鐵路通車拉近東西部距離後，沒錯拉，花蓮的服務 10/02 05:22
→ nick0605:業就業機會是增加了，但是實體薪資結構環境根本沒改善， 10/02 05:22
→ nick0605:我朋友觀光專校畢業在香城打工一進去才拿一萬六，之後升 10/02 05:22
→ nick0605:到22k就沒下文 10/02 05:22
→ nick0605:這種低薪就業機會增加根本對花蓮沒幫助 10/02 05:24
推 nick0605:也難怪隔壁花蓮版有一篇重要置底在高調推崇良心給薪的業 10/02 07:15
→ nick0605:主提供的就業機會，你就知道花蓮的薪資環境多麼外勞化！ 10/02 07:15
→ nick0605:也難怪留不住人才留不住年輕人(包含我那位朋友)，人口流 10/02 07:15
→ nick0605:失根本擋不住 10/02 07:15
推 aaronbest:台灣地區工作低薪化是全台皆有，連台北都逃不過這一波22 10/02 13:14
→ aaronbest:K潮，尼董要反也不用找一堆理由打自己臉，你還是關心你 10/02 13:14
→ aaronbest:的悠遊卡吧。 10/02 13:14
推 packie:尼克何必舉朋友例子，舉你自己就好啦！不願留花蓮工作的花 10/02 17:38
→ packie:蓮人。 10/02 17:38
噓 nick0605:22K低薪並沒有什麼 花蓮一堆都是違反勞基法的低薪工作 10/02 23:42
→ nick0605:這種就業環境 只會把年輕人都逼走 離不開的只能被壓榨 10/02 23:43
→ nick0605:看來交通便利的北迴鐵路雖然帶來觀光客 卻沒有帶來龐大收 10/02 23:44
→ nick0605:益導致雇主降低薪資水準 這真的是花蓮人的悲哀 10/02 23:45
→ nick0605:所以花蓮要靠交通靠觀光財發展根本就是癡人說夢~~ 10/02 23:47
推 tony121010:連宜蘭的薪水都低的可怕了，高速公路最好有用 10/03 00:41
推 kutkin:靠觀光財發展的是業者，不是勞工。 10/03 10:06
→ kutkin:但至少我相信交通建設讓外地遊子能夠有一條較為安全快速的 10/03 10:07
→ kutkin:返鄉路。 10/03 10:07
推 kutkin:很遺憾的，年輕人就是留不住了，但至少能讓他們回家方便點 10/03 10:12
→ nick0605:先推樓上 麻煩以後一堆人不要相信交通便利可以帶來發展 10/03 11:29
→ nick0605:這種鬼屁話 你們要說返鄉便利我絕對贊同但是不要跟我說蓋 10/03 11:30
→ nick0605:這些交通建設可以為地方發展帶來什麼要的榮景 自欺欺人 10/03 11:31
→ traystien:我猜可能也想賭變更設計的同時有沒有可能翻案成雙孔隧道 10/03 12:56
→ traystien:所以暫時沒急著蓋仁水隧道 10/03 12:56
推 TaiwanXDman:我不知道產業如何 只是蘇花一堆大卡車很恐怖就是了XD 10/03 16:45
→ pfry19855:仁水不會翻案，國家公園腹地不夠而且有開放機慢車 10/03 17:09
→ pfry19855:所以設計上不會像其他幾座規格那麼高 10/03 17:09
→ traystien:挖緊急通道可能比挖隧道還難(孔徑小機器不好調度和操作 10/03 17:38
→ LionRafale:講交通建設不會帶來地方發展. 才是自欺欺人 10/03 21:18
→ LionRafale:打開google map. 世界上那一座城市不是位在交通要衝 10/03 21:18
→ LionRafale:看看台灣的城市. 哪一塊市區發展不是沿著車站和省道 10/03 21:19
→ LionRafale:公路就像人體的動脈. 連血液都到不了的地方怎麼活? 10/03 21:20
→ LionRafale:氣血循環好. 人體疾病都能不藥而癒 10/03 21:20
噓 nick0605:噓樓上~~~你當真不了解一個都市聚落形成的因素是什麼?? 10/03 21:21
→ nick0605:很多國家的大都市聚落形成乃某些重要因素[政治 經濟 文化 10/03 21:23
→ nick0605:]等 譬如某些都市之所以繁榮 很可能是國際貿易頻繁的港口 10/03 21:24
→ nick0605:[香港 上海 新加坡 釜山] 那些什麼都市要道或高速公路都 10/03 21:25
→ nick0605:是後來才蓋的 台灣的高雄也是這樣發展起來的 10/03 21:26
→ nick0605:如果說要用便捷的交通帶發展 你說的那種應該是所謂的[新 10/03 21:35
→ nick0605:市鎮造鎮計畫] 像北台灣的林口&淡海計畫 不過再怎樣造... 10/03 21:36
→ nick0605:規模也只有如此 無法超越台北市~~~搞不好更像衛星城 10/03 21:37
推 canandmap:我懶得說什麼了，只噓樓上不意外 10/03 23:38
→ canandmap:運輸背景出身卻只會亂扯不相干的事情，這種學長是個負面 10/03 23:39
→ canandmap:教材呀~ 10/03 23:39
噓 nick0605:我說你這個學弟才是個負面教材~~~根本沒多少墨水還想出師 10/04 00:22
→ nick0605:林北我大學不止修專業必選修運輸課程 還修都市計畫 本國 10/04 00:23
→ nick0605:地理....我並不是只有懂運輸 還有其他相關的知識 10/04 00:24
→ nick0605:我說學弟你阿 還是回去學校乖乖念書才對 否則不要在外頭 10/04 00:24
→ nick0605:跟別人說你是我學弟 我會覺得很沒面子 10/04 00:25
→ nick0605:上次你鬧了個用緊急消防&醫療作為蓋花東快速路的訴求理由 10/04 00:37
→ nick0605:還不夠 你去問問國內有運輸背景的專家學者認不認同你的觀 10/04 00:39
→ nick0605:點 你的認知講實在的跟一般無知的鄉民百姓無異 上次看到 10/04 00:41
→ nick0605:你竟然講出這種不專業的觀點我真的感覺你是來鬧笑話的 10/04 00:42
推 canandmap:所以你講完了沒?人身攻擊夠了沒?可以下台了嗎? 10/04 00:56
→ canandmap:連推違反板規不說，還想把這裡當你的個板，你才是鬧笑話 10/04 00:57
→ canandmap:吧~ 10/04 00:57
→ canandmap:面對這種學長，我實在感到惋惜~ 10/04 00:58
推 LionRafale:www 大學修過那些課有啥好說嘴的 10/04 01:25
→ LionRafale:我修過至少運輸工程 公路工程 公路工程實務 鋪面設計 10/04 01:26
→ LionRafale:真的跑現場都要從頭學起 10/04 01:26
噓 nick0605:到底是誰先人身攻擊哦??學弟你不要作賊喊抓賊好嗎很難看 10/04 01:41
→ nick0605:對於學弟你這種行徑 學長我不僅替你惋惜更感到可悲 10/04 01:42
→ nick0605:另外回回LionRafale 你上述所講的我都修過 不過只會工程 10/04 01:43
→ nick0605:根本沒啥了不起 我還學過運輸規劃 作業研究 物流管理 運 10/04 01:43
→ nick0605:輸經濟 運輸學 大眾運輸學 國際運輸學 軌道運輸 公路運輸 10/04 01:44
→ LionRafale:幹嘛? 剩下我懶得打而已~ 就跟你說到現場重頭學的啦 10/04 01:47
→ LionRafale:拿大學學的東西來說嘴 就大概知道你程度到哪 10/04 01:49
→ LionRafale:至少在土木這裡 大學教的課程都是片段的知識 10/04 01:50
→ LionRafale:到現場真正參與實務 才會把片段知識連貫成一個完整系統 10/04 01:50
推 canandmap:樓上別理他，就讓他自個兒唱戲的好~ 10/04 01:53
噓 nick0605:喔 原來只懂土木的就可以在這裡叫囂喔 還現場參與實務咧 10/04 01:55
→ nick0605:告訴你 不管是工路總局 國工局 交通部甚至是經建會 對於 10/04 01:55
→ nick0605:重大交通建設的[前期運輸規劃設計] 很可惜不是丟給土木去 10/04 01:56
→ nick0605:搞而是運輸專業學者 假設在運輸規劃上得到的結論是不具開 10/04 01:57
→ nick0605:發效益 這案子就會被擱置甚致胎死腹中 不會有工地給你跑 10/04 01:58
推 packie:尼克可以在這版持續出沒也算是奇蹟了～XD 10/04 02:01
噓 nick0605:講難聽一點 一個交通建設案的可行與否必須交由運輸專業 10/04 02:05
→ nick0605:專家學者利用各種模型 數據統計 最佳化等方法去評估 若得 10/04 02:06
→ nick0605:出來的結論不予開發 這樣就著實的打了[土木單位]一槍 不 10/04 02:08
推 canandmap:沒有土木也不會有材料給你蓋路了，傻子~ 10/04 02:08
→ nick0605:予開發就不會有建設案 也不會有工地現場給你[參予實務] 10/04 02:08
→ canandmap:(呵欠) 10/04 02:09
→ nick0605:花東快就是經過專家評估後而擱置的 你土木那方自嗨也沒用 10/04 02:09
→ canandmap:我還想看看某人還要演獨角戲演多久? 10/04 02:11
→ nick0605:可憐的學弟阿 被擱置的建設案沒預算經費 土木要怎樣蓋路? 10/04 02:15
→ nick0605:就算你土木有材料也沒屁用 沒錢給你蓋也是白搭 還是你想 10/04 02:15
→ nick0605:當行善義舉團幫鄉民造橋鋪路~~拜託學弟別在搞笑惹~~~ 10/04 02:16
→ nick0605:要說別人傻之前先看看自己作了多少傻事說了多少傻話才對 10/04 02:18
推 canandmap:呵，講得頭頭是道，預算經費還不是別人說了算 10/04 02:20
→ nick0605:但絕對不是土木這方說了算~~~ 10/04 02:20
→ canandmap:也絕對不是運輸那方說了算~ 10/04 02:21
→ canandmap:更不是你這種隨隨說說就定別縣市生死的人說了算! 10/04 02:21
噓 nick0605:高捷路竹延伸線計畫表示:阿我預算一直被中央連擋14次是? 10/04 02:27
→ nick0605:話說經建會對於重大交通建設案的評估計畫都丟給交通部去 10/04 02:27
→ nick0605:搞 阿很可惜的是交通部裡面養了一堆運輸背景專家來幫案子 10/04 02:28
→ nick0605:研究可行與否 最後將研究結論丟給經建會再讓經建會定奪 10/04 02:29
→ nick0605:也就是說運輸方決定了案子的生死 所以學弟 話不要說太滿 10/04 02:30
推 canandmap:呵，那西濱快一直被民代立委掐又怎麼說? 10/04 02:32
→ canandmap:就算你運輸方再怎麼建議高架，結果還不是被主張平面的民 10/04 02:32
→ canandmap:代推翻?如果運輸這麼厲害這麼強，怎麼不去說服那些民代? 10/04 02:33
→ canandmap:還有台66啊、台72東段和沒接上去的起點啊~ 10/04 02:33
→ canandmap:這些不是經過專家建議的嗎?結果呢?專家說的話有聽進去? 10/04 02:34
→ canandmap:說太滿的一直都是你，不過只是想閃避對自己不利的地方~ 10/04 02:35
噓 nick0605:我說學弟阿 西濱蓋多久了你知道嗎??....還有12條東西向 10/04 02:35
→ canandmap:這麼自大的學長，怎麼就不會認清現實的一面?科科 10/04 02:35
→ nick0605:我可以很篤定的告訴你 這些快速公路大比例採用平面 是因 10/04 02:36
→ canandmap:然後呢?蓋多久跟專家建議有關係?? 10/04 02:36
→ nick0605:為預算的問題 跟民代沒有關係 所以才會蓋這麼久 10/04 02:37
→ nick0605:我可以跟你講 當年很多專家建議這些快速公路計畫依需求多 10/04 02:38
→ nick0605:寡逐步推動 是那個阿輝伯說要一口氣14條齊發的 如此龐大 10/04 02:39
推 canandmap:哈哈哈，跟民代沒關係?? 10/04 02:39
噓 nick0605:的預算國家財政無法負荷所以計畫才高架砍平面一段一段通 10/04 02:45
→ nick0605:然後每年再補預算過去 就是不聽專家的下場才會蓋這麼久 10/04 02:46
→ nick0605:另外你那個文章連結 很抱歉我沒看到任何一位民代或立委 10/04 02:47
→ nick0605:喔~~~阿最後還不是改為高架??反而還多花一筆錢 阿有差嗎 10/04 02:48
→ canandmap:反正有人就是選擇性忽視，反正就不是花某人的錢 10/04 02:49
→ canandmap:對他來說當然沒差~ 10/04 02:49
→ canandmap:那麻煩請某人好好督促一下東西向和西濱最後的進度 10/04 02:50
→ nick0605:漁民代表叫立委 叫民代喔 長知識了 10/04 02:50
→ canandmap:反正他說了運輸方最強最厲害嘛~ 10/04 02:50
→ canandmap:漁民代表不叫民代叫立委 真是大開眼界啊~ 10/04 02:51
→ canandmap:那立法委員該叫民代嗎? 10/04 02:51
→ canandmap:文字遊戲玩夠了沒?叫囂叫夠了沒?反正只要和你意見不合 10/04 02:52
→ canandmap:你都要打壓回去，這強烈的嫉妒之火可真強啊~ 10/04 02:53
→ canandmap:什麼都你說了算，那你來當交通部長好不好? 10/04 02:53
→ canandmap:拜託趕快把台灣的交通改成和你的理想一模一樣~ 10/04 02:54
→ canandmap:然後再讓大家說：哇~好厲害喔，尼克把台灣交通搞得真好~ 10/04 02:55
噓 nick0605:學弟 立法委員 縣市議員 鄉鎮市民代表為國家體制內的[民 10/04 02:59
→ nick0605:意代表]簡稱[民代]我想是無庸置疑 但從一群漁民派代表出 10/04 03:00
推 canandmap:好了 好了 我不想和你談政治面，你不是最會講運輸的嗎? 10/04 03:00
→ canandmap:快點繼續講啊，怎麼開始在自定民代了? 10/04 03:01
→ nick0605:來跟公總還有漁會協調協商 這些代表請問是哪種國家體制內 10/04 03:01
→ canandmap:快點啊，你是未來的交通部長耶，快說說蘇花改到底何時通 10/04 03:01
→ nick0605:民代阿 你要不要回去翻翻你高中公民與憲法課本 10/04 03:02
→ canandmap:原po問的仁水隧道到底為何不發包哩?請問你怎麼說? 10/04 03:02
→ canandmap:還是你想把蘇花改炸掉?那我幫你轉達給現任交通部長好不 10/04 03:03
→ canandmap:好?反正多花一筆錢沒差嘛~你不是很會處理掉嗎? 10/04 03:03
推 TaiwanXDman:版主出來洗地版啦 還不鎖文 10/04 03:54
→ LionRafale:專家怎麼還會在這裡說自己大學修了多少課呢? 10/04 04:18
→ LionRafale:大學課程了不起就是告訴你 世界上有這玩意 就這樣 10/04 04:19
→ LionRafale:你只是知道有這個東西而已 10/04 04:19
→ LionRafale:規畫歸規畫. 現場歸現場. 只懂一邊都會出問題 10/04 04:20
噓 nick0605:土木的，連基本專業運輸規劃知識都不了解就 10/04 10:53
→ nick0605:別在那裡自曝其短，要不要蓋，決策權不在你們手上 10/04 10:54
推 canandmap:樓上可是未來的交通部長呢~要不要做是他說了算~ 10/04 10:55
→ nick0605:不是你想蓋就可以蓋，還得問問交通部運輸研究所的 10/04 10:56
→ canandmap:我們這種小老百姓和土木的哪能和他比~搞不好連國庫都歸 10/04 10:56
→ canandmap:他管，只要他能出錢就能蓋囉XD 10/04 10:56
→ nick0605:意思，若被打槍你想蓋都免談！ 10/04 10:57
推 canandmap:不對吧~未來的交通部長可是比運研所還大~怎麼會不能蓋呢 10/04 10:58
→ nick0605:還記得前任毛交通部長定調蘇花高爭議時說過：[除非產業東 10/04 14:26
→ nick0605:移成功，否則未來五十年內東不都不會有高速公路！現階段 10/04 14:26
→ nick0605:就是推動蘇花改來提供安全回家的路]；這位專業的交通部 10/04 14:26
→ nick0605:長可是聽從運研所研究的結果才作決策，根本沒把主張興建 10/04 14:26
→ nick0605:蘇花高的國工局[土木派]放在眼裡！ 10/04 14:26
→ LionRafale:現在是怎樣. 唸過大學幾唐課就以為自己是專家啦? 10/04 17:47
→ LionRafale:你念過得我也唸過. 別再那裡自暴其短啦 10/04 17:48
噓 nick0605:你如果念過的話自己也應該心知肚明，一個建設案沒經過完 10/04 17:57
→ nick0605:整分析規劃不會冒然決策不是你想蓋就蓋，從你的言詞裡就 10/04 17:57
→ nick0605:看出漏洞百出，你嘴巴說你念過，實際上你根本一無所知； 10/04 17:57
→ nick0605:拜託你不要自欺欺人了 10/04 17:57
→ nick0605:若覺得所學不足可以加強其他領域 10/04 17:58
噓 nick0605:另外那個<自曝其短>請你自個兒收回吧，不懂卻裝專業打腫 10/04 18:08
→ nick0605:臉充胖子蠻像你現在的行為！ 10/04 18:08
→ nick0605:土木派再怎樣威也無法決策案子推動與否，希望你能面對現 10/04 18:11
→ nick0605:實別去逃避，我知道你很難過但日子還是要好好過！ 10/04 18:11
→ LionRafale:說唸過土木相關課程的是你. 再拿規劃來打實務的也是你 10/04 18:35
→ LionRafale:狂噓不過此地無銀三百兩. 你就是除了大學唸過 就沒別的 10/04 18:36
→ LionRafale:若覺得所學不足可以加強其他領域. 謝謝 10/04 18:37
推 LionRafale:幫推 10/04 18:40
噓 nick0605:就算大學念過也強過你這位打腫臉充胖子的鄉民，老是以土 10/04 18:50
→ nick0605:木派自居卻技不如人黔驢技窮，加油好嘛？ 10/04 18:50
推 canandmap:交通部長尼克先生，怎麼會和一個小市民計較這麼多XD 10/04 20:05
噓 nick0605:學弟你還在阿？拜託別出來好好回去念書，等實力養夠再出 10/04 21:31
→ nick0605:來戰，避免丟系上老師的臉喔！ 10/04 21:31
→ LionRafale:你看你說來說去都是大學學校課堂的東西 10/05 02:15
→ LionRafale:你畢業多久了? 10/05 02:15
推 packie:尼克大學學最多的就是耍嘴皮子，丟了好幾年的臉還是一個樣 10/05 02:30
→ nick0605:畢業很久了 大學課堂上的東西足夠慘電你啦LionRafale 10/05 11:21
→ nick0605:只知道工程面卻不知道你上頭規劃決策面決定你的生死 你大 10/05 11:22
→ nick0605:學真的白念了 另外那個派奇 我知道蘇花高沒建你很失望 10/05 11:22
→ nick0605:但人總是要學會面對現實 這樣才會成長喔 共勉之 10/05 11:23
推 aaronbest:樓上真的很無聊誒，快去你的關心悠遊卡何時稱覇台灣好 10/05 12:46
→ aaronbest:嗎?不懂你在這講贏人有啥意義。 10/05 12:46
噓 nick0605:當然有意義 因為就是看不慣這些人不切實際的想法 10/05 22:17
→ nick0605:還有阿 悠遊卡已經稱霸台灣很久了 都破4000萬張惹 科科 10/05 22:34
→ aaronbest:那去關心你台北的淡海輕軌.安坑線啥時蓋吧 乖 別辯了 10/06 01:58
噓 nick0605:兩條都在新北市 干我住台北市屁事呢?? 樓上管很大喔 10/06 03:09
→ nick0605:淡海輕軌跟安坑線通部通對我根本沒有影響 表錯情了某a 10/06 03:10
推 anyen:………………………………………………………………………… 10/06 20:50