推 enternal:但有些機制的確有改善空間,如門架閃光是否能再改善?? 01/10 12:44
推 JCC:閃光是指那個藍光嗎? 我倒覺得沒啥影響 01/10 12:45
→ Tywang:支持里程計費,但不支持一個有bug的軟硬體讓民眾用 01/10 12:47
→ Tywang:主管機關一直以來根本拿這家廠商沒辦法,如何確保民眾權益 01/10 12:48
→ Chungli28:主管機關把這家廠商凹成改微波系統,也凹來申辦etag免費, 01/10 13:13
→ Chungli28:大家視而不見覺得是應該的,豈不跟支持免費里程心態一樣? 01/10 13:15
→ Chungli28:現在也要求超商繳費不應由消費者負擔手續費,這也很合理 01/10 13:18
→ Chungli28:該好好監督的是誤扣款的問題,這問題在台灣通/悠遊卡一樣 01/10 13:19
→ Chungli28:會有,但它有足夠場站據點可以處理,遠通這點顯然沒處理好 01/10 13:20
→ hihancom:這廠商講話這麼囂張看不出來委屈阿~ 真的不爽不要作阿~~ 01/10 13:28
推 enternal:覺得台灣開車好辛苦,油價調漲,號誌繁雜,道路差參不齊,巷 01/10 13:52
→ enternal:弄狹小... 還得煩惱今天經過國道是否有誤扣款... 囧~ 01/10 13:52
推 eric0925a:這年頭喔 不跟著反政府政策就會被批為 打手 工讀生 01/10 14:08
→ eric0925a:在那邊一直該 說真的實際大家用etag出問題的又有多少?? 01/10 14:09
推 akway:弄得好大家給服務費也沒甚麼話說 但是弄不好免費也幹聲連連 01/10 14:09
→ hateOnas:我想噓 什麼叫轉八卦發洩情緒 八卦版不是這樣用的可以嗎 01/10 14:27
→ hateOnas:發洩情緒請到適合的板 01/10 14:27
→ Tywang:有些人還是搞不清楚民眾是在反政策還是不滿這家廠商.. 01/10 14:45
噓 ngi:罰款.誤扣.死亡閃光都是實際上的問題 尤其閃光是危害用路安全 01/10 15:12
→ ngi:為什麼提這些實際上的問題會變成"扯東扯西"? 01/10 15:12
推 iamch:推!里程計費ETC是好物~但遠通是爛貨! 01/10 15:12
推 ngi:至於支持里程計費 和鬼扯支持遠通 這一點邏輯我還分辨得出來 01/10 15:15
→ ngi:我看到更多的是 看到反etag方就開始酸 要討論根本沒轍 01/10 15:16
推 gt299792:對了，借問一下那裡可以應徵護航工讀生，我也想賺錢 01/10 15:31
推 koimarika:八卦版主出來抗議了XD 01/10 15:32
→ gmoz:原來從技術討論是不爽噓噓東QQ.... 不過我很討厭他就是了XD 01/10 15:59
推 canandmap:哪裡有人看到反etag方酸了?又是個沒根據的說法~ 01/10 16:57
→ canandmap: ^就開始 01/10 16:57
→ canandmap:閃光危害用路安全?請問是哪裡危害用路安全了? 01/10 17:05
→ canandmap:媒體說什麼就跟著起舞，一點都沒有思考的空間嗎? 01/10 17:06
→ canandmap:閃光要改善?怎麼改善?也看不到反對者提出實際的辦法! 01/10 17:07
推 smartnick:回cana大，為什麼專家說沒有就沒有?用路人覺得不舒服的 01/10 17:07
→ smartnick:意見就不算意見嗎? 其實覺得藍光不舒服的人不在少數 01/10 17:08
→ smartnick:但這理一直強調不影響交通安全，也不考慮一下為什麼用 01/10 17:08
→ smartnick:路人一直抱怨 01/10 17:08
→ smartnick:一抱怨就說隨媒體起舞，不過我們就是被藍光閃得不舒服啊 01/10 17:09
→ smartnick:orz...至於能不能改，應該有吧，只是真的需要動動腦 01/10 17:09
推 canandmap:麻煩可以提出「多數人認為危害用路安全」的具體證據嗎? 01/10 17:09
→ canandmap:我不要新聞那類，新聞從來就不會報真的給你聽 01/10 17:10
→ canandmap:比如說，全台多少%以上的用路人認為危害安全，有多少人 01/10 17:10
→ canandmap:認為閃光危害安全，有多少人認為不是這樣? 01/10 17:11
推 smartnick:你不要新聞，難道我要自己做問卷收集完有效樣本才能討 01/10 17:11
→ smartnick:論嗎? cana我尊重你的專業，但也請您考慮用路人的不舒服 01/10 17:11
→ smartnick:的問題來討論好嗎? 畢竟PO藍光不舒服的文絕對不只我 01/10 17:12
→ canandmap:探究多少駕駛人會因為好奇往門架上看而被閃到的例子~ 01/10 17:12
→ smartnick:現實狀況是，就算不抬頭，經過藍光底下還是不刺眼 01/10 17:13
→ smartnick:更正 不刺眼=>很刺眼 01/10 17:15
推 canandmap:覺得刺眼的有多少?影響程度為何?更動為CCTV是否可行? 01/10 17:17
→ canandmap:現階段使用減輕閃光的方法有哪些? 01/10 17:18
→ canandmap:若真的需改善，所有門架都要改善嗎?還是局部改善? 01/10 17:19
→ canandmap:改善後對原有的收費機制有無任何影響?是提升還是下降? 01/10 17:22
推 canandmap:反對者如果提出這些疑點，那就可以建立溝通的平台 01/10 17:25
→ canandmap:而不是像某n一句死亡閃光貼上標籤了事~ 01/10 17:25
→ canandmap:大家一同商討對策不是很好嗎? 01/10 17:26
推 smartnick:你沒有要商討對策的意思啊，你只怪我們隨媒體起舞 01/10 17:27
→ canandmap:你沒看到後面那句「一點都沒有思考的空間嗎?」? 01/10 17:27
→ smartnick:又要我舉數據出來，我有這麼閒我就去遠通工作算了 01/10 17:27
→ canandmap:很奇怪，只要有關鍵字你們就在那邊跳腳~都一直情緒化~ 01/10 17:29
→ canandmap:而且我都問可不可以，如果不可以我也不會怎樣啊~ 01/10 17:30
→ canandmap:然後我不是提出很多可以討論的點，結果你下面回文就說 01/10 17:31
→ canandmap:我在護航? 01/10 17:32
→ canandmap:這樣是要怎麼討論下去? 01/10 17:32
推 coon182:每次提到八卦板總是會有人出來跳腳XD 01/10 17:59
→ coon182:有人還沒當八卦板主提到八卦也是照樣跳腳，請問在？ 01/10 18:00
→ coon182:看來某人不用選吧！選不選八卦都是你的對吧^.< 01/10 18:01
推 JJLi:小聲的推一下，應該是黑特不是八卦， HATE不能亡XDDD 01/10 18:49
推 enternal:雖說影響不大,但它也算干擾的一種,只能希望之後有所改善 01/10 23:38
→ DUKEYANG:你說得對 但是遠通電收目前為壟斷市場 以目前在台灣 01/14 14:13
→ DUKEYANG:的情況 遠通=電子計程收費 其實差不了多少 01/14 14:14
→ DUKEYANG:就算不裝etag 車牌辨識系統 也是遠通負責的 01/14 14:15
→ Chungli28:高雄捷運也是壟斷,不管刷一卡通還是付現都是高捷經手的 01/14 22:02
推 canandmap:這種情況就叫獨占市場，部分運輸業便是如此~ 01/15 14:48