Re: [分享] 我天天上國道，但我不裝etag

[smartnick (司馬特尼克)]

: → Chungli28:主管機關把這家廠商凹成改微波系統,也凹來申辦etag免費,  01/10 13:13
: → Chungli28:大家視而不見覺得是應該的,豈不跟支持免費里程心態一樣?  01/10 13:15
: → Chungli28:現在也要求超商繳費不應由消費者負擔手續費,這也很合理   01/10 13:18
: → Chungli28:該好好監督的是誤扣款的問題,這問題在台灣通/悠遊卡一樣  01/10 13:19
: → Chungli28:會有,但它有足夠場站據點可以處理,遠通這點顯然沒處理好  01/10 13:20

     同意，其實這才是大家反彈最大的主因

     要查東西，網頁跑不動，打客服打不通
: → hihancom:這廠商講話這麼囂張看不出來委屈阿~ 真的不爽不要作阿~~   01/10 13:28
: 推 enternal:覺得台灣開車好辛苦,油價調漲,號誌繁雜,道路差參不齊,巷   01/10 13:52
: → enternal:弄狹小... 還得煩惱今天經過國道是否有誤扣款... 囧~      01/10 13:52
: 推 eric0925a:這年頭喔 不跟著反政府政策就會被批為 打手 工讀生       01/10 14:08
: → eric0925a:在那邊一直該 說真的實際大家用etag出問題的又有多少??   01/10 14:09

     挺政府不是錯，但往往會跟著政府忽略大眾的意見，對問題永遠堅持覺得沒問題

     ex:藍光問題，覺得不舒服的絕對不只一人

        但版友的回答卻是=>請不要隨媒體起舞

: 推 akway:弄得好大家給服務費也沒甚麼話說 但是弄不好免費也幹聲連連   01/10 14:09
: → hateOnas:我想噓 什麼叫轉八卦發洩情緒 八卦版不是這樣用的可以嗎   01/10 14:27
: → hateOnas:發洩情緒請到適合的板                                   01/10 14:27
: → Tywang:有些人還是搞不清楚民眾是在反政策還是不滿這家廠商..       01/10 14:45
: 噓 ngi:罰款.誤扣.死亡閃光都是實際上的問題 尤其閃光是危害用路安全   01/10 15:12
: → ngi:為什麼提這些實際上的問題會變成"扯東扯西"?                   01/10 15:12
     同意，但這裡一言堂不准說藍光有問題/   \

: 推 iamch:推!里程計費ETC是好物~但遠通是爛貨!                        01/10 15:12
: 推 ngi:至於支持里程計費 和鬼扯支持遠通 這一點邏輯我還分辨得出來    01/10 15:15
: → ngi:我看到更多的是 看到反etag方就開始酸 要討論根本沒轍          01/10 15:16
: 推 gt299792:對了，借問一下那裡可以應徵護航工讀生，我也想賺錢       01/10 15:31
: 推 koimarika:八卦版主出來抗議了XD                                  01/10 15:32
: → gmoz:原來從技術討論是不爽噓噓東QQ....  不過我很討厭他就是了XD   01/10 15:59
: 推 canandmap:哪裡有人看到反etag方酸了?又是個沒根據的說法~          01/10 16:57
: → canandmap:                    ^就開始                           01/10 16:57
: → canandmap:閃光危害用路安全?請問是哪裡危害用路安全了?            01/10 17:05
     問題就出在這裡了

     有人覺得不舒服，但這裡只會說不會影響安全，根本答非所問啊

: → canandmap:媒體說什麼就跟著起舞，一點都沒有思考的空間嗎?         01/10 17:06
     不好意思，我和我朋友都覺得不舒服，不是隨媒體起舞

: → canandmap:閃光要改善?怎麼改善?也看不到反對者提出實際的辦法!     01/10 17:07
: 推 smartnick:回cana大，為什麼專家說沒有就沒有?用路人覺得不舒服的   01/10 17:07
: → smartnick:意見就不算意見嗎? 其實覺得藍光不舒服的人不在少數      01/10 17:08
: → smartnick:但這理一直強調不影響交通安全，也不考慮一下為什麼用    01/10 17:08
: → smartnick:路人一直抱怨                                          01/10 17:08
: → smartnick:一抱怨就說隨媒體起舞，不過我們就是被藍光閃得不舒服啊  01/10 17:09
: → smartnick:orz...至於能不能改，應該有吧，只是真的需要動動腦      01/10 17:09
: 推 canandmap:麻煩可以提出「多數人認為危害用路安全」的具體證據嗎?   01/10 17:09
: → canandmap:我不要新聞那類，新聞從來就不會報真的給你聽            01/10 17:10
: → canandmap:比如說，全台多少%以上的用路人認為危害安全，有多少人   01/10 17:10
: → canandmap:認為閃光危害安全，有多少人認為不是這樣?               01/10 17:11
: 推 smartnick:你不要新聞，難道我要自己做問卷收集完有效樣本才能討    01/10 17:11
: → smartnick:論嗎? cana我尊重你的專業，但也請您考慮用路人的不舒服  01/10 17:11
: → smartnick:的問題來討論好嗎? 畢竟PO藍光不舒服的文絕對不只我      01/10 17:12
: → canandmap:探究多少駕駛人會因為好奇往門架上看而被閃到的例子~     01/10 17:12
: → smartnick:現實狀況是，就算不抬頭，經過藍光底下還是不刺眼        01/10 17:13
: → smartnick:更正  不刺眼=>很刺眼                                  01/10 17:15
: 推 canandmap:覺得刺眼的有多少?影響程度為何?更動為CCTV是否可行?     01/10 17:17

     公路版可以好好面對ETC這次的問題嗎?

     從開始計程收費後，只看到這裡一面倒的護航+無視問題的存在

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.116.73.39
→ ji394xu3:藍光問題，覺得不舒服的絕對不只一人->請問你能提出實際
→ ji394xu3:經過正式調查有多少比例的數據來論述?
→ pfry19855:原PO把公路板看得太偉大了，如果公路板好好面對ETC問題
→ pfry19855:後就可以解決目前的亂象，可以敦請板主JJLi酸宗痛了
噓 ek252:這裡誰一言堂不準你說?不準你說的話不是早就水桶禁止先了..
→ ek252:還是只是因為有人不同意見就心酸滿腹委屈的說這是一言堂??
→ canandmap:還是那句：「一點思考的空間都沒有嗎?」
推 milen:<=對藍光沒感覺的人.....
→ Lxr:個人覺得計程收費是好事，只是遠通有太多問題待解決。
→ Lxr:反對20公里免費，原因還是車流量問題，目前沒一個理由說服我~
推 kutkin:你如果覺得這裡有傾斜有兩種方式
→ kutkin:1.努力找各種根據去駁斥他們的看法改變時論  2.加入他們
推 ngi:推最後一行   我承認"危害安全"是沒科學根據 只是想突顯問題
→ ngi:沒科學根據的東西要爭是爭不完的 你說沒差我說有差
→ ngi:駁斥? 算了吧 我尊重每個人不同的自由意志 但有些人碰到ETC這
→ ngi:話題馬上變得跳針護航 黑的說成白的 有甚麼好說的?
推 susanoo:大大您辛苦了，對牛彈琴是沒用的，那些人愛當奴才隨他們吧
推 chienming40:調查是能有X用.有用就不會有免費里程的方案出來了
推 Chungli28:我對藍光沒感覺,但尊重您的感受,也希望您可提出改善建議
推 denniswave:我也覺得藍光很刺眼～
→ denniswave:今天就算覺得藍光刺眼的人是少數，難道就可以忽略？
→ ji394xu3:樓上 這是一種比例原則 公共建設不可能什麼東西都100%滿
→ ji394xu3:足使用人
推 XBUCKXMR:這裡不是一言堂吧，是護航艦隊
→ J06u9jy:我覺得藍光和LED動態資訊看板在夜間無路燈地方都很刺眼 XD
→ J06u9jy:我經過門架都要手先舉到前面擋掉部分的閃光...
噓 canandmap:護什麼航?無憑無據的事也能說嘴...
→ canandmap:都自承"危害安全"是憑感覺站不住腳了。還在那邊引戰~
推 myaaacat:討厭藍光 +1
推 m0952202:對藍光不舒服 + 1~ 之前經過 常常會突然看不到== ==!
→ DUKEYANG:我覺得藍光不舒服  加上一些推文  至少5人了吧
推 Doppelganger:藍光不舒服 +1