推 traystien:太寬但不適切的道路車道配置反而會在車道縮減處或路口 01/20 00:30
→ traystien:造成額外負擔。信義路的車道配置並不比之前差 01/20 00:31
→ taipeijimmy:行人也需要用路~~能加寬是好事~~對行人用路很方便 01/20 00:33
→ ji394xu3:台灣根本沒簽京都議定書 01/20 00:40
→ ji394xu3:京都議定書--美國沒簽,加拿大甚至後來退出。而像中國/印 01/20 00:42
→ ji394xu3:度/非洲/南美洲一堆都是"是條約控制綱要以外的國家" 換言 01/20 00:43
→ ji394xu3:之它們還"不受溫室氣體排放限制".. 整個內容很落漆 01/20 00:44
→ hsnufp:信義路現在這樣很好,騎自行車或走路都比以前捷運施工前舒適 01/20 01:31
→ hsnufp:很多 01/20 01:31
→ artiller:不同意 開車的人最後把車停好還是得走在路上 01/20 01:34
→ artiller:行人的權益終究是最重要的 01/20 01:35
推 p86506:不同意原PO說法 01/20 01:44
→ AndreYangMan:可笑,下了車輛大家還不都是行人,行人不是用路人?(茶) 01/20 05:48
→ AndreYangMan:斷續的人行空間對"用路人"多不方便,也沒見原po出來叫 01/20 05:51
→ aitt:台灣沒簽歸沒簽.但是京都議定書條文變成實施節能減碳參考準則 01/20 12:19
→ aitt:京都議定書之所以那麼多主要國家沒簽即在於節能減碳規定要求 01/20 12:20
→ aitt:過於嚴格....... 01/20 12:20
推 traystien:大概是覺得路夠大直接臨停在路邊走進去就好 XD 01/20 15:07
推 ji394xu3:a大 你又說錯了 其實京都議定書"很多國家"都有簽 01/20 17:06
→ ji394xu3:但是簽訂國家其中有很多是"條約控制綱要以外的國家"。 01/20 17:07
→ ji394xu3:簡單說只有墨綠色的部份是受溫室氣體排放限制,其餘皆沒~ 01/20 17:18
→ constantin:捷運南京線? 東海海面上有設站嗎? 01/21 12:29
→ AndreYangMan:噗,分明就松山線,難怪一路從__板被打臉到公路板... 01/21 15:43
→ windrivers:部同意 01/21 22:11
噓 p752206:非常同意人行拓寬 道路再寬都只是治標 你看看日本 01/24 09:51
→ p752206:X以公共交通人行爲導向 道路導向設計不適合地俠人稠的台灣 01/24 09:52