推 AirCondition: 雖然暴力不能解決事情....雖然不支持使用暴力.... 03/21 23:18
→ hunng5: 暴力不能解決問題，但能解決有問題的人 03/22 01:42
推 relio: 死刑不能解決事情，但是可以少一個垃圾 03/22 03:30
推 DUKEYANG: 不開發就恐嚇是公路板的潛規則? 03/22 07:55
推 aaronbest: 樓上這句要不要道歉？ 請問本版有誰去恐嚇了？這樣開地 03/22 09:11
→ aaronbest: 圖炮不太好 03/22 09:11
→ valkyrie3812: 淡北道路如果搞BRT或五楊高HOV這種 03/22 10:19
→ valkyrie3812: 會轉移到大眾運輸的有多少？？ 03/22 10:19
→ Cascadia: 雙北大眾運輸覆蓋率已經很高了 還堅持開車塞車活該 03/22 14:04
→ Cascadia: 只有物流或緊急車輛還有資格抱怨 03/22 14:05
推 eddisontw: 問題是淡水搭大眾運輸也不會比較快阿 03/22 14:16
→ eddisontw: 站站停 光是淡水到北車就花40分鐘 一點誘因都沒有 03/22 14:17
推 weyward: 環團最好都是0開發 但是塞車的道路製造出來的污染卻遠 03/22 14:50
→ weyward: 大於開發道路增加車速。 這些環團真的是很該被教育 03/22 14:51
→ weyward: 而且芝投公路作為台二的bypass卻也胎死腹中 台灣真的很 03/22 14:52
→ weyward: 畸形 03/22 14:52
推 JJLi: 二樓至四樓的發言可能觸及板規四、板規六-1 以留檔備存 03/22 18:03
→ JJLi: 待稍候確認細節後，若無補救行為將逕行宣判 03/22 18:04
推 hunng5: 回板主 我是回應一樓說法 03/22 18:40
→ hunng5: 而且我也沒指名有問題的是誰 03/22 18:40
推 hunng5: 四樓比較有涉及 03/22 18:42
推 Wang251751: 四樓引戰真的太明顯 03/22 18:45
噓 foreigners: 以前是誰說環團恐怖分子的啊？版主這種你都沒有處理過 03/22 19:45
→ foreigners: 喔！ 03/22 19:45
推 hunng5: 四樓還造謠咧 03/22 21:02
推 DUKEYANG: 尊重判決 已經看N次罵環評了 03/22 23:32
→ DUKEYANG: 如果要掰 我也可以掰說我加問號是疑問句 03/22 23:33
→ DUKEYANG: 我的想法如同樓上f所言 如果一堆飆罵環評的沒事 03/22 23:34
→ DUKEYANG: 而要處理打疑問句的在下 那我尊重判決 03/22 23:34
推 DUKEYANG: 眾人罵環評詛咒環評都不算版規四引戰 03/22 23:38
推 hunng5: 雖然我不是板主啦 03/23 01:13
→ hunng5: 可是你似乎罵的不是環團，是整個公路版欸~~你說公路版有去 03/23 01:13
→ hunng5: 恐嚇環團有證據嗎？還有如果板主認為我說那句話是有指環 03/23 01:13
→ hunng5: 團我也尊重判決啦～畢竟我沒指名道姓 03/23 01:13
→ DUKEYANG: 我也沒講你 幹嘛拉椅子坐 03/23 08:53
→ DUKEYANG: 罵環團的推文 在公路版有差你一位嗎 03/23 08:53
推 smena: 如果環評會被輿論影響決定，那凡事公投就解決了 03/24 10:55
推 hunng5: 要公投就要順從民意 ，不要跟某案一樣，要能盡量降低對環 03/24 11:57
→ hunng5: 境的衝擊，又能紓解交通 03/24 11:57
推 smena: 但除非新北10成，不然光台北市就首先杯葛了 03/24 19:56