看板 Road 關於我們 聯絡資訊
※ [本文轉錄自 Keelung 看板 #1TM-bePT ] 作者: SONICBYSONY (SONIC) 看板: Keelung 標題: [新聞] 國道1號基隆汐止每日必塞 基隆河解禁啟 時間: Tue Aug 20 20:36:53 2019 1.媒體來源: 記者 游明煌 2.完整新聞標題: 國道1號基隆汐止每日必塞 基隆河解禁啟動拓寬可行性 3.完整新聞內文: 國道一號基隆往汐止方向因車流龐大,每天上午7點多起都會出現大塞車,成為通勤族惡 夢,今天基隆市議會臨時會議員提案要求市府爭取國道一號汐止、五股高架道路汐止端延 伸至基隆,徹底解決北上、南下汐止段屢遭塞車之苦。市府交旅處表示,以前基隆河開發 禁令導致拓寬無法進行,今年4月總統蔡英文宣布基隆河解禁後,市府正與交通部協調, 研議啟動國道一號基隆端至內湖拓寬案可行性評估作業,增加該路段車道容量。 https://i.imgur.com/YEwJn0g.jpg
議員今天下午在市議會臨時會提案指出,建議市府交旅處向中央爭取國道一號汐止五股高 架道路汐止端延伸至基隆,徹底解決北返基隆及南下內湖、林口方向之市民,常於國道汐 止段屢遭塞車之苦的情形。 市府交旅處長李綱表示,汐止五股高架道路為國道一號第一個高架拓寬路段,此路段為通 勤族往返基隆市與新北市、台北市主要道路,現況因沿線汐止科學園區、內湖科學園區及 南港軟體工業園區高度發展,吸引大量車流量。目前基隆端至大華系統交流道僅雙向各兩 個車道,為國道一號唯一未拓寬路段,隨著都市發展車流量一直增加,產生道路容量不足 ,基隆到內湖路段,上下午時段均出現嚴重壅塞問題。 李綱指出,以前基隆河開發禁令導致拓寬無法進行,今年4月總統宣布基隆河解禁後,市 府正與交通部協調,研議啟動國道一號基隆端至內湖拓寬案可行性評估作業,增加該路段 車道容量。他認為,以前因為基隆河拓寬過不了,現在滿樂觀的。 市議員張耿輝指出,6K到13K北五堵往汐止方向,每天早上7點多必塞,成為基隆通勤族的 痛,有的要提早半小時、1小時出門,主要就是各路系統都匯集在此,他建議一定要分流 改善,直接從汐止設高架到拉到基隆徹底解決,會比拓寬更有效。張耿輝並在議會播放一 段他在北五堵實拍塞車情況,顯見問題的嚴重性。 議員張顥瀚說,基隆有很多通勤族,每天早上上班都得飽塞塞車之苦,基隆河解禁增加拓 寬的可行性,市民都樂觀其成,希望市府多努力促成。 4.完整新聞連結 (或短網址): https://udn.com/news/story/7323/3999904 5.備註: 非常需要拓寬啊!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.123.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1566304616.A.65D.html
saab1668: 如果基隆有相當的工作,誰想每天這樣奔波… 08/20 20:53
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: jh961202 (36.225.95.122 臺灣), 08/20/2019 20:56:48 剛好有新聞就省得發文惹,其實這路段為何經常塞也一直是本人納悶的事情之一 個人猜想不知道會不會是汐止收費站舊址過後,必須分出一個車道作為集散道造成的 而事實上除了南下,北上汐止-五堵也會在各種時段(不限於尖峰)莫名其妙大塞 至於原因,經常通勤的老爸覺得是車道的設計不良 (汐止收費站舊址從三線硬是變成兩線) 但問題來了,真的是設計不良造成的塞車嗎? ※ 編輯: jh961202 (36.225.95.122 臺灣), 08/20/2019 21:00:50
auction88: 三線全滿的狀況。前方道路變二線一定塞爆 08/20 21:17
auction88: 東湖段也是3變2. 所以塞得比基隆嚴重 08/20 21:18
auction88: 內湖到台北因為開放路肩偽3線所以狀況 可。 08/20 21:19
auction88: 北上。外線各種狀況。開60的. 08/20 21:20
auction88: 汐止到五堵沒路燈。車多。一堆人眼睛不好開很慢 08/20 21:21
shun01: 那圓山到內湖? 08/20 22:33
earthuncuttv: 國三這段就不塞 應該把瑪東系統做全向 08/20 23:56
magi3Q: 拓寬無法治百病,只不過是加大塞車面積 08/21 00:13
auction88: 瑪東不塞跟方向沒關係。 單純駕駛人不想繞路 08/21 00:55
auction88: 基金交流道那區塊了不起服務5萬人。 08/21 00:56
auction88: 剩下的30萬+瑞芳汐止全在中山高 08/21 00:57
auction88: 若瑪東到汐止高速公路0元。 08/21 00:57
auction88: 或許才會有車繞路加強誘因 08/21 00:58
auction88: 大華沒做全向其實是失敗。 08/21 00:58
auction88: 中山高看到塞車也無法繞62去二高 08/21 00:59
shter: 62現在規劃反而加深大武崙車輛走一高而非二高的想法 08/21 04:10
Bustycat: 來座基汐高架,加上楊頭高架,以後就是基頭高架了 08/21 13:14
traystien: 基汐段在順向坡坡腳,不應該再開挖了 往基隆河側高架 08/21 16:21
traystien: 比較合適 08/21 16:22
traystien: 汐止收費站就走山過 08/21 16:22
ultratimes: 沒錯,大家會走62轉中山高,而不是走二高轉中山高 08/21 17:34
GeoLuke0726: 環團暖身中 08/21 23:22
h945p4z06: 環團暖起來~~~ 08/21 23:38
your0207: 五堵到汐止雖然三車道,但必須分一車道給往汐止(系統) 08/22 21:22
your0207: 的,實際上往汐止的並不到1/3吧,而且汐止進來又會塞車 08/22 21:22
your0207: ,出口出不去影響南下,其實通常過汐止出口車速就提高 08/22 21:22
your0207: 了 08/22 21:22
auction88: 2線變5線。提高是正常啊 08/22 22:34
preisner: 拓寬只是把塞的地方移到別的地方而已, 車就那麼多 08/26 08:50