看板 Road 關於我們 聯絡資訊
國5連接蘇花改被質疑蘇花高復活?交通部這麼說 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2995463 [記者江志雄/宜蘭報導]蘇花改預定下個月5日全線通車,交通部將國道5號連接蘇花改 列入優先推動方案,減少交通衝擊,但外界質疑2路相連,是否為日後的蘇花高速公路預 先鋪路?交通部政務次長黃玉霖說,連接的高架橋定位為國5連絡道,不是主線,絕非蘇 花高的「復辟」。 交通部早年曾計畫興建蘇花高,納入國道環島路網一環,後來因環保爭議胎死腹中,由蘇 花改取代,如今國5連接蘇花改方案,被聯想是蘇花高捲土重來的前奏曲。 黃玉霖說,交通部考量交通現況、地方訴求,把國5接蘇花改列入優先推動方案,促使2條 交通動線無縫接軌,此案如果拍板定案,屬於國5連絡道,不是主線,非蘇花高的「復辟 」。 依照高公局規劃,國5接蘇花改的高架橋,從國5末端延伸,在蘇花改白米景觀橋與東澳隧 口北口之間銜接,全長7公里,明年底前提出可行性評估報告,若評估可行,再報請行政 院核定。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.96.161 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Road/M.1575208428.A.8F4.html
su31tak: 復辟?說是確定腰斬還差不多 12/01 22:14
fw0654987s: 這些環團到底是幹什麼吃的 為反而反? 12/01 22:39
JosephC: 環島國道在國家永續發展是應當投資的 12/01 22:47
neon7134: 如果蘇花高這個關鍵字這麼敏感 不要用但實際工程路線差 12/01 22:53
neon7134: 不多也無可厚非 12/01 22:53
valkyrie3812: 2樓,就假借環保之名行個人政治等類似目的呀。 12/01 23:31
BFer: 環團 12/02 01:15
canandmap: 真會聯想,要不要聯想大陸也要蓋國道直接國五? 12/02 01:19
l95566: 12/02 01:34
e369585: 純噓環團 12/02 02:26
buslover: 噓環團為反而反 12/02 07:27
r30385: 廢物環團 12/02 07:35
AirCondition: 復你娘,這種垃圾一線道路你跟我說高速公路??? 12/02 08:48
AirCondition: ? 12/02 08:48
jimmylee1011: 台2己表示:當然跟我一樣是高速公路的延伸呀 12/02 10:11
valkyrie3812: 台9甲乙丙丁戊的概念!? 12/02 10:41
phHAR: 環團不意外 12/02 11:52
geesegeese: 那條路不是高速公路,別再造謠了 12/02 12:29
geesegeese: 國2國4延伸才是高速公路復辟 12/02 12:30
applejone: 環團大概以為有高架橋就是高速公路吧 12/02 12:57
enternal: 不過省去蘇澳市區路段也是有差,也較不用塞在市區裡 12/02 14:34
tim5104: 環團很棒不開車,只用綠電,超環保Der 12/02 15:38
pipi8696044: 先把國道五號南延到東澳 12/02 16:03
freedom2105: 假環團誤國 12/02 16:24
wwwaa1217: 垃圾環團擔誤國家建設 12/02 17:03
e80276: 純噓環團 12/02 23:13
aaagang: 環團真的很不環保 12/02 23:35
abcde2048: 環團下去 12/03 00:40
katsukaishu: 環團跟共產黨是台灣兩大天敵 政府應該考慮列為非法 12/03 00:46
katsukaishu: 組織 12/03 00:46
bigkung: 外界是誰在質疑啊? 12/03 12:45
Andy07042054: 就算復活不然你是要安怎?環團你們有本事都給我游泳 12/04 12:10
Andy07042054: 到花蓮,再來擋建設 12/04 12:10
ting445: 垃圾環團 看到就噓爆 偽善的團體 12/06 17:15
aahome: 環團回家睡覺啦 出來鬧事 12/06 19:41