[心得] 太管處還要配合路協演下去嗎？

[Edouard (艾德華)]

　　之前有很多人和我一樣，寫信到各地去抗議這次太魯閣馬拉松
　　的處置不當。這幾天我們都收到太魯閣國家管理處 (太管處)
    ctrl+c 再 ctrl+v  的回覆了 (回覆內容附在最後) ，回覆內容
    避重就輕，但卻留下我覺得很可能違法的證詞。

    簡單地說，公家機關採購的東西 (環保袋) 豈是可以隨便借給私人，
　　再由私人重製再歸還。如果可以，我也想跟台北市政府借幾台電腦、　
　　首長座車來送人，再擇期買來還台北市政府。

　　所以我又擬了一份稿，投書到總統、內政部信箱及行政院採購稽核小組。
　　以下是我寫的內容，歡迎大家自由編輯使用，不用告知本人。

　　以下是內文

    [檢舉] 太魯閣國家公園管理處似違反採購法，圖利全台最有錢
　　的民間團體之一－路跑協會

    案由：
    太魯閣國家公園管理處 (以下簡稱「太管處」) 於今年 6 月透過公開招標，
    訂製 15,000 餘只環保袋，總經費 121 萬餘元，袋上印有「2013 Taroko
    Marathon」字樣 (照片：http://ppt.cc/uZO3 )，原規劃作為參與 11 月 2 日參與
    太魯閣路跑之 12,000 名選手及相關工作人員紀念贈品。

    該標案內容如下：
    標案案號：1029049
    標案名稱：「太魯閣國家公園馬拉松環保袋製作案」
    決標公告：102/06/25
    預計製造：15,600 個環保袋
    總經費：121 萬元。
    廠商名稱：榮廷實業股份有限公司

    經太管處書面證實 (見附件內政部長信箱回函)，於活動當日，太管處僅發出
     4,000 只環保袋予全程馬拉松選手，且係「借」給中華民國路跑協會 (以下
    簡稱路協) 以「補償」因地震而權益受損之全程馬拉松選手之用，並非無償
    贈與馬拉松選手；太管處亦強週路協日後會再行製作同一數量之環保袋，歸
    還給太管處。

    此一借用之行為，已明顯涉及違法，原因有二：

    第一、該環保袋係太管處透過採購法、利用公帑所製作，應按原製作緣由使
    用，不應臨時擅自決定借出予私人團體，作為其周轉之用。

    第二、即使太管處係合法借出環保袋，其原始製作含公開招標、廠商資格審
    查、驗收等嚴格流程，回收之環保袋卻輕率委由路協此一民間團體負責，已
    違政府採購法之公平、公開之採購程序。

    此案因牽涉萬人以上之權益，且有明顯涉及違法之情事，請介入調查此次
　　相關官員之行政及法律責任，以昭公信。

    附件：太管處官方證實濫用公帑　
    (內政部部長電子信箱回覆信件 20131105029)
    太管處表示：主辦單位中華民國路跑協會為考量全程馬拉松選手報名權益及
    歉意，並權衡參賽選手對峽谷馬拉松賽事的支持，決定於比賽終點現場贈送
    手提袋乙個，並先行向太魯閣國家公園管理處借用，目前刻正進行採購程序
    ，完成後即可歸還太魯閣國家公園管理處。
    (完整信件：http://goo.gl/xyMvKM)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.58.238
推 nero:推啊
推 whiteeye:這下有得瞧了
推 zilkle:推推
推 yftsai:不太懂，本來就是要送給選手的，為啥後來只有全馬選手拿到?
推 isuiem92:爆料給民代比較有用吧.....
推 librasky:雖然支持活動 但會不會從此他們擺爛就不辦了
→ neverfly:像這種海撈活動，路邪不辦一堆人搶著來賺吧
→ away01231259:「全台最有錢...之一」這幾個字很多餘 對事情沒幫助
→ Edouard:不會的，LaNew 也辦太魯閣健走啊，路協之外還有很多單位
→ Edouard:我覺得給花蓮自己來也不錯，田中馬就廣受好評
推 ckHuang:我覺得要爆料不如去報給調查局
→ across24:明明退晶片的時候多退全馬選手100即可，何必借袋子來抵帳
推 fragula:那多的環保帶是做何使用？
→ across24:路協捐20萬，要捐就捐，又何必公告?被抓了才捐是欲蓋彌彰
推 sbthk711y:他現在就是凹成那袋子本來就不是要送給選手的吧
→ sbthk711y:只是暫時應急 借給路協一用
推 dmkk42:路協後援會的人怎麼都不坑聲了呀????????????????
→ chanli:奇怪我不記得 報名時有說要送袋子阿? 袋子是太管局自己的吧
→ chanli:路協也捐了20萬出去... 表示他沒有要A錢...
→ chanli:全馬晶片多退一百元.. 那我想光核對身分 就要排隊到下午去
推 hitsukix:直接看號碼布退不就好了 全馬半馬的布我記得不同色
推 porterfan:推！給路邪一點顏色，不然真的不會長進
→ across24:現在是因為只差100，如果是差200、300，就會引來更多非議
→ across24:100的金額，要是嫌麻煩或者豁達的人，可能就算了。
推 bitad:4000*100=40萬
→ across24:路跑團體沒必要捐錢給公益團體，也不該因此合理化其做法
→ across24:若要做公益，比賽報名前就該公告在賽事官網或簡章了。
→ Edouard:對我來說這不是錢的問題，我這個月捐的錢遠遠超過 100
→ Edouard:我在乎的是路協或太管處是不是誠實面對跑者，有沒有因為
→ Edouard:資訊不對稱從中便宜行事。勇敢把帳目公文攤開吧
推 bitad:說真的沒幾個人真的在乎100塊  但路協就是用這種心態來不退
→ bitad:錢的
→ across24:路協若自認其作法站得住腳，大可不用捐，還扯急難救助。
→ across24:行善最可佩的是平時默默持續點滴捐助，不是像路協這樣
→ Edouard:我算不止全馬40萬報名費，半馬環保袋80萬也可能就這麼去了
→ Edouard:回chan大，袋子是太管處自己的，為什麼路協可以借來補償?
→ Edouard:當天主持人還強調「額外多一個精美很有紀念意義的環保袋」
推 archimonde:正本:監察院, 副本:ooo立委
→ Edouard:好的，明天弄。
推 weldom0830:大家檢舉到最後的後果...很可能就是以後都不爽辦了XDDD
→ weldom0830:主辦者可能會降想：辦個路跑活動吃力不討好,大家毛一堆
→ weldom0830:正好以後取消都別辦了,大家落的省事又省力也不會被罵XD
→ weldom0830:沒辦活動都沒事,辦了反而事情一堆又被檢舉,接下來就...
推 chanli:路協: 捐錢20萬+ 送環保袋4000份 > 全半馬 報名費差額40萬
→ chanli:你可以說 路協替代方案爛+配套爛, 但是我實在看不出路協有
→ chanli:在這次事件中, 得到什麼好處....
推 chanli:至於太管處 在天災事件下, 出借自己財產給路協 有無違法?
→ chanli:要看是否有主管機關同意 或法源依據, 這我不多評論
→ Edouard:1) 我覺得循正常管道自力救濟是人民的權益
→ Edouard:2) 辦活動本來就要由勇於任事的人出來，辦得好掌聲不會少
→ Edouard:3) 至於出借是否合法，同1)大家攤開來檢視吧。
※ 編輯: Edouard         來自: 111.235.200.104      (11/15 01:28)
→ sneak: 回chan大，袋子是太 https://muxiv.com
→ muxiv: 錢的 http://yofuk.com