Re: [討論] 古典? 金屬?

[rasheedchiu (搖滾不死-金屬永生)]

※ 引述《vul3G (C'est la fatigue)》之銘言：
: 很久之前我就有一個疑問
: 到底是簡單的音樂感動人，還是複雜的音樂感動人
: 兩者都能感動人吧
: 而價值這種東西，聽起來很客觀
: 其實也不過是聽者自身的主觀認定
: 關於古典(classical)音樂，大眾所熟悉的是簡單朗朗上口的一段旋律
: 還是那充滿樂理的複雜編曲，那些年代久遠的歌曲早已屹立不搖了
: 所以相同的旋律就這樣被彈奏了幾百年
: 那些所謂的古典高手，為什麼沒有創造出這個世紀的古典樂呢
: 複製出前人的樂曲，就是古典大師的任務嗎
: 練了一身好技術，是為了精確的將情感從樂器中展現出來
: 不然你到底是被技術感動還是被聲音所感動？
: 世代交替，現在有了一種直接又充滿力量的聲音可以快速進入年輕人的心中
: 搖滾樂如今也侵略了世界的各個角落，這個快速動盪的時代所醞釀出的音樂
: 他傳遞給聽眾的是一種力量，可以推翻一切的力量
: 而不是安祥地坐在觀眾席欣賞，所獲得莫名的感動
: 拿古典樂手與金屬樂手相比
: 有點像拿Zegna比Armani～
: 音樂需求導向，一位金屬樂手如果他自己寫的歌沒有太多極端的技術
: 那他何必將一生心血花在那些毫無意義的精進呢
: 不如多花些時間來譜他的旋律，畢竟音樂這種藝術
: 我認為感動人的是聲音，而非我們所認知的技術
: 將古典與金屬提升到哲學性的探討真是一件不錯的事情
: 而我也很慶幸能活在這個金屬的世代
: 金屬永生！

其實我的感覺也差不多

老實說就弦樂、鋼琴編曲而言個人認為古典樂的確是凌駕其他種類音樂

但是說真的古典似乎就只是古典

聽到現在似乎也沒聽說過近年來有哪些大師級的偉大作品 (如果是我聽太少請告知@@)

比較常看到的就是誰誰誰演奏貝多芬或是哪位大師的曲子出神入化等等

一接觸到就得緬懷先人 就音樂方面我不是很能接受...



另外就是個人很愛聽鼓

古典樂方面似乎較少這方面的表現

所以我比較愛金屬搖滾(－^－)ｄ


當然這些都是個人觀感 這兩種音樂我都常聽

都是很棒的東西

話說我剛接觸古典 & 正統金屬搖滾的那段時期

真的就是完全排斥其他音樂 一聽到有人在聽流行樂馬上嗤之以鼻外加吐槽

那段時期我的人緣真是差到極點...(￣ー￣；)

大概過了兩年後就變得比較圓滑 漸漸發現沒有不好聽的音樂 只有喜不喜歡的音樂

感覺各種音樂都能夠接受。

我有一位鋼琴家親戚，還蠻威的 數年前上過華視現場轉播 & 國家音樂廳獨奏會

(話說那場我有去，還給了我第一排的票，結果她說彈一彈一轉頭就發現我在台下

張嘴睡大覺兼流口水...)  之前幫她調電腦時，也發現她的CD架上 & 硬碟也有不少

時下流行歌手的音樂。



所以我認為應該是原PO親戚個性上的問題，而非古典樂手本身。

就算他們改練三角鐵、響板、鈴鼓  我想狀況仍然不會改變...


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.120.215.42
推 mad:想要護航古典一下...就交響樂而言 大家熟知的各電影配樂主題曲
→ mad:像星際大戰, 辛德勒的名單之類John Williams的作品
→ mad:其實都可以算是大師級的古典樂作品吧？
推 DreamLoser:他說的大師應該是可以跟貝多芬蕭邦等人同level的人
→ DreamLoser:但有時候黃金時期一過 一直往回追尋創作沒甚麼意義
→ DreamLoser:像現在這年代有多少人寫出不敗唐詩宋詞?
推 mad:其實就電影配樂界來說 John Williams應該算大師了 作過這麼多
→ mad:膾炙人口的作品 只是想表達一下古典樂還是有新的大師產生 非戰
推 cemin:那種樂曲可以算是"古典樂"嗎?還是應該說是現代的"交響樂"?
→ cemin:金屬樂有特定的曲風 常聽的人一聽就可以分辨屬於哪種金屬
→ cemin:古典樂可以這樣嗎?或是有特定的譜曲或和弦就叫做"古典樂"
→ cemin:就像唐詩會要求平仄那樣.....
推 mad:John Williams音樂會CD被分類在古典樂...所以應該可以吧＠＠？
→ mad:不過古典樂的分類啥的  就不是RM版討論範圍了吧？XD
推 afulet:古典也是有分樂派，如果金屬可以分前衛/速度/黑死...等等
→ afulet:                    同
→ afulet:再１９世紀，不同樂派的當代大師(現在就是歷史上的音樂家)
→ afulet:也有互相批評對方音樂是屎的事情過....
推 CarlPavan0:我知道現代樂派就是屎
推 twdatw:純噓樓上
推 liyuan0204:噓報樓樓上
推 vincefoxfox:不過你的確聽太少