Re: [問題] 東亞怎麼沒有出現反儒家的樂團??

[vul3G (緣本無緣命無薄命)]

※ 引述《XXZDX (硬派將水令)》之銘言：
: 拙者回個文…
: 儒教的祭祀信仰也是非常嚴謹的，稱之為教我想不為過，
: 但釋道儒三教的侵略性，及造成的罹難人數，遠遠不如基督教，
: 所以釋道儒三教的信奉人數，比基督教信眾還要少了非常之多。
: 而像北歐黑金為啥會反基督呢？？我從wikipedia複製貼上了一段過來：
: 「北歐原本的宗教並不是基督教，
:   但是在基督教傳入之後，北歐的多神教反而變成異教。
:   大家說他們是異教徒，其實他們才應該說基督教徒是異教徒。
:   據說以前的挪威王Olav I Tryggvason為了強迫全國人民信教奉基督教，
:   使用不信教就截肢、屠殺、放逐等高壓政策來強迫人民。 」
: 他們會反基督，我想是他們對祖先信仰的一種回歸方式，
: 我想我們東亞在宗教上，沒有這樣苦慘的背景吧，所以囉。
儒家思想在中國歷史的普及率應該是不輸給基督教在歐洲的散播
我只當它是一種思想，這種思想的影響是所有古中國人，尤其士大夫，也就是當官的
所以我可以說那些當官的都是信奉儒家思想

再來談到侵略問題
基督教侵略北歐，以及有名的十字軍東征，宗教也不過是個名義，也就是藉口
不過是統治者用來控制人民的思想工具，在東方，這種工具就是儒家思想
而至於有人說中國的侵略不能算在儒家頭上，或是造成罹難人數不能比
其實是可以的，就跟上面那位板友一樣我也引用wiki的內容

「儒家思想的內涵豐富複雜，封建皇權逐步發展出基礎理論和思想，即講大一統、講君
  臣父子和講華夷之辨。」

「儒家思想在東亞各國都有廣泛的影響。儒家學說在中國文化史上佔有重要地位。儒家
  經典不僅是思想統治工具，同時也是中國專制文化的主體……」

中國對邊疆的侵略是師出有名的，是符合儒家思想的
中國對待自己的人民，是用仁政、倫理、博愛
而儒家思想的行為者當然不會打著儒家的口號來做事
但這些行為者的口號絕對是出自於儒家
一個很常見的例子
所有的朝代分裂、戰爭，大家都打著自己最正統的口號
直到現在～～

至於為什麼可以推廣到鄰近東亞地區
我個人認為，光這一套就可以管得住廣大的中原民族，會比基督教差嗎？
孔老先生還比耶穌年長個好幾百歲哩！

中國人不苦嗎？就是有人把中國的墮落怪罪於儒家思想
民初才有一票人反儒反醬缸啊～～
可惜他們不是玩音樂的
可惜他們也差不多死光了...吧？

最後我覺得，所有的問題都是人性的問題
基督教、儒家，只不過是一種統治者手下玩弄的工具
然後再由那些充滿理想的工具擁護者，來持續傳播推行
畢竟有統治者的加持又勢力龐大，這些推銷員也是與有榮焉啊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.164.14.87
→ joe6304105:幹變中國思想史版了
推 bearcom:因為樂團少之又少  所以出現特定反XX的更加少
推 illuminati:"所有的問題都是人性的問題"--AGREE
推 cemin:我倒覺得中國自秦朝以降骨子裡其實都是法家 只是借孔老夫子
→ cemin:來裝飾歷代皇帝的正統性而已
推 morlboro:驅除韃如
推 dsch:中國的統治者大多是明儒內法，而且儒家思想從春秋時代到現代
→ dsch:其實改變很多　像宋代的理學和早期的儒家就差不少
→ flymyfinger:大家可以看看<<萬曆十五年>>
→ th11yh23:一樓中肯
推 thiefspirit:哭哭 我正在讀中國思想史 民主思想是很近代的東西 要
→ thiefspirit:要在孔子那時候發展出民主思想不太可能 不過孟子倒有
→ thiefspirit:貴民賤君的民本思想 但跟民主還是有決定性的差異
推 ERWILSON:孟子思想也很保守啦,不然怎會說"不孝有三,無後為大"
→ ERWILSON:胡適老早就幹醮過孔孟思想了
推 ERWILSON:貴民賤君是建立在君主世襲的合理性,沒有民主制度何來民主
→ thiefspirit:同意樓上 所以先秦時代你要說有民主思想根本不可能
推 th11yh23:民主跟民貴思想是無關的  跟封建貴族制度比較有關