推 sevenchanger:噗，中肯 07/17 00:02
推 Gotthard:水果報：反正都是A錢，那報他A「九萬兆」好了.. 07/17 00:22
推 dearizam:反正要說股票漲 那就承諾會2萬點好了 07/20 18:49
※ 引述《VaderChuLip (動かざること山の如し)》之銘言：
: 因為推文一多就會出現交叉相乘相幹開根號的狀況妨礙閱讀 所以直接回文
: 同時也想推廣"推文三行以上直接回文"的的運動^___________^
: : 推 Gotthard:我的論點不在於殺一萬人就不殘忍，而是誇大數字爭取認同 07/16 19:37
: : → Gotthard:並非很理性的說法，一個樂團賣了一萬張專輯跟賣了幾百萬 07/16 19:38
: : → Gotthard:是不太一樣的....差幾個order並不是統計上的誤差了 07/16 19:39
: : 推 Gotthard:我也覺得整個議題的重點不在於數字，但把惡魔極大化並不 07/16 20:02
: : → Gotthard:光明磊落~ 07/16 20:02
: : 推 Gotthard:文章中會出現數字通常是為了表示事實的存在，強調其嚴重 07/16 20:28
: : → Gotthard:來說服讀者，萬一說服的基準鬆動，豈不枉費其他努力？ 07/16 20:29
: 我不知道你為何先入為主的認為這個數字是誇大
: 也不知道為啥你認為會有甚麼東西鬆動
: 樂團說賣幾百萬結果只有一萬 那是很屌變很慘
: 殺百萬人結果只有一萬人的話 都很慘
: 灌水不灌水根本不是甚麼說服的基準
狗踏兇說的是灌水的數字
你覺得新聞說阿扁貪兩千萬或是兩千億沒差別嗎？
原來很多人都覺得沒差，所以新聞一直加碼
: 良知才是唯一的基準
: 中國迫害西藏是事實
: 有良知的人 就會站在被迫害的一方
: 也根本沒有光不光明的問題
: 再者 資料就是在眼前
: 若是只是憑感覺就先入為主的不信 那也不關我的事
: 如果出現了不同的調查資料, 不同的受害人數
: 幹噴 那不更是錦上添花的證據？
: 枉費？別開玩笑了
: 好比各方對228的調查報告 死亡人數從幾百人到幾十萬都有
數據的結果是否反映出實際情形
還是淪為調查者的一種宣傳工具
數據的影響就在這裡
一直題數據的，卻不重視數據代表的意義
被質疑卻反過來質疑別人的質疑
: 但是這麼多的歧異卻只等於加倍的複述228事件的殘酷 而已
: 最後
:
: 不管誰提了甚麼古早的農奴制度阿數據可疑阿歪果忍ㄉ陰毛阿誰發表了過激宣言了
: ..巴拉巴拉的..那都跟我這種的支持者沒有關係 也跟這個運動正當與否沒有關係
: 因為支持西藏的人的信念是基於普世價值和未來願景 或者是處境相似而產生的認同
: 不只是只因為一個人(佛?) 一句話 一份資料
當然，你說的數據只跟你的來源正不正確
或是你說話老不老實有關係而已，這大家應該都知道
--
┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬
┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬
┬┴┬┴┬┴ The Wall ┬┴┬┴┬┴
┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬
┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.20.175