推 inzuk:拍水是激動了點..- - 05/11 21:36
※ 引述《inzuk (( ′-`)y-～ )》之銘言：
: ※ 引述《Mayhem (來含我小弟)》之銘言：
那這篇順便灌一下好了ㄎㄎ
: : 簡單來說，犯罪者該不該被關、該被關多久，都應該要依法判決，不能依照被害人或
: : 家屬所期望的手段去懲罰犯人。受害者家屬期望兇手被處死是人之常情可以體諒，但
: : 種期望不能成為法律訂定的依據。
: 當然是依法判決沒錯阿, 死刑的判決不都經過法官三審定讞的
: 是被害者家屬說要他死就能死嗎? 那台灣死刑犯應該數量多很多吧
我舉這例子是為了解釋上上一篇的邏輯、你說這例子本來就是理所當然，這樣很難回
: : 」，當然也包括台灣在內，詳情可參考yangon那篇。既然如此，為何死刑這種殺人償
: : 、以牙還牙式的懲罰方式可以當作特例？在無法實現百分之百司法公正的情況下，我
: : 何要支持這種「寧可錯殺、不可漏殺」的死刑制度？
: 死刑是以牙還牙嘛?
我的以牙還牙很簡單，就是「以命抵命」，這已經不符合目前國內的所有刑罰原則了
你的以牙還牙比較複雜，可能還要模擬殺人者當初的行兇過程重新複製才行?!
: 以牙還牙還會只讓國家賞死刑犯一顆子彈這麼爽快嘛?
: 死刑對被害者以外的人而言只是確保這群爛人永遠不會在這地表上再出現殘害他人
: 不就這樣嗎?
我只能說，死刑對我的意義比較複雜一點ㄆㄆ
: 殺人償命? 那為什麼殺了一個人跟殺了十個人國家都只能拿他一條命來抵?
: 砍了別人一百刀的廢渣換得一顆子彈爽快的結束他的生命
: 有人以牙還牙嗎?
: 我們能以牙還牙嗎?
制度本來就沒辦法做到完全公平啊
難道一個人殺十個人，就要依照對等賠償誅他九族？
其實重點都不在此，差別在於你認為"死刑可能還不夠"而我覺得"死刑已經太過"
就只是兩種價值觀罷了
: : 既然大家都害怕成為殺人犯手下的無辜受害者，為何沒有人害怕哪天自己成為瑕疵制
: : 下的無辜受害者？前者維持死刑制度仍會繼續出現受害者，後者只要廢除死刑就不會
: : 下一個受害者。
: 活到現在
: 只擔心過會被哪個又假釋出獄的通緝犯幹掉
: 沒擔心過會成為下一個陸正案主角
: 冤案數量跟每天會出來亂殺人的人渣數量能比嗎?
我不覺得出來亂殺人的人渣跟死刑廢除有絕對的關係
不管廢不廢死刑，一樣都會有人渣出來亂殺人
我沒有數據可以證明"廢除死刑與犯罪率無關"
但也沒有人提出數據證明"廢除死刑會提高犯罪率"
所以我支持廢死的論點基本上都不會去提犯罪率這件事，因為變數太多無法證實呀
: 我只聽過菜刀會不小心砍死人, 沒聽過要因為這樣就不能用菜刀
: 要說制度瑕疵, 那應該去想想怎樣強化司法判決過程
: 要如何不要在有冤獄, 怎麼反過頭來廢死
再怎麼樣都不可能做到百分之百啊，只要犯案的是人、審判的是人、經手的是人
就不可能要求百分之百的司法公正呀，這就像板友Adorse說永久監禁沒有絕對成功一樣
廢死就是覺得殺的人已經夠多了，是不是可以少殺一點啊
: 台灣連永久監禁制度都沒, 隨便蹲個幾年還是來個大赦又放出來了
這是現在的制度沒錯，所以我也強調問題的本身在於假釋制度太寬鬆、刑罰太輕
但我對重刑的上限就是永久隔離而已，我無法認同用「被視為有罪的行為」去處決犯人
: 憑什麼相信廢死可以永久隔絕這群人渣??
: 連美國惡魔島都能有犯人逃出來了
: 即使台灣有永久監禁, 又能如何保證不會有死刑犯逃出來??
效率的問題前一篇講過了，您可以參考前文
: 死刑什麼都不能保證, 至少能保證這群人渣絕對沒有下一次機會出來害人
: 廢死呢? 保證沒有人是神可以取他人生命?
不要這麼激動呀，我的父親是冤獄受害者我都沒那麼激動了
我講講我的想法、你說說你的看法，不期待說服對方只期望能互相理解
不過就是「盍各言爾志」罷嚕～ㄎㄎ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.201.188
※ 編輯: Mayhem 來自: 118.167.201.188 (05/11 00:52)