Re: [討論] 金屬人看死刑存廢

[thurston (33323)]

※ 引述《nella (日日夜夜)》之銘言：
: ※ 引述《nella (日日夜夜)》之銘言：
: : --
: : → thurston:無法被排除。所以用制度來殺人，是不對的。這是廢死       05/12 13:52
: : → thurston:重要邏輯之一。                                         05/12 13:53
:      就算廢除死刑，制度仍然有其問題存在不是嗎?
:      用制度來殺無辜的人，是不對的
:      用制度來關無辜的人，也是不對的
程度有別，這已經講過很多次了。
死刑不可逆，這是最大的差別
:      我私心覺得從誤判、從冤獄來切入這個討論的說服力不高啦
冤獄，是關的意思。冤獄可以有機會平反。
死刑沒機會了，其實是兩件事。
這沒啥好說服的，就像民主，當初時誕生的時候，也不是用說服的。
:      其實多數人都認同任何形式的規則和制度必定有其瑕疵與不足存在
:      (而瑕疵的大小決定了規則和制度被認同度的高低)
:      我並不是要拿人命來做比較或玩笑
:      但是就像球賽會有誤判，而我們仍然需要裁判一樣
:      今天大家爭的是規則裡不應該讓主審有權把場上的球員、教練驅逐出場
不一樣，今天誤判，明天球照打，球員禁賽，過幾場他還是可以上場
我們講的是死，死了什麼都沒了，無法類比。
:      OK，那專心討論替代的罰則吧
:      但拿裁判會誤判來講...，雖然這點也很重要沒錯
:      如果會誤判就不給判，那不論刑罰輕重都不應該給判了?
這是毫無相關的比喻。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.38.89
推 Mayhem:幫忙修改文章刪一下過長的原文啦，好多摩斯密碼喔... (扭)
→ Mayhem:好久沒吃摩斯漢堡了...幹我肚子餓了～～
→ thurston:粉久沒用BBS系統，這種原始碼都不會用了。
→ Mayhem:我也不會用啥狗屁原始碼，你在文章前按大寫E/刪整排用ctl+y
※ 編輯: thurston        來自: 122.116.38.89        (05/13 12:07)
※ 編輯: thurston        來自: 122.116.38.89        (05/13 13:22)
推 Gotthard:死刑不是禁賽，是逐出聯盟永不錄用~ㄎㄎ~
→ thurston:別扯遠了
推 au3rupy3:冤獄補償就是賠錢 賠錢能換回被關的時間嗎？
→ thurston:這就跟砍你的手之後，最多也是賠錢一樣。
→ thurston:但是如果因為冤判就被槍斃，連賠都賠不到。