作者O0O0O0o00OO0 (蛋蛋很多爆不完)
看板RockMetal
標題Fw: [新聞] 搭機穿著不當 會被拒絕登機
時間Mon Aug 27 00:22:53 2012
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1GEamrWZ ]
作者: hoyumi (常出現型男幻覺的宅男) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 搭機穿著不當 會被拒絕登機
時間: Mon Aug 27 00:17:54 2012
航空公司有許多合法理由可拒絕旅客登機，而其中最具爭議的條款是航空公司有權拒載穿
著不當的旅客。
一名穿著過於低胸上衣的女子，今年春季在拉斯維加斯準備搭乘西南航空的班機時，遭航
空公司人員阻止登機。另一起案例發生在美國航空，一名女子因T-恤印有不雅文字，在以
圍巾遮住後，才獲准登機。
兩名女子事後陸續在部落格上發表遭拒登機的經過，博得許多網友同情，並使得航空公司
有權拒載穿著不當旅客的規定，引發議論。
美國航空解釋，這名女子被要求遮住上衣，是因為上面印有「F」開頭的不雅文字。
另一起案例是亞利桑納州立大學畢業生古哈(Arijit Guha)日前在紐約州水牛城機場遭達
美航空人員拒絕登機，因為其T恤印有「恐怖分子將殺死我們」的文字。
事實上，何謂適當穿著並不明確，航空公司並未公布服裝規定，也無任何規定載明上衣領
口高低的範圍。
不過，各個航空公司在機票上「運輸條款」(Conditions of Carriage)的「旅客接受」
(Acceptance of Passengers)或類似規定，仍有針對旅客的穿著予以概略的規範。以美國
航空為例，即為禁止旅客「穿著會引發其他旅客不適或遭冒犯」；聯合航空(United
Airlines)則禁止五歲以上赤腳或穿著不適當者登機，除非是因醫療的需要。
休士頓憲法律師拉森(Joe Larsen)指出，航空公司有權要求這些旅客調整穿著，即使是印
有政治訊息也一樣。
拉森指出，憲法第一修正案禁止政府限制人民言論自由的權利，但卻不適用於私人公司制
定的規定。
http://ppt.cc/RmTY
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.28.20
推 DIDIMIN:Flower 08/27 00:18
→ homerunball:荷葉邊T桖 08/27 00:18
推 sleepwu:FCUK 一個牌子 08/27 00:19
→ medama:ｆｏｒｋ 08/27 00:20
推 industrialld:夾角拖行嗎 08/27 00:20
推 LssFOREVER:起碼要打領帶事吧 08/27 00:20
推 guhong:能穿hang ten嗎 08/27 00:20
推 speed44:Formosa 08/27 00:20
推 inebriety:穿阿扁下台可以嗎 08/27 00:21
推 b0204888100:對不起我腰不好 08/27 00:21
→ walter0914:夾腳拖可以,我朋友去日本試過 08/27 00:21
推 shippai:我穿著迪卡凱恩的潮T: Stay a while and listen! 08/27 00:21
推 gan:不要穿就好了 08/27 00:21
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: O0O0O0o00OO0 (1.168.235.74), 時間: 08/27/2012 00:22:53
→ O0O0O0o00OO0:規攬趴火 08/27 00:23
推 kria5304:FAT 08/27 14:23