Re: 火箭的未來…

[lesliewang (only for Christine)]

※ 引述《supershi (弱)》之銘言：
: ※ 引述《lesliewang (only for Christine)》之銘言：
: : 讓就是我認為 JVG不適任的原因. 首先他喜歡任用私人, 剛上任就帶一票尼克幫來火箭.
: 你可以去查一下03~04的球員名單,只有一個球員過去是JVG在尼克的子弟兵
: 那個人叫Charles Oakley,還只打了七場,找他來的是因為Cato季末掛掉
: : 卻沒有考慮這些人是否符合姚麥組合. 結果天氣湯匙, Ward等人的合約成了火箭的痛.
: 換Weatherspoon是要清Norris的合約,Ward一年不到兩百萬是有多傷
: : 其次他過度堅持自己的原則, 不但在戰術設定上如此, 在人事運用上也是如此.
: : 我到現在還是無法認同他對姚明的使用方式, 也不認他對 Bowen的器重.
: : 而他在去年賽季結束後強力介入新人徵補的作業, 居然考慮納入Sprewell,
: : 並堅持不給新人機會, 差點埋沒了Head的才華. 故我不認為他會是火箭成為冠軍的解答.
: Head可是JVG測試過指名要選的


想想覺得有必要回一下, 畢竟只有自己才能捍衛自己的想法.

我文章對 JVG的批評主要就是兩點: 喜歡任用私人, 戰術故步自封.
這兩點都牽涉到了用人問題, 所以核心問題是他的用人思維.
我覺得稍微有誠意和頭腦的人就知道我這些立論的重點何在.

首先, 如果他不是一個喜歡任用自己人的教練,
為什麼要把Oakley, Ward, Weatherspoon找來用? 為什麼還想找來Sprewell?
你可以說找Oakley來是因為要頂替空缺, 但他已是遲暮之年的老將,
後來在場上更證明自己根本已經nothing left in his tank. So why him?
我相信CBA, ABA, NBDL一定可以找到堪用的年輕禁區替補(Baxter即是一例)
還有為什麼要找來績效已經下滑的Ward? 你說兩百萬沒傷,
或許對你來說兩百萬美元不算什麼吧, 那佔一個名額傷不傷? 剛找來就受傷還不夠傷?
還有Weatherspoon, 他是基於清掉Norris合約所不得不然的選擇,
但我還是要問: Why him?  難道沒有更好的選擇嗎? 這麼巧又是他自己人?

其次,  JVG不喜歡任用新人早就不是新聞, 誰跟你吵Head是誰選回來的?
我們每一場球這樣看在眼裡, 他是在怎樣的情況下把Head拉上來大家都在看.
而且除了Head, 包括Graham, Reece...你還要多少例子證明 JVG的用人太保守?
談到戰術故步自封, 我對於他對姚明和 Bowen的使用方式都很有意見.
你可以不贊成, 但是請尊重別人的想法.

早在很久以前, 原po在板上對其他版友開火被圍剿的時候,
我就寫信勸慰他, 希望他可以改善自己的口氣, 給予別人更多的尊重.
結果反而收到回信說"我只在乎正確的想法, 不在乎別人怎麼想我", 之後還是依然故我,
反正自以為有原則的嗆人在這邊好像被某些人看成很屌的行為.

但是我必須說, 你可以不同意別人的意見, 但不必用那種若有似無的嘲諷,
在簽名檔寫什麼"我覺得發文前查下資料比較好"這種話. 就你有做功課?
別人對同一件事情有跟你不同的理解, 屢屢被你酸"錯誤解讀", "沒做功課",
這種態度真的很不懂禮貌. 如果你真的尊重別人你不會這樣說.

怕就怕你就是自視甚高, 還自以為擇善固執呢!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.114.155
※ 編輯: lesliewang      來自: 203.203.114.155      (12/29 23:18)
→ lesliewang:其他版友sorry, 不是有意那麼生氣, 只是自己認真思考
→ lesliewang:的結果被三言兩語說成沒查資料, 真的頗不高興
→ lesliewang:我個人希望討論可以理性不夾槍夾棍不酸人
→ lesliewang:如果是這樣的討論我會很歡迎
推 sssfrost:佔名額？2M？Waive 行不行呢？
推 lesliewang:看來現在上批踢踢的好野人很多(邊笑邊筆記)
→ sssfrost:另外是否有比天氣湯匙更好的選擇？既然您要質疑選擇天氣
→ sssfrost:湯匙，是否可以提出更好的選項？
→ lesliewang:我就知道有人會這樣說, 此乃打筆戰之ㄧ手絕招(笑)
→ lesliewang:做為一個球迷, 我有合理的理由質詢專業人士的決定
→ lesliewang:現在我在提出什麼想法, 想打筆戰的人就說馬後炮
→ lesliewang:有的ID都太眼熟了, 我都不知道要怎樣說了
推 sssfrost:（抓頭）我不想打筆戰，只是想討論，只是認為質疑別人的
→ sssfrost:時候，如果能夠拿出自己的說法會更有力。
→ lesliewang:你可以回去看看Norris和Weatherspoon兩個的約
→ lesliewang:再拿來和兩人現在的狀態做比較, 你就知道這樣換根本
→ lesliewang:就沒有什麼意義. 一個仍有戰力, 一個現在已經消失了
→ lesliewang:更好笑的是還又把Norris找回來, 我真的看不懂了
推 lesliewang:Weatherspoon:6,353,200(end this year);
→ lesliewang:Norris:4,200,000(明年是team option)
→ lesliewang:JVG當時著眼的是Weatherspoon對火箭的幫助比Norris大
→ lesliewang:而且他也比較熟悉Weatherspoon, W也比較熟他的戰法
推 sssfrost:似乎有誤會..我問你那句"為何要選擇天氣湯匙來清合約"，
→ lesliewang:結果證明Weatherspoon根本被打假的;Norris還有一點實力
→ sssfrost:問您有沒有清合約更好的選擇這樣。
→ lesliewang:我的立論是: 根本不用清掉Norris, 換來湯匙更是荒謬
→ lesliewang:而找來Ward,並且意圖網羅Sprewell更是荒謬中的荒謬꼠
推 sssfrost:cool，感謝您的澄清。
推 mackulkov:2M揮棄蠻不值的吧 1M之內waive還算差不多
推 mackulkov:而且去年才簽(還有記者會)馬上丟掉還蠻自打嘴巴的
推 sssfrost:我是回應"佔名額"。
推 lesliewang:我說他佔名額是因為他一直都說自己可以復出叫大家等
→ lesliewang:結果一拖再拖, 搞半天變成了助理教練薪資還照領
→ lesliewang:要是能早點丟掉還好. 問題是他的狀況是持續佔住名額
推 sssfrost:我的意思是，真要覺得他"佔名額"，並不難處理。
→ jasonvan:..........牛遷到北京還是牛...想法也是  一成不變
→ jasonvan:恩不過我不是說范禿....
→ Hawke26:2M說實在佔整體薪資約50M上限根本不痛不癢啊...
→ Hawke26:說佔名額...也還好吧...找不到人才是問題吧...
→ Hawke26:而且Head還不算被重用嗎??看看某米粒...@@
推 log168:我不懂為什麼ward不值2m 就算是替補pg 2m也很合理吧
推 amox:Weathspoon played only 19 games under JVG be4 coming Hou
→ amox:Why is he called JVG's unit ?
→ amox:In 01-02 season, JVG coached NY for 19 games and resigned
→ amox:and Weatherspoon played only 12 of these 19 games.
推 kauw:事實上來火箭的前兩年天氣的表現還算不錯 年紀也沒大到不行
推 kauw:我只能說JVG的印像分數很重 那批尼克幫帶給他光榮 想用人
→ kauw:先想到尼克系統出身的是正常 喜歡用自己帶過的球員在美國職業
→ kauw:運動場上常見 不止NBA
→ Hawke26:前兩年??不是吧...第二年，就是去年...就鳥掉了= =
推 kauw:是指來火箭之前的前兩年 沒寫清處 他在妮克還單場抓過22板
→ Hawke26:他老兄本來就是抓籃板不錯啊...曾被譽為巴克利傳人勒
推 forwind:不管我同不同意你說的  至少你的態度是很正面的  推
→ ntu0jack:你自己想太多啦~