Re: 目前的Roster(A男你在哪裡?)

[supershi (弱)]

※ 引述《LORDJACK (文亞南)》之銘言：
: ※ 引述《cobain888 (cobain)》之銘言：
:   真是抱歉, 雖然這個板上並不鼓勵批評JVG
:   但我還是要說, 上面這個時間分配在JVG的領導下是不可能的
:   首先
:   去年在有swift的情況下, Howard 平均的上場時間是 31 分鐘
04~05平均26min
05~06Yao健康平均29min
     Yao受傷平均37min
:   除非今年找到一個比swift還強, 還討JVG歡心的人加入火箭
:   不然Howard要只上20分鐘實在是不可能
本來就不可能
:   第二點, battier 可以頂大前鋒的位置我絕對相信
:   不過依JVG的用兵原則, 好用的當然要用到死, 用到掛, 用到受傷再waive掉
去年只有Barry是受傷後被waive
他12月受傷,被waive也是快3月的事
:   所以你排出的先發陣容, 若是好用的話, 絕對出場時間全部大於28分鐘
先發主力打個30min很奇怪嗎
:   以去年為例, 有七個球員平均上場時間超過28分鐘
:   疑.. 怎麼可能 當然有可能, 因為他們的平均min雖然多
:   但是打過的Game都偏低
:   簡單說就是打倒掛掉為止再換一個
那大部分NBA球隊都是你所說的,先發好用就打超過30min給他操到死
而且這七個打超過28min的人中,只有Yao跟TMac缺陣較多
這兩個一個是自己白爛讓腳趾感染去開刀
一個開季前宣稱體能狀態生涯最佳,可開季之後卻莫名其妙背傷復發
那個是操到死打到掛再換一個?
:   至於到底是被操到掛, 還是因為受傷過多沒兵可用
:   這種雞生蛋蛋生雞的問題我實在沒興趣爭辯
:   就像bowen, 當缺人的時候bowen可以打個30分鐘
:   主力一回來馬上被冰到上場時間幾乎歸零
主力死光板凳不打久一點要怎麼打比賽?
你要不要去看看04~05的上場時間分配
:   其他如bogans, baxter之類的例子太多了
:   光是wesley, 誰能想到一個去年平均上場33分鐘的球員
:   到了第二年居然是直接不續約
:   所以有鑒於JVG不可能換掉, 所以在這個前提之下
:   battier這個交易就變成一個很好的交易
:   因為我們拿一個上場20分鐘的球員, 跟一個上場不到10分鐘的球員
:   換到了一個在我們陣容中會打38分鐘的球員
:   而且我們這也是一個超過MLE的球員, 讓火箭薪資超過MLE的球員達到了四位
:   總之, 今年的新球員確實令人期待
:   不過認為他們會上場的很平均(五個球員在十五分鐘左右)
:   實在是不太可能, 主要的輪替陣容我想還是那7-8個
:   每個人都接近30分鐘
有幾隻NBA球隊不是這樣調度 -_-

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.250.139.225
※ 編輯: supershi        來自: 24.250.139.225       (07/24 03:27)
推 iatb21:經你這麼一說 好像有些隊主力還幾乎打滿的...
推 LORDJACK:我只是說明一個事實, 期待新球員平均發揮是不可能的
→ Hawke26:可是您引用的東西很奇怪...這是人家回文的重點
推 LORDJACK:不會奇怪阿, 我主要就是回他po的那張表啊, 有人認真看嗎?
→ LORDJACK:反而S大回的零零散散我不知道他想表達啥
→ Hawke26:怎麼看不懂法??
→ Hawke26:光那個用到操用到掛再來waive那段就很不合理了
推 LORDJACK:因為他從頭到尾都在支持我啊, 可能是講到"那個人" 所以
→ LORDJACK:有點敏感吧, 討論版版何必這樣
→ Hawke26:是你想太多吧...更何況你那句用兵原則的舉證就很怪了
→ LORDJACK:說真的這樣講的人很多, 爭論這沒意思, 我並不期望他改掉
→ Hawke26:所以人云亦云??不用探討事實??
→ LORDJACK:哇這樣po文還真麻煩.. 我並不期望"那個人"會改變做法
→ LORDJACK:你們只是說, 除了"那個人" 還有"很多人"這樣領導的
→ LORDJACK:這有衝突嗎?
→ Hawke26:你就寫名字啊...道理足根本不用打這種預防針
→ Hawke26:"用到傷用到掛再來wiave"有哪個教練是這種用兵原則?
→ LORDJACK:事實上這觀點藏在球迷心中啊, 否定也沒用
推 fox0922:= = 你們在講佛地魔嗎? "那個人"
→ LORDJACK:球迷總是有"喜歡"看的球風啊
→ Hawke26:這不是觀點...更何況你的舉證幾乎沒有
→ fox0922:Salmons的交易中止了 不知道CD有沒有意思去搞到他...
→ LORDJACK:這就是我說的雞生蛋蛋生雞的問題, 我不想回了, 請自便
→ Hawke26:你至少要雞生蛋是哪個例子...再來講吧?
→ Hawke26:況且這並不是雞生蛋的邏輯
推 forwind:他只是要說Howard不可能只上20分嘛 只是不小心扯錯其它的
→ forwind:火箭是沒可用之兵 只好那樣操阿...什麼叫JVG都是這樣?
推 LORDJACK:這個版可能要推行"那個人"認證, 文章中提到"那個人"
→ LORDJACK:要給八大老審查之類的
→ Hawke26:奇怪哦  你能發文說你要批評  難道別人不能對你的批評內容
→ Hawke26:作反證嗎?
推 LORDJACK:拜託我哪裡再批評了啊, 請看文章的主意意思好嗎?
→ Hawke26:你文章一開始不就說了嗎......
→ LORDJACK:難道說姚明白濫的人也要經過姚委會認證舉證他白濫嗎?
→ LORDJACK:這版自認大老的會不會太多了一點
→ Hawke26:如果你是基於這種邏輯"我講的話不用經過驗證"
→ Hawke26:那我沒話講
→ LORDJACK:沒辦法"那個人"是敏感人物啊, 主要論述一定會提到他
→ LORDJACK:不然要怎麼說, 在火箭隊Howard不可能只上場20分鐘
→ LORDJACK:還是要說在NBA Haward不可能只上場20分鐘
→ LORDJACK:這樣 J 委會滿意了嗎? 可以通過審查了吧
→ Hawke26:你扯到的別的地方才是人家的回文重點吧??
→ Hawke26:你要說明Howard不可能只上場20min卻用了
→ Hawke26:"教練的用兵思想是操到死用到掛再來waive"
推 LORDJACK:那是球迷的感覺, 大老的反應只證明這句話確實很敏感
→ Hawke26:哪來的大老??  拜託就事論事不要牽拖好嗎??
→ Hawke26:既然是您的感覺就不要說那是別人的用兵思想
→ Hawke26:是"感覺or是看法"就麻煩不要用"事實的口吻"
推 AStigma:焦點模糊掉了啦......
→ Lanternfox:焦點模糊 +1