Re: [心得] 金塊

[Hawke26 (Hawke)]

※ 引述《nba1ook (Look)》之銘言：
: 反而更殺....最後火箭的進攻都被切割為外圍的投射
: 如果火箭這時有JR.Smith或艾佛森型切入破壞力的球員就好了...
: 這時候會讓人想到Snyder 可惜他沒上場...
: 輸球輸的沒話講  對方教練的調度跟戰術太漂亮了
: 想如果金塊最後一球讓Camby投進 會是多漂亮
: 雖然Camby生涯只進過7球三分球  不過那個戰術確實漂亮
: 換了個人--卡面龍   可能就進了....
漂亮的戰術??
如果那個人是Carmelo...防守他的人是Battier or Macgrady，根本不會像
防守Camby的Mutombo還得留守禁區沒補防出去，才會有這種看起來像空檔的球

這球根本就已經防守到了
Head都已經過去包夾Iverson了  弱邊還有Battier等在那準備輪轉
他除了Camby這個傳球選擇就只能自己在被包夾的情況下硬上

這球是球員場上的臨場反應，實在很難看出什麼這是個很成功的戰術

: 火箭相較之下真的沒什麼戰術  反而太過仰賴球員在場上的經驗
: 對於這種曾出不窮 又有用的戰術 JVG的應對反而看不出功力
"層出不窮"  "有用" 這是哪門派的戰術??
是你自己看不出來吧有啥應對吧...第四節叫過暫停後就設計了幾個外圍雙檔和
禁區掩護來讓T-Mac可以去持球發動攻勢，也讓他連續打進了幾球，

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.176.248
推 goodwise:說服人讓你有成就感嗎??大家都是在同條船上的火箭迷,別降
→ goodwise:至少態度別這麼衝,人都是個體主觀都不同,看球是開心不是
→ goodwise:自己有自己的想法來討論後還要被人炮轟噹
→ Hawke26:我是討論啊  他講的東西要扯上戰術設計實在差很遠
推 goodwise:可是你字句滿滿都是挑釁的字眼..."同學","好嗎?"...
→ goodwise:你的觀點很正確,籃球就是種臨場變化多端的運動,不過口氣
→ Hawke26:這就叫挑釁??
→ goodwise:懇求你能以後溫和點,畢竟都是同好交換意見,他也沒欠你錢
→ goodwise:就這樣,感謝你的意見.....may the force be with you
→ Hawke26:好吧  雖然我是不知道這是怎麼個挑釁法...
※ 編輯: Hawke26         來自: 61.230.176.248       (01/21 20:06)
推 nba1ook:我無所謂 反正每個人意見都不一樣 表達了就好了
推 tintinjohn:Hawke26說的沒錯阿.......沒有酸或是口出惡言...