[轉錄][新聞] 火箭墬地 誰該承擔責任？

[hate2004 (祝你佛誕日快樂)]

※ [本文轉錄自 NBA 看板]

作者: loh (loh) 看板: NBA
標題: [新聞] 火箭墬地 誰該承擔責任？ 
時間: Tue May  8 14:52:43 2007

2007/05/08
【張煒明/綜合報導】

NBA季後賽第一輪已結束，可以看到勝利者得意狂吼及破顏而笑的興奮，也可以看到失敗者
黯然神傷和欲說還休的痛苦。


運動員是鬥志昂揚的一群，不容意在他們臉上找到沉痛的表情。火箭在第7戰敗於爵士
之後，麥葛雷迪（Tracy McGrady）帶著愁容出席新聞發布會。在季後賽開始之前，
他曾誇下海口說：「成敗責任全落在我身上。」他在季後賽中從沒闖出第一輪，決心要
洗擦此一污點，這回不保主場之利而遭淘汰，令他感到英雄氣短。


他咬著嘴唇說：「我付出了力量，他們是更優勝的球隊。朋友們，我付出了力量，實在
無話可說。我不能繼續下去。」說畢他便起立，低頭離開會議室。


T-Mac 在7場中平均25.3分5.86籃板和7.29助攻，認明他的確「付出了力量」， 雖然他
願做大丈夫去承擔失敗責任，難道這責任應全放在他身上嗎？」
ESPN的籃球專家Rick Bucher卻認為T-Mac在第7場最後時刻沒有更主動進攻，頻頻把球
傳交隊友，不如姚明接受肉體上的折磨，在四面衝擊下硬闖籃底。他卻忽略了范甘迪（
Jeff Van Gundy）把球交到T-Mac手上，成為發動攻勢的重心，正中了史龍（Jerry Sloan
）包夾T-Mac的陷阱，使他困在三分線外，不能不把球送出去，而其隊友未能負起取分
重責，減輕他的壓力。


范甘迪何以不把球放在控球後衛Rafer Alston手上？他只有4次助攻表現，外線11投3中，
包括在三分線外8投2中，怎叫人信任他？除了姚麥外，火箭並無人能挺身而出擔任第三
殺手，是真正的失敗原因。第3仗是轉捩點，爵士只攻下81分，比賽的進行節奏很適合
火箭的打法，但火箭全隊只有4人得分，為NBA季後賽史上的首次，結果總得67分而敗陣。
這一仗打起了爵士的信心，並摸索到如何對付火箭的戰略。


火箭本有第三殺手，范甘迪請來威爾斯（Bonzi Wells）原是要他擔任這件工作。
可是威爾斯沒表現出鬥志與團隊精神，在季末未受重用，毅然缺席，逼使球隊把他趕走，
不入季後賽名單。要是其他球員有所表現，此一事件將沒有人提起，如今將成為范帥去留
漩渦的渦心。


沒有人詬病姚明，拿統計數字作評論根據的人們，會指出他平均26.1分及10.3籃板的功績
。姚明在更衣室內卻自責，搖頭說打得不好。他只有在第一場取分超過30，要繼承歐尼爾
，就得有平均30分以上的演出才行，所以他的自責是有道理的。他在7場中最少有6次被蓋
火鍋，作為7呎6吋的巨人，這是不應該發生的。他投籃必須面對籃架，出手時要作超過
180度的轉身，很容易防守，既可在他轉身時抄他手中球，又可在他出手時迎而阻擋。
姚明跟隨尤英（Patrick Ewing）的日子已夠了，如今應向賈霸（Kareem Abdul- Jabbar）
拜師，學習天鉤絕技，才能主宰籃下。


【2007/5/7 世界日報】


☆ 張煒明為世界日報體育博客作家，歡迎上網http://sports.wjtalk.com交流。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.114.53.71
推 basshand:我覺得姚明天鉤應該會很醜...XD
推 snpb:我覺得第三得分點 和教練因素佔大部分 MM已經盡本分了
推 actuame:姚明攻勢太少啦...根本沒招...一下就摸透了
→ ILoveNBA:姚學天鉤應該是有可能的 具有絕佳的手感 不過腳步方面就.
推 kauw:如果真是第三得分點的問題 那火箭高曾該有人負責
→ kauw:前年第七戰被小牛痛宰 火箭得76分其中 MM 61
推 ajimmy:姚明拿出霸氣吧
→ kauw:綠葉在高強度的季後賽不堪用 ..
推 win1130:姚明應該負責任打不進去又守不住~但戰術多少有問題
推 imrod:我記得剛開季的時候姚明轉身投籃一度是無法可守....
→ imrod:後來受傷後就沒這麼威了...
推 iversonman:這樣就可以打破台灣老是愛撥火箭比賽的迷思
→ iversonman:自從yao到NBA之後 台灣就很愛撥火箭 都看膩了..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.177.29
推 nahoshin:Wells走固然少了個得分點，但上上個季後賽跟小牛打的最後
→ nahoshin:一場，綠葉球員也是沒有表現..
推 nba1ook:走馬刺模式吧--1C2G為主軸 再補強支支角角 我期待小法!!!
推 nahoshin:忘了把話打完，JVG重防守是大家都知道，但有些真正的可用
→ nahoshin:之兵就是不用，如果你是WELLS、span你會不會有怨念?
→ nahoshin:SPAN就不說了，Wells的總體效能會輸head嗎?
→ nahoshin:上面只是對JVG的用兵遣將方式不太滿意  僅此...
推 fox0922:JVG的理由是 我們沒有有外線的PF跟Wells搭配
→ fox0922:看看 Billy要有好的PF打擋拆 Wells和姚需要有外線的PF拉開
→ fox0922:空間給他們打 所以 我們缺的其實是...硬底子射手PF?
推 bank1000:射手PF我們有丫   Novak  只是被冰起來了TT
推 gitaboy:硬嗎?
→ fox0922:JVG說Novak的能力不足以贏球 大概就是他防守爛吧XD
推 barkleyc:Novak ....PF..........
推 tdl:覺得JVG自己有問題. 找了Wells來不用, 其實是他個人好惡作祟.
→ tdl:教練就是要用現成的材料端出一盤好菜, 怎麼反而怪罪球員的缺點
→ tdl:好教練就是設計戰術發揮球員優點, 隱藏他們的缺點, 才會贏啊!
→ tdl:講這個球員有這個缺點, 那個球員有那個缺點, 把人家冰起來,
→ tdl:結果就是關鍵時刻無可用之兵, 累死主力, 又讓敵人看破手腳,