[陸文] T-MAC建議找跑車型大前鋒 懷疑詹姆斯街球王能共存

[SMALLZCH (嗯嗯嗯)]

TOM體育 北京時間6月21日《790電台》消息，火箭球星Tracy McGrady接受了790電台的採
訪，在長達10分鐘的訪談裡，他對火箭侃侃而談。火箭一號著重暑假引援提出了建言，他
認為引渡一個大前鋒迫在眉睫，而他想要的大前鋒必須具備兩個特性：擅長奔跑，精通搶
籃板。

當被問到對火箭暑假引援有什麼建議的時候，T-MAC首先表達了自己豬王的懷念之情。
T-MAC認為，豬王離開之後，對火箭帶來的最大影響就是，更衣室里面少了一個威望能夠服
眾的領袖，這是自己最懷念豬王的地方。他接著表示，豬王離開之後，火箭尋找一個新的
大前鋒勢在必行，他希望新來的大前鋒擅長奔跑，速度不慢，而且對籃板球的控制力不錯
。

當記者問T-MAC是否需要新來的大前鋒具有出色攻擊力的時候，T-MAC表示，“得分，我可
以做到；姚明也能夠輕鬆得分。大前鋒的攻擊力對我們來說並不是特別重要，我需要的只
是一個能夠幹髒活的內線惡狗。”

T-MAC接下講到了火箭與爵士的差距問題，他表示了對火箭替補力的不滿，“要知道，他
能夠上場打球的人有10個人，而我們，有多少？我們只有7個人具有上場打球的能力。在季
後賽當中，我每場要打40分鐘以上，RA每場也要打40多分鐘，我們都沒有好用的替補。而
他們比我們火箭更加平衡，更加紀律嚴明，板凳深度也更好。”

最後，T-MAC談到了新來的偽MJ。前者首先否認了媒体描述的觀點（T-MAC和MJ關係不好的
傳言），他說自己非常歡迎詹姆斯能夠回到休斯頓效力。記者馬上追問，“當你下場休息
的時候，你認為是由RA來操縱進攻體系更好，還是由MJ操縱進攻體系更好？”

關於這個問題，T-MAC回答得非常謹慎，“下個賽季，只要姚明保持健康，我的身體也沒問
題火箭就能繼續前進。至於MJ和RA能否共存，這個問題，我有一定的懷疑，不知道答案，
不知道該怎麼回答你。”






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.171.109.133
推 ukyolee:得分，我可以做到
推 york47c:跑車型大前鋒，能夠幹髒活的內線惡狗。 囧...
推 kauw:可惜這種PF 放眼過去並不多 火箭也沒錢弄到吧 WILCOX是一號..
→ york47c:小米粒應該也可以只是RFA很難弄到...
推 reccatsai:一樓很酸 = =" 可是目前好像不太能反駁...
推 SMALLZCH:一場球平均有25~30分不就算是做到了嗎?
→ fireunicorn:要看命中率阿~
推 reccatsai:個人是希望T-MAC可以恢復到以前的出手把握性就可以了
→ fireunicorn:連他也覺得要10人...7人輪替他也嫌少吧~
→ fireunicorn:每次都有人說7個就夠了...><"
推 SMALLZCH:老實說命中率真的不差阿...  7人扣掉先發等於2人...
推 lineak:別忘了...扭蛋人EVANS
推 tmdtmd:大家覺得命中率不差嗎?可是我卻覺得小麥本季投籃真是看天的
推 fox0922:.....去跟尼克凹大衛李吧....= = 跑的快又會搶籃板
推 carl25:我對TMAC以前的第一印象就是外線超準...希望不會改觀
推 kangol:tmac老實說不準了 比較希望他能恢復切入的第一步
推 reccatsai:手感是可以練的吧?雖然身為T-MAC迷,但是他本季給我的感
→ reccatsai:覺像是沒練球...希望趁暑假好好養背傷跟練手感
→ reccatsai:要恢復第一步我想是不太可能了,畢竟身體的狀況...
推 david319:不用跟我們家凹Lee吧....選秀會上有Sean Williams可以用
→ david319:不過此人事高風險選股啦........他的問題在球場外
推 SeanWilliams:我愛火箭，火箭愛我，對我來說大衛李算什麼~~~
→ fox0922:也不見得選的到Sean阿 尼克籃網好像都有興趣
推 tahikuro:第二輪的DAVIDSON又高又快又有體能 還會投三分
推 fox0922:那為什麼會掉到第二輪?= =
→ tahikuro:搶籃板就不確定了  S.威廉斯不會搶籃板
→ fox0922:我們也沒第二輪的簽
→ tahikuro:因為他大四了 而且身材瘦弱扛不住內線 球路在PF到SF之間
→ tahikuro:偏偏技術不算好 ..第二輪應該可以換到
→ tahikuro:第一輪2X順位會搶籃板的不會跑 不然VISSER可以試試..
→ fox0922:囧 會搶籃板的不會跑 我們這順位沒啥PF可以挑了吧
→ fox0922:Sean不會搶籃板阿? 他只強火鍋嗎?XD
推 kgfight:要期待T妹恢復切入的第一步 就和希望喬丹回來打一樣不實際